Американское оружие и советский опыт. Армия США: история становления Все американское оружие

Сегодня американских военных специалистов немало беспокоят перспективы постановки на вооружение российского танка нового поколения T-14 «Армата». В частности, аналитик частной разведывательной корпорации Stratfor Сим Так склонен считать российскую разработку «самым смертоносным танком в мире». Имея в виду гипотетическую перспективу столкновения с новейшей бронетехникой производства России или Китая, американцы решили усилить огневую мощь пехоты. Что же для этого будет сделано?

Гранаты поумнеют

Carl Gustaf — это легкий, не имеющий отдачи при выстреле ручной гранатомет с нарезным стволом, разработанный в Швеции в 1948 году. Оружие пехоты, появившееся сразу после Второй мировой, оказалось настолько удачной конструкцией, что, претерпев ряд существенных модификаций, успешно дожило до наших дней и стоит на вооружении многих стран. В версии M3 (1991 года) Carl Gustaf уже обладал легким стеклопластиковым корпусом, в который в виде тонкостенной вставки (лейнера) был вмонтирован ствол. Все это позволило сократить вес шведского гранатомета до 10 кг. Такое легко носимое оружие с хорошей номенклатурой достаточно мощных боеприпасов было приобретено американской армией, но до сих пор использовалось исключительно силами специальных операций в горячих точках типа Ирака и Афганистана.

Созданный на основе противотанкового ружья времен Второй мировой, ручной гранатомет Carl Gustaf стал в последних модификациях идеальным оружием американского спецназа, а теперь усилит огневую мощь пехоты.

С весны 2017-го «Карлом Густавом» будут усиливать обычные пехотные части. У них на вооружении появится доработанная производителем — концерном SAAB — модификация M3E1. Кроме стандартного оптического прицела с 3-кратным увеличением, модель может быть оснащена «интеллектуальной» системой прицеливания, которая умеет работать с «умными» боеприпасами. К числу последних относятся гранаты, которые взрываются только после того, как пробьют стену, и уничтожают укрывшийся за ней личный состав противника. С помощью M3E1, как утверждается, можно не только поразить укрытие, но и превратить в кирпич небольшое строение, а также атаковать бронетехнику.

Крейсер-авианосец

Если переместиться с земли на небо, то тут приоритет отдается беспилотным новшествам. До сих пор все ударные «дроны» типа, например, MQ-1 Predator представляют собой беспилотные самолеты. Это создает известные ограничения для их использования — самолету нужна взлетно-посадочная полоса, и не маленькая, если речь идет о тяжелых аппаратах, несущих вооружение. В минувшем году концерн Northrop Grumman обнародовал свой проект ударного БПЛА, созданного по схеме tailsitter, или «сидящий на хвосте». Машина получила название Tern, и ее первый прототип поднимется в воздух уже в 2018 году. На земле или на палубе Tern будет находиться в вертикальном положении (занимая относительно мало места) и в этом же положении взлетать с помощью сдвоенного винта, по‑вертолетному. Поднявшись на высоту, аппарат ляжет на крыло и отправится на задание в самолетном варианте. При этом беспилотник понесет на себе все то же разведывательное или ударное вооружение, которое сейчас используется с «Предейторами» и «Риперами». Таким образом, Tern можно будет базировать в местностях со сложным рельефом и при отсутствии ВПП, а также на палубе любого корабля с вертолетной площадкой, что автоматически превратит этот корабль в авианосец. Кстати, идея гибридного летательного аппарата, «сидящего на хвосте», не нова. Нечто похожее, только в пилотируемом варианте, в Америке пытались создать еще в 1950-е, но дальше опытных образцов дело не пошло.

ТТХ дрона Tern не заявляются, однако предполагается, что он сможет летать на дальности около 1600 км. Это даст американскому флоту «длинные руки» для авиационной поддержки операций на море и на суше.

Программа разработки БПЛА Tern ведется в сотрудничестве с агентством оборонных исследований DARPA и Управлением военно-морских исследований США. DARPA также курирует программу Squad X, в рамках которой проектируется ведение боя небольшим пехотным подразделением, поддержанным летающими и сухопутными беспилотниками и прочими боевыми гаджетами. Предполагается, что американских военных оснастят небольшими дронами, которые смогут автоматически определять местоположение оружия и личного состава неприятеля, а в перспективе наносить удары по обнаруженным целям без участия оператора.

И наконец, еще одна экстравагантная идея, которая концептуально обсуждается уже давно. Как известно, в США списанные боевые самолеты не утилизируют, а консервируют, что предполагает возможность приведения их в состояние летной годности. Сейчас ВВС США рассматривают перспективу превращения некоторых «отставленных» F-16 в беспилотные ЛА. Стайка ветеранов будет сопровождать истребитель 5-го поколения F-35 и управляться с борта последнего. Программа повторного призыва получила название Loyal Wingman («верный ведомый»), а первые результаты должны появиться примерно в 2022 году. Таким образом, дорогостоящий истребитель F-35 получит дополнительную защиту и станет не отдельной боевой единицей, а «мозгом» целой ударной группы.

Не до астероидов

Выше неба — только космос, но и там, возможно, мир сохранится не всегда. И хотя нынешние международные договоры запрещают размещение ударных средств на орбите, все подозревают друг друга в намерении однажды их там разместить. Space Surveillance Telescope (SST) — один из самых мощных и совершенных наземных приборов для астрономических наблюдений (в коллекции его открытий 3600 астероидов, 4 кометы и 69 околоземных объектов — и это всего за пять лет). Однако телескоп принадлежит армии, и по решению военных он будет перенесен из штата Нью-Мексико на станцию военно-морской связи в Западной Австралии. Отныне его главной задачей станет отслеживание факторов (иностранные космические аппараты, космический мусор и проч.), которые могут представлять угрозу для американских военных спутников. Наука наукой, а время тревожное.

В современной высокотехнологичной войне спутникам отводится такая большая роль, что приходится специально заботиться об их безопасности. На эту задачу мобилизован один из мощнейших телескопов на Земле.

С появлением современных технологий искусство войны претерпело и продолжает претерпевать радикальные изменения. Неизменной осталась только война. И ее главное правило: чтобы сохранить истинную силу и возможности арсенала, нужно скрывать их от противника. Самые важные военные секреты раскрываются лишь избранным, которым можно доверить проведение миссии. Неудивительно, что в военные (да и в мирные, в общем-то) годы так процветает шпионаж.

Может и железный человек есть

Здесь, по эту сторону океана, еще со времен биполярного мира, мы интересовались достижениями американцев так же, как и они нашими. Правительство США не может разглашать полную информацию о своих инструментах и тактиках национальной обороны даже своим гражданам. Следовательно, должно быть по крайней мере несколько случаев, когда военное оружие разрабатывалось и развертывалось без ведома американского населения.

Какое оружие может быть у США? Что нам известно хотя бы косвенно? Что, если противником наращивания военной мощи американской нации станет сам американский народ? Какое фантастическое кинетическое, психологическое, биологическое и энергетическое вооружение может скрываться от общественного знания? Кое-что мы узнали.

Древнегреческий математик Архимед вошел в историю 2000 лет назад как первый человек, который использовал направленное энергетическое оружие. Согласно древней легенде, во время римского вторжения в Сиракузы Архимед быстро соорудил шестиугольное зеркало, когда римский адмирал Марцелл подвел свои корабли на расстояние полета стрелы.

Архимеду, по всей видимости, удалось уловить энергию Солнца и направить ее на паруса кораблей, после чего те запылали. Студенты Массачусетского технологического института смогли воссоздать этот эффект в 2005 году, но отметили, что их зеркало было способно эффективно поджигать лишь неподвижную цель.

Хотя со времен Архимеда научное знание значительно продвинулось, основные теоретические принципы направленного энергетического оружия остались прежними. Такое оружие наносит урон с расстояния, выстреливая интенсивно сконцентрированным лучом энергии в цель.

Различные типы энергетического оружия выстреливали различные типы энергии, но самой популярной формой направленного энергетического оружия сегодня можно назвать высокоэнергетический лазер (HEL). Функционирует он в точности как лазер из фантастического фильма. Он направляет беззвучный пучок энергии, невидимый на определенных частотах, способный испепелять цель за сотни километров от источника.

HEL разрабатываются подрядчиками американских военных вроде для использования в противоракетной обороне и космических баталиях. Некоторые же полагают, что такое оружие может использоваться и в более зловещих целях.

Когда в декабре 2017 года в Калифорнии разразился пожар «Томас», многие отметили, что нанесенный частной собственности ущерб не стыкуется с общепринятым мнением о том, как должен вести себя лесной пожар. Хотя лесные пожары распространяются по лесной листве, целые кварталы были выжжены дотла, а окружающие деревья остались нетронутыми.

Официального объяснения этого аномального явления не было и не предвидится, однако в Сети появились видео, на которых запечатлены лучи света, прорывающиеся с неба. Учитывая то, что HEL обычно монтируют в носовой части самолетов, некоторые пришли к выводу, что пожарище было вызвано испытаниями направленного энергетического оружия.

Акустические устройства большой дальности

Новый тип оружия для управления толпой вышел на первый план во время протестов в Фергюсоне, штат Миссури, в 2014 году. Полиция Фергюсона продемонстрировала возможности новейшего оборудования, предназначенного для подавления гражданских беспорядков, в том числе и звуковые пушки LRAD.

Способное проецировать голосовые команды на расстояние 9 километров, устройство LRAD (Long Range Acoustic Device) причиняет тяжелую телесную боль любому человеку в пределах 100 метров пути движения звука. Производители LRAD стараются называть свои продукты «устройствами», а не оружием, по понятным причинам. Но любой, кто подвергался воздействию LRAD, хорошо знает, что это самое что ни на есть оружие.

Достаточно спросить американских дипломатов, расквартированных на Кубе, которые недавно начали терять слух. Впрочем, точное устройство звуковых пушек не раскрывается.

Низкочастотный микроволновый контроль разума

Звуковые атаки на посольство США на Кубе возродили многолетние опасения и на тему другого вида секретного оружия. В 1965 году, в разгар холодной войны, Пентагон обнаружил, что СССР облучал посольство США в Москве чрезвычайно низкочастотным микроволновым излучением.

Это излучение слишком слабое, чтобы поджарить кого-нибудь, но «было установлено», что «советский сигнал» мог повлиять на здоровье или поведение сотрудников посольства. Вместо того чтобы остановить его, Пентагон решил изучить потенциальные последствия сигнала и попытаться имитировать их у себя дома.

DARPA, тогда еще относительно новая ветвь Министерства обороны США, впоследствии запустила инициативу под названием Project Pandora и начала исследовать влияние низкочастотного микроволнового изучения на приматов. Хотя результаты были неубедительными, руководитель проекта Ричард Чезаро оставался убежденным до тех пор, пока в 1969 году Pandora не был свернут, что низкочастотное микроволновое излучение представляет серьезную угрозу национальной безопасности США.

Пентагон так и не выяснил, что СССР делал с американским посольством, и решил ситуацию, надев на посольство шапочку из фольги, только в строительном эквиваленте: алюминиевый экран, окружающий периметр комплекса.

Хотя DARPA закрыло дело в 1969 году, исследования, проведенные с тех пор, показали, что низкочастотные микроволновые и радиоволны действительно могут оказывать пагубное воздействие на организм человека. С тех пор было продемонстрировано, что сигналы, испускаемые и получаемые мобильными телефонами, оказывают влияние на сознание, нарушая естественные циклы сна.

Сегодня мир перегружен невидимыми сигналами, которые поддерживают нас информированными и соединенными. Но насколько мало мы знаем об этой вездесущей радиации и о том, как она может влиять на наше здоровье и даже мысли?

Оружие, вызывающее сердечный приступ

После Уотергейта в начале 1970-х, сенатор от демократов Фрэнк Черч возглавил комитет, изучающий любые действия ЦРУ, которые могли бы нарушить хартию этого секретного разведывательного агентства. Считалось, что ЦРУ накопило слишком много необоснованной власти в одностороннем порядке, прикрываясь «холодной войной», и комитет Черча был создан, дабы разоблачить этот гнусный заговор перед американским народом.

Хотя история показывает нам, что попытки комитета Черча обуздать тоталитарное рвение ЦРУ были в конечном счете неэффективны, в ходе этого расследования 1975 года было сделано несколько интересных выводов. Одним из открытий стал так называемый Heart Attack Gun («Пистолет сердечного приступа»), модифицированный пистолет, способный доставлять практически необнаружимую, однако абсолютно смертельную дозу токсина моллюсков в тело удаленной цели.

Дротики, выпускаемые этим тихим оружием, теоретически могли оставить укол, сравнимый с укусом комара, и практически мгновенно растворились бы в тканях тела после доставки груза, настолько ядовитого, что у мишени почти наверняка будет сердечный приступ через несколько мгновений. Неизвестно, применялось ли это оружие когда-нибудь на самом деле. Но, насколько известно, оно может активно использоваться и по сей день.

Магнитогидродинамические взрывные боеприпасы

В книге «Земной свет» Артура Кларка, легендарного писателя-фантаста 20 века, рассказывается о футуристическом оружии, которое использует электромагнетизм для запуска струй расплавленного металла в космос, которые протыкают и уничтожают атакующий флот. Этот тип бронебойного оружия вовсе не такой уж и фантастический. Со времен Второй мировой войны различные производители оружия поставляли участникам боевых действий орудия войны, называемые самоходными пенетраторами.

При помощи химического взрыва и металлического вкладыша пенетраторы настигают бронированный транспорт, а затем меняют свою форму, чтобы проникнуть глубже в цель. Однако традиционные пенетраторы неэффективны и трудны в использовании, что порождает потребность в более эффективном оружии для пробития брони.

DARPA разработало специализированный снаряд, который может закрыть эту нишу - Magneto Hydrodynamic Explosive Munition (MAHEM). Используя электромагнетизм для формирования и направления стабильной струи расплавленного металла в бронированную цель, MAHEM намного более адаптирован, чем обычный пенетратор, и сильнее напоминает вымышленное оружие, которое описывалось в Earthlight.

Помимо этих простых деталей, больше об этом секретном военном проекте ничего не известно. Однако ходят слухи, что Китайский научно-технический университет в Нанкине разобрал и создал аналог MAHEM для своих целей.

Как и во многих других аспектах теневой войны за мировое господство, которое ведется между сверхдержавами востока и запада, полные детали, связанные с разработкой и развертыванием этого страшного оружия, никогда не окажутся доступными широкой публике.

Биологическое оружие

С 1949 по 1969 год американские военные испытывали биологическое оружие на своих же людях без их ведома или согласия. Один из таких экспериментов проходил в 1950 году, когда корабль ВМС США распылил миллиарды крошечных микробов в атмосфере над Сан-Франциско, вызвав массовую вспышку заболевания и, возможно, убив одного из жителей.

Другой случай имел место в метро в Нью-Йорке в 1966 году, когда ученые бросили лампочки, наполненные бактериями, на пути, чтобы проверить, как движение поезда может разнести эти потенциально смертоносные патогены. Проводились и другие эксперименты: целые города тонули в облаке цинкового сульфида кадмия под предлогом обеспечения дымовой завесы, чтобы укрыть население в случае ядерной войны.

Военные говорят, что делали все это, чтобы узнать, как лучше защитить своих граждан, но многие задаются вопросом: действительно ли преимущества такого безрассудного экспериментирования перевешивают недостатки?

Опасные патогены, выпущенные в атмосферу, могут быть наименьшей из биологических угроз, которой подвергались американцы. В 2016 году директор DNI Джеймс Клаппер выразил обеспокоенность тем, что технологии редактирования генов могут стать оружием массового уничтожения, если попадут не в те руки.

Наука о редактировании генов распространилась по всему современному миру, по-видимому, почти не затрагивая потенциально пагубные последствия размывания генетической структуры биосферы.

В то время как встречающиеся в природе патогены и без того нехорошие, генная инженерия сделала возможным создание тайно разработанного биологического оружия, которое могло бы уничтожать целые народы за одну ночь. Но микробы, снабженные суперсилами, благодаря стараниям ученых, могут представлять меньшую угрозу, чем другие типы генетически модифицированных организмов (ГМО), распространенных среди ничего не подозревающего населения.

В 2013 году группа из примерно 300 ученых официально опровергла предположения о том, что существует научный консенсус в отношении безопасности употребления ГМО людьми. Это заявление привело к тому, что многочисленные сети ресторанов и продуктовых магазинов полностью убрали ГМО со своих полок, а производителей обязали указывать отсутствие ГМО в продукте на этикетках.

Тем не менее агропромышленные корпорации продолжают изменять генетический код важнейших зерновых, кукурузы и соевых бобов, прикрываясь заказными научными статьями о том, что ГМО не представляют угрозы для человеческого организма или биосферы.

Правительство США активно финансирует гигантов агробизнеса вроде Monsanto. Если ГМО действительно вредны для организма человека, бесконечное распространение этих противоестественных организмов можно расценивать как продолжение негуманных экспериментов над гражданами, которые проводит правительство.

Управление подсознанием

Хорошо известно, что подсознательная передача сообщений широко используется в рекламе. Этот тип маркетинга обычно задействует базовые побуждения населения, заставляя людей покупать продукт или услугу. Но что, если принципы, используемые в подсознательной рекламе, используются и ЦРУ, например, для шпионажа и контроля над разумом.

Рассекреченный документ ЦРУ под названием «Оперативный потенциал подсознательного восприятия» в подробностях описывает методологию для игры с принципами подсознательного восприятия, которая убеждает человека сделать то, что он обычно бы не сделал.

Хотя автор документа в конечном счете приходит к мысли, что оперативная эффективность подсознательного восприятия «чрезвычайно ограничена», известно, что ЦРУ не чураются методов давления на изнанку человеческого восприятия.

Летающие авианосцы

В конце 1920-х годов ВМС США начали изучать тактический потенциал воздушных авианосцев. Были построены два дирижабля-цеппелина, USS Akron и USS Macon, каждый рассчитанный на 60 человек и способный развертывать и восстанавливать истребители Sparrowhawk в полете. Однако оба военно-морских летающих авианосца ждал печальный конец, и останки их теперь покоятся на дне океана.

Недавно, впрочем, всплыли слухи о том, что DARPA планирует заново открыть эту главу американской истории и начать разработку воздушных авианосцев для военного использования. Только в этот раз они будут переносить дроны, а не пилотируемые самолеты. Программа «Гремлины» будет включать модифицированный воздушный транспорт C-130 с незаметными дронами, способными скрытно пробивать оборону противника.

Учитывая то, что DARPA обожает внезапно объявлять планы по созданию уже завершенных проектов, как только о них узнает общественность, вполне может быть, что «Гремлины» уже летают над головами людей.

Project Thor

Project Thor - это технология, спроектированная Джерри Пурнелем в 1950-х годах. По замыслу создателя, она должна была испепелять врагов ударами сверху.

Этот тип пенетратора на основе кинетической энергии (зачастую называемый «стержнями Бога») в теории должен состоять из пары спутников. Один служит для наведения, а другой оснащен 6-метровыми вольфрамовыми стержнями, которые сбрасываются на цель с орбиты. Способные пробивать сотни метров земной коры, эти удары Тора могли бы наносить ущерб, эквивалентный ущербу ядерного взрыва, но без радиоактивных осадков.

Хотя стоимость доставки таких стержней на орбиту считается чересчур высокой, возобновить инициативу Project Thor серьезно рассматривали при администрации Джорджа Буша. Имея в распоряжении 21 триллион долларов и не отчитываясь перед Министерством обороны, правительство США может тайно работать над чем угодно, позволяя себе любые траты.

HAARP

Уго Чавес обратил международное внимание на объект HAARP в Аляске, когда обвинил ВВС США в использовании этого высокочастотного передатчика для активации землетрясения на Гаити в 2010 году. До тех пор подобные претензии к этой исследовательской станции ВВС США, как правило, поступали только от сумасшедших в шапочках из фольги.

Предположения о темной стороне HAARP слегка поутихли, когда ВВС объявили, что этот ионосферный исследовательский комплекс закроет свои двери в 2014 году. Но когда HAARP открыли заново в 2017 году, сплетни снова поползли, и на этот раз их распространил Университет Аляски в Фэрбенксе.

По общему признанию, с точки зрения пиар-службы УАФ было не лучшим решением выбрать искусственно вызванное погодное явление в качестве своего первого эксперимента. Когда новые хранители HAARP объявили о своих планах по созданию полярного сияния, которое будет невидимо для невооруженного глаза в небе над Аляской, многие посчитали это подтверждением спорных исследований, которые проводились на станции, касающихся манипуляций с погодой.

Хотя программа HAARP неоднократно обвинялась в манипулировании погодой и людьми при помощи радиоволн, ни одна из этих претензий не была ни доказана, ни опровергнута.

Что такое «классика»? По определению это то, «что в течение времени оценивалось как высококачественное и выдающееся»... книги, фильмы, музыкальные произведения и даже модели оружия – классика есть везде!

Мы постарались выбрать модели, которые считаем поистине классическим американским оружием. И вот что получилось... хотелось бы узнать ваше мнение, согласны ли вы с нашим списком? Какие образцы не попавшие в наш ТОП вы считаете классическими?

Перед вами список 10 классических моделей американского оружия, расставленных приблизительно в хронологическом порядке:

Американская длинноствольная винтовка, более известная под названием «Кентуккийская винтовка» – это первая модель, которую можно считать полностью американской. Немецкие оружейники, обосновавшиеся в Пенсильвании и других колониях, переделали короткую крупнокалиберную егерскую кремневую винтовку в длинноствольное, изящное оружие, подходящее для новых американских охотничьих угодий.

С элегантным, опускающимся к затыльнику прикладом и изысканно украшенная, длинная винтовка стала в Америке формой искусства. Хотя в ходе Американской Революции гораздо шире применялся гладкоствольный армейский мушкет, «Кентуккийская винтовка» также оставила след в американской истории, как сыгравшая важную роль в завоевании Америкой свободы.

Револьвер с механизмом одинарного действия Colt Single Action Army

«Миротворец» всегда будет присутствовать в списке классических американских моделей оружия. Появившийся в 1873 году, множеством Голливудских фильмов и телевизионных передач он представлен массовому сознанию, как «Оружие, завоевавшее Запад».

Как и револьвер Кольта, решившая проблему эффективного многозарядного ручного оружия, винтовка с механизмом рычажного действия компании Winchester, являвшаяся развитием ранних моделей винтовки Генри, стала первой широко известной многозарядной винтовкой. Каждая успешная модель: 1866, 1873, 1876, 1886 и 1892 предлагала свои улучшения и усовершенствования.

Модель 1894 в калибре.30-30 стала многозарядной винтовкой, которую можно было найти на заднем стекле пикапов и на охоте на оленей в течение большей части 20 века.

Карабин Маузер 98К

Пауль и Вильгельм Маузеры в своей модели Gewehr 1898 довели до совершенства конструкцию магазинной винтовки с продольно-скользящим поворотным затвором. Карабин, созданный на базе этой винтовки, известный под обозначением Маузер 98К, служил немецкой армии всю Вторую мировую войну. Были выпущены миллионы винтовок, и ещё миллионы были приняты на вооружение во множестве стран, а быстрота перезарядки и репутация непревзойденной точности сделали эту винтовку одной из лучших среди всех моделей 20 века.

Револьвер.38 калибра Smith & Wesson Military & Police

Представленный в 1899 году классический револьвер с механизмом двойного действия и откидывающимся вбок барабаном: S&W .38 M&P, послужил базой для создания большинства моделей 20 века. В этой модели впервые была использована рамка типа K и патрон калибра.38 Special.

Развитие концепция получила в модели 10 в 50-х годах 20 века, затем появились револьверы с рамкой из нержавеющей стали и модели калибра.357 Magnum, в которых также была использована рамка типа K, также нельзя не упомянуть практически всю линейку револьверов S&W с рамками типа J, N и L.

Ружьё Browning Auto 5

Ещё одно творение Браунинга, оригинальное ружьё с уникальной «горбатой» конструкцией ствольной коробки, эта модель стала наиболее популярным автоматическим ружьём 20 века. Быстрая перезарядка и лёгкость прицеливания – эта достойное ружьё производилось множеством компаний, среди которых Remington, FN и Savage/Stevens.

Оно не только встречалось практически в каждой засидке на уток, но и в годы Второй мировой войны было принято на вооружение армией США.

Плодовитый разум Джона Мозеса Браунинга предоставил патентному бюро более 125 конструкций оружия, но ни одна из них не сравнится со 105-летней моделью Government Automatic в калибре.45 ACP.

Созданная «убивать при первом контакте» модель 1911 и её преемник 1911 A1 служили своей стране более ста лет. Эта модель не ушла на покой и сейчас, модель 1911 – всё ещё одна из наиболее популярных когда-либо выпускавшихся моделей американских пистолетов.

Smith & Wesson .357 Registered Magnum

Считающаяся одной из самых качественных, модель Registered Magnum показала новый уровень мощи револьвера. Хотя позднее её обогнали модель.44 Magnum и многие другие, эта модель сделала охоту с револьвером серьёзным занятием, а его патрон всё ещё считается одним из лучших для самозащиты.

Последняя модель, предложенная Джоном Браунингом перед своей смертью в 1926 – этот пистолет перекроил всю концепцию полуавтоматического пистолета и поднял планку на десятилетия. Это был пистолет калибра 9 мм, с которым пытались соревноваться все. И в какой-то момент половина стран в мире приняла модель Hi-Power на вооружение для армии и правоохранительных органов.

Аббревиатура AR, обозначающая компанию «Armalite Rifle», теперь можно расшифровать и как «America’s Rifle» - «винтовка Америки». Её конструкция, когда была представлена в 60-х годах, радикально отличалась от традиционных штурмовых винтовок с деревянным прикладом.

Однако она предлагала множество преимуществ в безопасности, надёжности, эргономике, эффективности и точности, и стала чаще всего появляться у стрелков, что сделало её наиболее популярной в США на сегодняшний день.

Список вооружений, которые окажут наибольшее влияние на ведение военных действий в течение нескольких десятилетий, составил бывший аналитик Канадской службы разведки Майкл Коул. Перечень из пяти видов оружия, уже действующего или только разрабатываемого, опубликовало издание The National Interest. Автор статьи сразу отмечает, что список по своей сути является неполным, поскольку учесть все аспекты проблематично. Так, например, боевой самолет пятого поколения является мощной силой, но в каких-то ситуациях может оказаться совершенно бесполезным. Вряд ли его можно назвать эффективным средством против небольших сухопутных бригад, вооруженных автоматами. И тем не менее, пишет эксперт, есть оружие, которое определяет развитие и задает новые тенденции в проведении военных операций. Плащ"невидимка". Ученые далеко продвинулись в создании световозвращающих материалов, которые способны существенно снизить видимость объектов. И хотя вокруг подобных разработок много скепсиса, по словам Коула, "адаптивный камуфляж" вполне может претендовать на эффективность в боевых условиях. Такая маскировка позволит бойцам действовать на территории противника незаметно или, по крайней мере, получить достаточно времени для занятия выгодных позиций. Кроме того, это снижает риск потерь во время операций, одновременно увеличивая способность нанести неожиданные удары по противнику. Серьезную опасность плащи"невидимки" будут нести, если попадут в распоряжение нелегальных боевых формирований. Электромагнитные рельсовые пушки. Установка, находящаяся в разработке с 2005 года, продемонстрировала способность доставлять снаряд со скоростью около 7000 километров в час на расстояние более 185 километров. Технология обеспечивает несколько преимуществ как в наступательных, так и в оборонительных операциях. Перед рельсотроном, например, не устоит даже самая передовая система противовоздушной защиты. Кроме того, такое оружие избавляет от необходимости хранить опасные взрывчатые и легковоспламеняющиеся материалы, поскольку выстрел происходит за счет электромагнитного поля. По данным эксперта, военно-морской флот США надеется увеличить дальность действия "электропушки" до 370 километров. Но для одного залпа в этом случае потребуется шесть миллионов ампер, ученые вряд ли смогут быстро найти способ генерации такого заряда. Придется поломать голову и над материалами, из которых будут выполнены орудия. Космическое оружие. Возможности вооружения, размещенного в космосе, аналитик называет безграничными и чудовищными. Многие технологии, над которыми работают крупные страны, навсегда останутся в научно-фантастических романах, но есть и те, которые вполне могут существовать в реальности и оказывать большое влияние на характер войны. Одной из них является размещение орбитальных аппаратов с ядерными или неядерными излучателями электромагнитных импульсов. Атака с таких спутников может быть направлена на электрические сети, командные центры, системы управления, связи, наблюдения и разведки, необходимые для проведения военных операций. В зависимости от размеров излучателей, космический удар может покрыть всю страну или часть ее территории. Теоретически среагировать на подобную атаку и предотвратить ее практически невозможно. Оружие такого типа может завершить войну еще до того, как на Земле между противоборствующими сторонами прозвучит первый выстрел. Еще одна технология, к которой проявляют интерес военные разработчики, заключается в использовании высокоэнергетических космических лазеров для перехвата баллистических ракет еще в момент их запуска. Такие системы в разы эффективнее наземных средств ПРО. Готовность финансировать дорогостоящие программы по созданию космических перехватчиков, по мнению эксперта, в ближайшем будущем будут расти несмотря на то, что для разработки лазерных систем предстоит решить немало технических проблем.Тут стоит отметить что Россия практически решила эти проблемы.И то что Российская армия уже имеет боевые лазеры на вооружении тоже факт. Гиперзвуковые ракеты. Крылатые ракеты оказали чрезвычайное влияние на современные боевые действия. Но в эпоху, когда исход сражения может быть решен за минуты, этот вид вооружений начинает устаревать. Для примера, крылатые ракеты, выпущенные в 1998 году с кораблей США в Аравийском море по объектам боевиков в Афганистане, достигли целей за 80 минут. Гиперзвуковым боеголовкам на это потребовалось бы всего 12 минут. В Соединенных Штатах разработка подобного оружия ведется с 2001 года по программе Prompt Global Strike - "Быстрый глобальный удар". Как отмечает автор списка, Россия, Китай и Индия добились больших успехов в создании таких средств. Эффективность гиперзвуковых боезарядов необычайна - попытки их перехвата, вероятнее всего, не дадут результата. Ракеты могут быть нацелены как на вывод из строя объектов командования и управления, так и на поражение мобильных сухопутных соединений.Чего стоит только российский комплекс "Авангард", который двигается со скоростью 24 000 км. в час в плотных слоях атмосферы. Беспилотники. Появление интеллектуальных беспилотных аппаратов Майкл Коул называет самым важным событием в оборонной промышленности за последнее десятилетие. Уже сегодня на дроны возлагаются задачи, которые обычно выполнялись людьми. Вмешательство человека в работу такой техники еще требуется, но ученые расширяют границы искусственного интеллекта, и возможности машин растут. В недалеком будущем роботизированные системы станут оружием, гораздо более эффективным по многим показателям по сравнению с солдатами - в частности, по скорости реакции и принятия решения. Еще одно преимущество в передаче боевой роли машинам состоит в снижении расходов на обучение, содержание солдат, а также выплату компенсаций в случае их ранения или гибели. Кроме того, считает аналитик, распространение дронов снижает психологический порог в применении силы. Разные страны будут работать над тем, чтобы сделать автоматизированные боевые системы более "свободными" - сторона, имеющая оружие, требующее наименьшего участия человека, будет иметь преимущество в конфликте. А на этом все, с вами был Zefer и до новых встреч!

Не так давно lenta.ru разродилась очередным шедевром на стрелково-оружейную тематику под названием «Американский опыт и российские пулеметы ». Во всех статьях Ленты на эту тему отечественному оружию отводится вторая роль, а вот ведущая в технологии, в перспективных разработках, а теперь уже и опыт, отдается западной оружейной мысли, и, в первую очередь, американской. В неровном дыхании в сторону Запада отмечены многие известные в медийном пространстве личности от блогеров до производителей оружия, но когда это неровное дыхание накладывается на откровенную безграмотность в освещаемой теме, да еще с плохо замаскированным пренебрежением к отечественным достижениям, это уже слишком.

Автор статьи с подзаголовка «Зачем Росгвардии штурмовой пулемет» дает понять, что спрашивать он ни у кого не будет — «зачем», он всем объяснит зачем. Допустим, автор в теме, а вот что такое «штурмовой» пулемет? И чем он отличается от ручного, станкового или авиационного? Во всяком случае, государственный стандарт оружейных терминов 28653-90 термин «штурмовая» не признает ни за винтовками, ни за пулеметами, ни за пистолетами. Ладно оружейные термины, при должной снисходительности можно простить, но как относиться к этому: «Морпехи закупили несколько тысяч «хеклеров» для замены М249 в ряде своих подразделений, откуда в адрес нового оружия поступили самые комплиментарные отзывы».

Какие, простите, отзывы? Надо полагать, от слова «комплимент» создано новое прилагательное в русском языке. Хорошо, но тогда в каком контексте его рассматривать? Я, например, своему объекту обожания могу наговорить таких комплиментов о ее достоинствах, о каких она и представления не имеет, зато сразу станет сговорчивей. Но не буду отвлекаться.

«В России испытываются сразу два новых ручных пулемета калибра 5,45 миллиметра. Один разработан на ЗиД по заказу Росгвардии, другой - инициативная разработка концерна «Калашников», которой заинтересовались военные. В начале 2000-х схожая концепция отрабатывалась для Корпуса морской пехоты Соединенных Штатов».

Речь идет о «специальном оружии для боев в городской застройке и закрытых помещениях“, и которое должно иметь возможность быстрой замены ствола и комбинированное питание - пулеметная лента и стандартные магазины АК-74/РПК-74.

Что такого особенного в боях в городской застройке и закрытых помещениях, что они требуют комбинированного питания и быстрой смены ствола? Повышенная плотность огня? В закрытом помещении? Жираф большой. Главное и очевидное, что требования к новому пулемету:

во многом воспроизводят концепцию известного пулемета FN Minimi от бельгийской компании FN Herstal.

РП-46, созданный А.И. Шилиным, П.П. Поляковым и А.А. Дубининым на основе более раннего пулемёта Дегтярёва ДПМ. Питание лентой в этом пулемете осуществлялось через переходник, вставляемый в приемное окно ствольной коробки.

Чешские пулеметы CZ 52 и CZ 52/57 (чешские обозначения vz.52 vz.52/57), отличающиеся типом используемого патрона - чешского 7.62х45 или советского 7.62х39 и принятые на вооружение в 1952 и 1957 году соответственно. Пожалуй, действительно первые пулеметы с комбинированным питанием.

Опытный пулемет Коробова — с ленточно-магазинным питанием ТКБ-516М, участвовавший в конкурсе 1955-1958 г.

В 1971 году по заданию ГРАУ МО СССР начались опытно-конструкторские работы по теме «Поплин» .

Многие вещи, которые кажутся нам очевидными в привычных конструкциях, на самом деле проходят многолетнюю проработку в расчетах, опытных образцах и испытаниях. Объем работы, уходящий в отвал, многократно превышает выход готового решения. Часто сама формулировка задачи перед разработчиком носит размытый характер и несет в себе большую долю неопределенности, которую нужно ликвидировать, чтобы стало ясно - а чего же мы хотим? Работы по теме «Поплин» — классический пример такой ситуации.

Необходимость создания пулемета с ленточным питанием или с возможностью комбинированного, как элемента повышения общей эффективности, предстояло проверить в совокупности с главным вопросом - определения тактической ниши такого образца в общей системе вооружений.

Задача по теме ставилась как повышение боевой эффективности в 1.5 раза по отношению к РПК-74. О том, что из себя представляет коэффициент 1.5 и почему он не может быть 1.4, я уже писал .

Создание пулемета с комбинированным питанием было только одним из трех решений поставленной задачи. Два других относились к доработкам самого РПК-74. Это была разработка магазинов повышенной емкости по типу барабанных магазинов к РПК и дисковых к ДА, и переходного устройства по типу переходника к РП-46. Конструкция пулемета в процессе работы над ним эволюционировала от компоновки с расположением приемника на левой стороне и магазином внизу (ПУ, ПУ-1) к компоновке с верхним расположением приемника и магазином слева (ПУ-2, ПУ-21), вместе с концепцией от «пулемета с магазинной подачей с возможностью использовать ленту» к «пулемету с ленточной подачей, в котором при необходимости можно использовать магазин ». К слову сказать, бельгийцы пришли к тому же мнению. В инструкции по эксплуатации M249 SAW сказано:

«В качестве чрезвычайной меры в SAW можно использовать 20 и 30 патронные магазины…»

На совещании по итогам темы «Поплин» начальник Отдела стрелкового вооружения ГРАУ генерал-майор Смолин сказал, что «ГРАУ не видит смысла в возврате к магазинам большой ёмкости». Очевидно были претензии к ним по опыту эксплуатации РПК с точки зрения надежности. Ведь не зря он комплектовался двумя магазинами на 75 и восемью коробчатыми на 40 патронов. Да и массо-габаритные характеристики были не в пользу барабанов. Сравните вес РПК со снаряженным барабанным магазином 6.8 кг, с коробчатым — 5.6 кг. Разница 1.2 кг на 35 патронов. Или вес боезапаса на 300 патронов в четырех барабанах — 6 кг и 4.2 кг на 320 патронов в восьми коробчатых магазинах.

Что касается ленты, то ее использование в ручном пулемете имеет свои недостатки. На смену ленты требуется больше времени, чем на смену магазина. Ценность этого ресурса особенно возрастает в условиях боевых действий с повышенной динамикой, для которых, по идее, и создается «штурмовой» пулемет. Для замены ленты требуется больше манипуляций, а значит, больше возможность совершить ошибку. Во всяком случае, на упомянутом совещании о ленте вообще не было сказано ни слова. Видимо, заказчик видел в финале работ модернизацию РПК. Пулемет же был испытан в ЦНИИТочмаш, который выдал по последним доработкам заключение о возможности доведения его надежности до уровня технических требований. На Ржевском полигоне кроме тактико-технических характеристик предстояло определить тактическую нишу для ПУ, но в заключении полигона об этом не было сказано ни слова.

НИОКР по теме «Поплин» закончились с отрицательным результатом. Зато с каким замечательным отрицательным результатом! Я упомяну один факт, который абсолютное большинство читателей оставит равнодушным. Один из показателей автоматического оружия, характеризующий его надежность — стабильность скорости затворной рамы в заднем положении. Так как при ленточном питании часть энергии затворной рамы тратится на протяжку ленты, обеспечить равенство скоростей для обоих видов питания без использования газового регулятора - задача большой сложности, и по-настоящему оценить ее решение могут только специалисты, знающие толк в решении инженерных задач. В пулемете ПУ-21 разность скоростей затворной рамы для ленты и магазина составляла всего 0,2-0,4 м/с, чем обеспечивалась одинаковая надежность питания для обоих видов. А вот так полностью звучит фраза из наставления для американского пулемета:

В качестве чрезвычайной меры в SAW можно использовать 20 и 30 патронные магазины, но это увеличивает вероятность задержек при стрельбе.

Результаты экспериментов по оптимизации параметров автоматики легли в основу кандидатской диссертации, которую М.Е. Драгунов защитил в 1984 году. В рамках темы были разработаны барабанный и дисковый магазины повышенной емкости. Я думаю, что тот 96-зарядный магазин, которым комплектуется новый ижевский пулемет, возник не на пустом месте, но то, что он будет менее надежен, чем штатный 45-зарядный, не сомневаюсь. История по теме «Поплин» от лица одного из разработчиков — М.Е. Драгунова изложена в журнале «Мастер-ружье», № 84, 2004 в статье «Наш миними» . Гурманам инженерной романтики читать настоятельно рекомендуется.

Таким образом, появление FN Minimi не было исключительно западной новацией. Мысли наших и бельгийских инженеров развивались в одном направлении. Это выразилось не только в концепции пулемета, в котором магазины играли вспомогательную функцию, но и в схожей компоновке. Как вспоминает Михаил Евгеньевич, у наших конструкторов даже возникала мысль о патентовании компоновки ПУ-21 еще до того, как им стало известно о существовании такой же в FN Minimi.

Дальнейшая судьба двух пулеметов сложилась по-разному. Советская разработка, несмотря на возможность доведения ее надежности до нужных требований, осталась невостребованной заказчиком. Бельгийская пошла в серию, но ее низкая надежность и слабая функциональность громкой славы пулемету отнюдь не стяжали.

Первым о создании ручных пулеметов под промежуточный патрон высказался ученый номер один в области теории автоматического стрелкового оружия, дважды генерал армии В.Г. Федоров. В своей работе «О тенденциях изменения образцов стрелкового вооружения иностранных армий по опыту Второй мировой войны» в 1944 году он писал:

Введение новых промежуточных патронов дает возможность еще большего облегчения ручных пулеметов, доводя их вес до 6 кг.

Заметим, немецкая военная мысль развитие ручных пулеметов под промежуточный патрон вообще не рассматривала и, возможно, даже в чем-то была права. Принятие на вооружение штурмгевера предусматривало отказ от пистолет-пулеметов, карабинов и ручных пулеметов, включая MG-42 в исполнении ручника. Хотя единый пулемет MG-42 на сошках с трудом можно отнести к ручным из-за его низкой маневренности по причине чрезмерного веса в 12 килограмм.

За основание может быть принята конструкция автомата-карабина - как основного оружия бойца, с заряжанием из обоймы и вставными магазинами; выгоды этого оружия должны соблюдаться в первую очередь по сравнению с конструкцией ручного пулемета, который с принятием автомата до некоторой степени потеряет свое прежнее значение и не будет иметь столь большого распространения, как в наше время.

В этом коротком абзаце выражены три мысли, которые были подтверждены ходом истории. Во-первых, унификация ручного пулемета и автомата по конструкции. Федоров как раз и был пионером в области унификации. Известны разработки им ручного пулемета на базе его автомата. Во-вторых, магазинное питание. Ленточное питание Федоров даже не рассматривал, хотя бы той причине, что в этом случае об унификации не могло бы быть и речи. В-третьих, как показала практика, ручные пулеметы под промежуточный патрон как с магазинным, так и с ленточным питанием не дают существенного преимущества перед автоматом и большого распространения не получили.

И все же первый ручной пулемет РПД под промежуточный патрон был именно с ленточным питанием. Но не прошло много времени, и еще при жизни Федорова произошло то, о чем он писал. Впервые была создана унифицированная связка АК/РПК. С созданием унифицированной связки автомат/ручной пулемет у американцев ничего не получилось. Юджин Стоунер пытался в противовес унификации внедрить модульность в проекте «Stoner 63». С его проектом тоже ничего не получилось, но «модульность» с тех пор является очередной маркетинговой фишкой и жупелом неофитов в сетевых баталиях на оружейную тему. В конце концов появился собственно FN Minimi, одна из модификаций которого была принята на вооружение в США как M249 SAW в 1984 году.

Видимо, этот факт, подкрепленный заключениями сетевых энциклопедий типа:

Пулемет (FN Minimi) пользуется заслуженной популярностью за высокую мобильность в сочетании с огневой мощью, заметно превосходящей огневую мощь таких ручных пулеметов как РПК-74, L86A1 и других, построенных на базе автоматов, а не созданных «с нуля» как пулеметы.

Подобно своему предшественнику, РПК-74 значительно уступает по огневой мощи зарубежным малокалиберным ручным пулеметам (например весьма распространенному в мире FN Minimi),так как не имеет сменного ствола, стреляет с закрытого затвора и имеет магазины ограниченной емкости

заставляет заказчиков от Росгвардии взволнованно ходить по комнате и изыскивать средства на разработку. Задача, с которой справлялись наши деды при помощи автомата ППШ, выродилась в требования к пулемету с комбинированным питанием по теме «Токарь». Благополучно поглотив 15 миллионов на освоение по теме «Токарь-1» (в чем ни один здравомыслящий специалист не сомневался), поднята тема «Токарь-2» уже на 25 миллионов.

История с развитием стрелкового оружия под американский малоимпульсный патрон — это череда сплошных переделок, компромиссов, откровенных неудач, корни которых лежат в недостатках принятого на вооружение патрона и непродуманной конструкции механизмов автоматики. FN Minimi одна из страниц в этой истории. Начнем с того, что по результатам анкетирования M249 по надежности стоит на последнем месте во всей линейке натовского вооружения пехотинца.

В 2001 году офицер морской пехоты Рей Гранди (Ray Grundy) написал открытое письмо, в котором выложил все, что он думает об этом пулемете. Помещаю выдержки из него:

КМП (корпус морской пехоты США) может поучиться у Советской Армии, которая в начале восьмидесятых решила избавиться от 7,62 мм РПД с ленточным питанием в своих стрелковых взводах и заменить их , правильно, советской AR РПК . РПК — это та же винтовка АК с более длинным и тяжёлым стволом, сошками, крепящимися к стволу, слегка изменённым прикладом (для ведения автоматического огня из положения лёжа) и секторным магазином увеличенной ёмкости.

Советские инженеры поняли проблемы, возникающие в отделении с ленточным питанием, и избавились от них….. Опасаюсь, что нам потребуется понести бессмысленные потери в различных ситуациях, чтобы до нас дошло, что ручной пулемёт в роли автоматической винтовки непригоден.

Почему в комплект включили запасной ствол? Понимание режимов огня М249 подтвердит, что запасной ствол не нужен для его использования в качестве AR. Частый огонь из нее в течение длительного времени — это 85 выстрелов в минуту. Беглый огонь — это 200 выстрелов в минуту со сменой ствола каждые две минуты. Покажите мне морпеха, который может передвигаться и стрелять очередями по 3-5 выстрелов с темпом больше 85 выстрелов в минуту, и это будет изображение морпеха, который не попадает по целям и тратит драгоценные боеприпасы зря. Короче, КМП зря добавил запасный ствол – он не нужен.

Моя оценка М249 SAW основана на собственном полевом опыте. Сколько раз мне доводилось видеть стрелка SAW, вынужденного остановиться в атаке для устранения задержки! Кошмар начинается после того как крышка лотка подачи подымается для выяснения причины задержки. Зачастую лента выскальзывает из лотка и проваливается в короб. Морской пехотинец оказывается в отчаянном положении. Кроме выяснения причин задержки, ему нужно определяться, что делать с лентой. Нужно ли вытрясать эту ленту из короба, или лучше искать новый короб? Всё это время он не участвует в бою. Его оружие не работает, он не стреляет в противника и не может защитить себя. Его звено продолжает наступление, а огневое прикрытие, которое он должен обеспечивать, отсутствует. Чтобы в такой ситуации стрелок мог хотя бы защитить себя, КМП должен вооружить стрелка с SAW пистолетом М9, как вооружают пулемётчиков М240.

Не вижу логики в продолжении сохранения системы М249. Как лёгкий пулемёт общего назначения он имеет свои достоинства. Это слишком тяжёлое оружие. Оно нарушает взаимозаменяемость боеприпасов звена, не очень удачно работает с магазинами, точно стреляет только с сошки и обычно переносится в «положении три» (патроны на лотке подачи, затвор в переднем положении, патронник пустой, предохранитель снят) при сближении с противником из-за того, что мы не уверены в этой системе.

Я убеждён, что КМП должен провести сравнительные испытания М249 SAW с соответствующим АКМоидом, как это сделала Советская Армия. … Диванные стратеги говорят, что я слишком жёстко оцениваю SAW. Но опыт подтверждает мои оценки. Давайте не доводить до того, чтобы души погибших напоминали нам о том, что если бы приняли необходимое решение и заменили М249 SAW, мы были бы более успешны и сохранили бы их жизни.

Подчеркну еще раз о каком опыте говорит американец:

КМП (корпус морской пехоты) может поучиться у Советской Армии…

В мае 2011 года КМП решил закупить для опытной эксплуатации около четырех тысяч M27 IAR (немецкой винтовки HK416) на замену M249 SAW. IAR — это «Infantry Automatic Rifle» — автоматическая винтовка бойца, которая может быть оснащена сошками с магазинным питанием. В свое время аналогичное решение было опробовано и в автоматах Судаева и Калашникова. SAW — «Squad Automatic Weapon» — автоматическое оружие группы класса LMG — «light machine gun» легких пулеметов. Наш РПК подпадает под обе эти категории. Как видим, опять начинается игра в термины. Для нас - если на сошках, то пулемет. Для американцев, если можно стрелять с рук - винтовка.

Пожелание Рэя Гранди исполнилось. КМП избавился от пулемета с ленточным питанием. В команду морских пехотинцев из 4 человек входит боец, вооруженный M27 с боекомплектом 21 магазин. Далее произошла закономерная попытка завершить эволюцию ручных пулеметов — на учениях в августе 2016 года американские морпехи попробовали использовать M27 в качестве штатного вооружения взамен M4. То есть отказаться от легких ручных пулеметов в пользу универсального оружия пехотинца. Будет ли это M27 или какое-то другое, на базе АК или AR, но возможно, что это станет вполне логичным завершением одного из витков эволюции стрелкового оружия.

Не знаю, что говорилось в «комплементарных» отзывах о винтовке M27, о которых пишет lenta.ru. Но вот несколько известных фактов об этом оружии:

По результатам испытаний 2008 года, предшествующих заключению договора на ограниченную поставку M27 в КМП, продукция H&K не превосходила по надежности предложения других поставщиков. Так, для продукции FN Herstal получено 26 задержек, для двух образцов Colt — 60 и 28, H&K - 27 на 7200 выстрелов при не самых тяжелых условиях, что составило 0,38%, что несравнимо с советским 0,2%. В испытаниях на пылевой тест в 2007 году HK-416 получила на 6000 выстрелов 3 разрыва гильзы, что равносильно выходу оружия из строя.

С принятием на вооружение патрона M855A1 у M27 начались проблемы с ним. Средний срок жизни затворов при использовании M855A1 не превысил 6000-7000 выстрелов, ресурс ствола 9000 - 10000. В этом отношении затвор M4A1 Carbine превзошел M27, отработав 9000 и даже в одном из тестов 13000, прежде чем поломался один из боевых упоров. Причина поломки упоров та же самая, что и в случае разрыва гильзы — замена газопровода на шток короткого хода. При ударе штока по затворной раме возникает опрокидывающий момент.

Повышается работа на износ между поверхностями затвора и затворной рамы, зазор между ними увеличивается и на боевых упорах появляется усилие, работающее на излом.

Кроме надежности есть еще две существенные проблемы:
— первая — это ремонтопригодность. В M27 имеются сборки заводской гарантии. То есть, ремонт отдельных узлов возможен только в заводских условиях фирмы поставщика. Замена затвора возможна только с затворной рамой.
— вторая — это стоимость. Цена одного экземпляра без обвеса 3000 долларов США, а в комплекте с сошками, оптикой и дальномерами доходит до 5000. Цена автомобиля и отнюдь не эконом-класса.

Может быть, корпус элитных войск и может позволить себе такую сомнительную блажь, то американская армия замену M249 на M27 по этой причине даже не рассматривала. Чего не скажешь про французов, которые, нахлебавшись со своим FAMAS`ом, кажется, бросились в другую крайность. Немцы сделали им скидку на большую партию закупки HK-416, но на горло национальной гордости французам пришлось наступить, закупив этот образец за 4000 долларов.

Резюме

С частичным принятием M27 Корпусом Морской Пехоты США на вооружение американцы только приблизились к советскому опыту 70-х годов. Уровень надежности, заданный советскими конструкторами и технологами, до сих пор ими не достигнут. И не мудрено. Как говорил один философ: «Нельзя пукнуть громче, чем позволяет дырка в попе ». Конструктивные просчеты, допущенные при разработке патрона и схемы автоматики, ставят предел совершенствованию. За счет технологических внедрений от хромирования ствола и патронника на ранних этапах, до современных сухих смазок и нанопокрытий, эволюция не сдвинула с места главный показатель оружия в американской винтовке.

Эксплуатация ручного пулемета с ленточным/комбинированным питанием M249 SAW (FN Minimi) показала его низкую надежность. Эффективность такого пулемета по кучности, маневренности, скорости перезарядки не лучше, а порой и хуже штатного автомата. Наш эвентуальный противник по этой причине принял решение избавиться от него, у нас же тратятся деньги и ресурсы на создание подобного пулемета, ссылаясь при этом на «положительный опыт американцев». При этом начисто игнорируется отечественный опыт, полученный по теме «Поплин».

Может мне кажется, но на профильных зарубежных форумах я чаще читаю вполне адекватные комментарии их участников относительно и американского, и советского оружия, чем на наших. Когда появилось сообщение о том, что Росгвардия заказала «Токарь-2» с оглядкой на «опыт» FN Minimi, то многих это повергло в перманентное состояние Сергея Зверева, то есть в шок. Я чувствую на себе их вопросительный взгляд. И не знаю, что ответить.