Помогли ли экстрасенсы битвы раскрыть преступление. Ясновидящий из «Битвы экстрасенсов» предсказал: «Убийца - близкий друг жертвы

Тогда руководитель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин заявил, что гипнотизеры помогли в раскрытии дела о подрыве поезда «Невский экспресс». Такое сенсационное признание представители российских спецслужб сделали впервые. Однако, по информации «НИ», на протяжении последних пятидесяти лет силовики активно, но негласно сотрудничали с людьми, обладающими гипнотическими и экстрасенсорными возможностями. Для раскрытия каких преступлений следователи «мобилизовывали» людей со сверхъестественными способностями, попытались выяснить «Новые Известия».

Парапсихология, возможности гипнотического воздействия на человека интересовали представителей спецслужб и силовиков еще с начала прошлого века. За людьми, обладающими экстрасенсорными возможностями, в Советском Союзе шла настоящая охота. Так, например, известно, что у Сталина были специальные лаборатории, а астрологов и гипнологов для него выискивали по всей стране. Но и после кончины тирана спецслужбы не забыли о людях с уникальными возможностями.

Под гипнозом вербовки

«Это было в 1982 году. Я только что отслужил в армии, – вспоминает в интервью «НИ» руководитель Московской школы гипноза Геннадий Гончаров. – Люди из КГБ настоятельно рекомендовали мне сотрудничать с ними. Обещали квартиру в Москве и продвижение по службе. Мне говорили, что я буду в составе делегации участвовать в переговорах или присутствовать на конференциях, распознавая людей, поддающихся гипнозу, и влияя на них. Я думаю, речь шла о разведывательной деятельности». Гончаров тогда предпочел этой работе эстраду, где многие годы выступал с психологическими опытами.

Иначе сложилась судьба у психиатра- Михаила Виноградова, который связал свою жизнь со спецслужбами. Он изучал возможности прогноза личности на кафедре психиатрии Первого мединститута. После того как были опубликованы его работы на эту тему, к Виноградову пришли люди в серых габардиновых плащах и спросили: «Вы действительно можете сделать прогноз надежности личности?» Он ответил, что может. «У нас к вам просьба, – перешли к делу мужчины. – Скоро будет фуршет в посольстве, на котором пройдет обсуждение закупки новых препаратов в Советский Союз. Вы не могли бы посмотреть на некоторых сотрудников посольства и определить, кто из них разведчик, а кто нет». «Я согласился, – признается «НИ» г-н Виноградов. – Посмотрел – сказал. Совпало. Потом пригласили в другое посольство».

За время своей карьеры в органах наш собеседник познакомился с коллегами, которые могли делать еще более удивительные прогнозы. «В одном из закрытых НИИ лет сорок назад работал экстрасенс, который занимался прогнозом развития вооружения США, – рассказывает Михаил Виноградов. – Он давал наводки для военной разведки. Сидел у себя в кабинете, работал, потом шел к руководству и рассказывал. Когда он в первый раз сделал прогноз, меня вызвал к себе директор института и спросил, стоит ли прислушиваться к словам экстрасенса или, может, его в Кащенко отправить? Я посоветовал дать ясновидящему шанс. Он сообщил, что знает, что в одной из стран разрабатывается новый вид оружия. Пояснил, что видел картинку на эту тему. Агентура проверила информацию и подтвердила ее».

Видят сквозь землю

Вербуют экстрасенсов и в наши дни. По словам специалистов, система информирования работает как часы: как только на горизонте появляется человек, у которого действительно есть сверхъестественные способности, его приглашают на собеседование. Затем способности таких людей проверяются на деле. Кандидатов привозят, например, в лес, где когда-то упал самолет. Спрашивают: «Что здесь произошло»? Кто-то начинает рассказывать сказки: здесь было изнасилование, убийство. Те же, у кого есть способности, попадают в точку: говорят, здесь небо сошлось с землей, самолет упал.

Эксперты уверены: в каждой стране насчитывается не больше двадцати сильных экстрасенсов, представляющих интерес для силовиков. К помощи этой двадцатки государство прибегает, когда невозможно справиться с какой-либо проблемой традиционными методами. Так, по словам Геннадия Гончарова, к экстрасенсам спецслужбы обращались для раскрытия теракта на станции московского метро «Автозаводская» в 2004 году. «Анализировалась вся полученная от них информация, и я знаю, что таким образом удалось вычислить одного из преступников, имевшего отношение к этому теракту», – объясняет гипнотизер.

Одним из перспективных направлений, которым могли бы заниматься экстрасенсы, г-н Гончаров называет... поиск месторождений полезных ископаемых и подземные источники воды. Сверхчувствительные люди работают по карте и позволяют сузить район поиска. Потом по их информации можно проводить детальную разведку недр.

Специалисты отмечают, что экстрасенсам успешно удается находить и пропавших без вести людей, а во время землетрясений показывать, остались ли под завалами живые. Кроме того, они помогают милиции в вычислении маньяков. Так, например, известный диктор Виктор Балашов обладал экстрасенсорными способностями, и к нему часто обращались с просьбами найти пропавших близких. «Я помню, как после одного из концертов к Балашову подошла женщина и рассказала о своей беде, – вспоминает Геннадий Гончаров. – У нее пропала дочь. Балашов посоветовал ей поехать в соседний город. Там ее дочь и нашлась».

Михаилу Виноградову, который тоже обладает экстрасенсорными способностями, неоднократно удавалось помочь следствию в поимке преступников. Он рассказал «НИ», что совсем недавно указал примерное местонахождение златоустовского маньяка, которого разыскивали со 2 апреля. Тогда на кладбище были обнаружены тела двух убитых школьниц. Маньяка арестовали 12 апреля. По наводке Виноградова в свое время удалось задержать и барнаульского маньяка, а также найти тела шести убитых им девушек.

Впрочем, сказать, что экстрасенсы творят чудеса, нельзя. Так, например, тот же Михаил Виноградов уже восемь лет занимается поиском мальчиков, похищенных сектантами под Уфой. Бабушки отвезли детей в спортивный лагерь, и с тех пор внуки исчезли. Только недавно экстрасенсы помогли выйти на след пропавших.

На кушетке у следователя

Если поиск экстрасенсами пропавших без вести и беглых преступников мера пусть и спорная, но относительно безопасная, то с применением гипноза на следствии совсем другая история.

Среди специалистов до сих пор нет однозначного мнения, почему на своей недавней пресс-конференции руководитель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин заявил, что при расследовании дела о подрыве «Невского экспресса» свидетелям освежали память с помощью гипноза. Одни считают, что руководитель СК РФ просто раскрыл секрет Полишинеля, обнародовал то, о чем многие уже давно знали. Другие подозревают, что Бастрыкин хотел показать, насколько «крутое» его ведомство и как оно умеет раскрывать сложные преступления. Тем более что, по оценкам министра внутренних дел Рашида Нургалиева, за последние годы число нераскрытых преступлений превысило 16 млн. А за 2007 год более половины всех совершенных преступлений так и остались нераскрытыми. Этим цифрам надо было противопоставить что-то действительно «экстраординарное».

В любом случае официальное признание того, что следствие пользуется услугами врачей-гипнологов, вызвало настоящий . Проблема в том, что до сих пор для этой практики не существует законодательной базы. Более того, как пишет кандидат юридических наук Николай Китаев, «российское законодательство содержит прямое запрещение использования гипноза в любых целях, кроме медицинских».

Между тем в распоряжение «НИ» попала изданная в 1999 году брошюра под названием «Пособие для следователей.

Расследование преступлений повышенной общественной опасности», отдельная глава которой посвящена «получению информации с помощью гипноза». «Такой метод нисколько не унижает человеческого достоинства, – говорится в пособии.– Тем более что применяется он исключительно с согласия испытуемого. По данным ВНИИ МВД РФ, из 237 сотрудников, опрошенных по специальной анкете, 183 работника из 14 регионов России на вопрос о допустимости применения гипноза ответили положительно, 38 респондентов затруднились ответить. А 16 выразили к указанному методу скептическое отношение».

О том, что гипноз применяется и довольно эффективно, «НИ» рассказал и начальник Главного управления криминалистики СК РФ Юрий Леканов, полное интервью которого можно прочитать в одном из ближайших номеров нашей газеты. «Так, например, полковник милиции Алексей Скрыпников, владеющий искусством гипноза, оказал большую помощь нашим следователям в Пермском крае. В течение нескольких лет в разных городах действовал серийный убийца. Вроде бы почерк преступника был похож, а внешность, по показаниям свидетелей, не совпадала, – рассказывает Юрий Леканов. – Скрыпников провел сеансы гипнорепродукции. Ему удалось детализировать воспоминания каждого из свидетелей и составить портрет убийцы. Вскоре преступника задержали».

Ошибка ценой в три жизни

Специалисты сравнивают механизм гипноза (гипнорепродукции) с тем, как хозяйка чистит луковицу. Вводя свидетеля в легкий транс, гипнолог «слой за слоем» заставляет его вспомнить те детали, которые ушли в подсознание. Сеанс гипнорепродукции снимается на аудио- и видеопленку. Врач спрашивает у свидетеля обо всех его заболеваниях, и если есть противопоказания к гипнозу, то он не проводится. Это, конечно, в идеале. А как все происходит на самом деле, никто, кроме следователей и гипнотизера, не знает. А последний, что бы ни говорили представители прокуратуры, не является независимым от следствия: он или работает в этих структурах, или постоянно приглашается со стороны. Значит, все равно «свой». Впрочем, гипнотизеры неохотно идут в прокуратуру: зарплаты сотрудников несоизмеримы с доходами от частной практики.

Добытая гипнологом информация оформляется как сведения, полученные оперативным путем. И не может являться доказательством по делу. Об этом говорится и в упомянутом «Пособии»: «Гипнорепродукция может быть и ошибочной. Поэтому класть ее в основу какого-либо решения по уголовному делу можно лишь при ее подтверждении другими доказательствами».

Независимые эксперты убеждены: не стоит широко применять гипноз в практике следствия и строить на полученных данных выводы – слишком уж велика вероятность ошибки. «Бывают люди, которые берут на себя чужие преступления ради славы. Кроме того, работа с обвиняемыми может осложняться предвзятостью гипнолога, его стремлением внушить подопытному необходимость раскрыть преступление», – отмечает Михаил Виноградов. Со своей стороны, судья Мосгорсуда в отставке Сергей Пашин уточнил в беседе с «НИ»: «Никакие следственные действия с использованием гипноза не могут считаться законными. Никто не даст гарантии, что в сознании испытуемого не произойдут изменения. Кроме того, человек после обработки гипнозом может искренне верить в то, что говорил под его воздействием».

Будучи старшим следователем по особо важным делам при Генпрокуратуре СССР, адвокат Владимир Калиниченко расследовал дело об убийстве в Москве, на станции метро «Ждановская» (ныне «Выхино») майора КГБ Афанасьева. «Тогда возникло подозрение, что фигуранты этого дела – три милиционера – также причастны к исчезновению в 1980 году семьи начальника шифровального отдела КГБ Виктора Шейнова, – рассказывает г-н Калиниченко. – Они признались и в этом преступлении. Но трупы не нашли. А троицу приговорили к смертной казни. За день до расстрела Юрий Андропов дал указание ввести им психотропные препараты и допросить под гипнозом. Они вновь подтвердили свои показания... А в 1990 году Виктор Шейнов объявился в США. Оказалось, что он агент ЦРУ. Зная, что его заподозрили в предательстве, Шейнов вместе с семьей бежал в Америку. Говорят, что вывезли его на самолете посла...»

Нетрадиционные методы психологии могут с успехом применяться и в практике расследования преступлений, связанных с похищением людей и использованием рабского труда, в частности, с помощью гипноза можно восстановить в памяти потерпевшего обстоятельства его похищения, составить портрет лиц, похитивших и удерживавших его, по описанию отдельных фрагментов домовладения предположить место, где его удерживали и принуждали к рабскому труду. С помощью экстрасенса возможно установление места, где находится похищенное лицо.

Для решения данных задач используются преимущественно два вида нетрадиционных способов выявления и раскрытия преступлений. Лискин Ю.А. Биолокатор ищет тайник // Щит и меч.2010. № 4. С.56

Первое направление деятельности - биолокация. Это способ выявления зафиксированной в сознании оператора и внечувственно воспринимаемой информации в виде идеомоторных (непроизвольных нервно-мышечных реакций), внешне обнаруживаемых через движение зажатых в руке индикаторов (гибких прутиков, проволочных рамок, маятников). Это явление известно также под названием лозоходства, лозоискательства, биоиндикации, биодиагностики. Как правило, данный способ применяется для поиска заданных объектов (иногда, как в случаях поиска полезных ископаемых и воды - на сотнях и тысячах квадратных километров). Однако индикация посредством маятника может решать и многие ясновидческие задачи.

Второе направление деятельности - ясновидение. Ясновидение - это внечувственное получение информации о событиях, происходящих в настоящее время или в прошлом и недоступных непосредственному чувственному восприятию. Особыми его формами являются ретроспекция - способность видеть события, имевшие место в прошлом, и проскопия - способ получения информации о будущих событиях.

В настоящее время продолжается процесс накопления фактов по выяснению результативности биолокации в поиске объектов физической и биологической природы, проводится анализ особенностей такого рода работы.

Оформление полученных результатов биолокации, которые предоставляются в соответствующих чертежах, схемах, таблицах, сопровождается итоговыми выводами и предложениями.

В тех случаях, когда при проведении оперативно-розыскных мероприятий появляется необходимость обращаться к нетрадиционным методам диагностики криминальных ситуаций, как правило, используется ясновидение в форме ретроспекции, осуществляемой в измененных состояниях сознания оператора.

Опыт сотрудничества с экстрасенсами показывает, что информация, получаемая от них, должна тщательно взвешиваться и проверяться, она носит всегда вспомогательно-рекомендательный характер. Тут все учёные однозначно сходятся во мнении, что эта информация не может использоваться в качестве доказательственной. По мнению А.И. Скрыпникова и А.Б. Стрельченко "...Преждевременно говорить об участии лиц, обладающих экстраординарными способностями, в уголовном процессе ". Скрыпников А.И., Стрельченко А.Б. Использование экстраординарных способностей человека при расследовании преступлений. М.:Эксмо, 2005. С. 13.

Многие ученые неприемлют данную информацию ни в каком виде, ни в качестве оперативно-розыскной, ни в качестве уголовно-процессуальной.

Некоторые же ученые и работники правоохранительных органов согласны, что помощь экстрасенсов может пригодиться в качестве оперативно-розыскной информации.

Согласно статье 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий является следующее.

• 1. Наличие возбужденного уголовного дела.
• 2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.
• 3. Поручения следователя, органа дознания, указания прокурора или определения суда по уголовным делам, находящимся в их производстве. Это не единственные основания, но интересуют нас в данный момент именно они.

В части 5 статьи 6 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» говорится, что "должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими, иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия, на гласной и негласной основе».

Закон не оговаривает, какие конкретно специальные знания можно применять при проведении оперативно-розыскных мероприятий, что дает возможность толковать термин специалист очень широко. Участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий специалистов-экстрасенсов названным Законом не запрещено, следовательно, действующему законодательству не противоречит. Эти лица могут привлекаться на любом этапе оперативно-розыскной деятельности. Особенно важно это бывает при возникновении тупиковых ситуаций при расследовании и раскрытии особо тяжких преступлений, когда малейшие продуктивные сведения могут помочь выйти на правильный путь.

Поскольку данная деятельность не носит уголовно-процессуального характера, то информация, получаемая с использованием возможностей лиц, обладающих экстрасенсорными способностями, является ориентирующей, то есть доказательственного значения не имеет.

Однако информация такого рода может приобрести данное значение. Обратимся к статье 11 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". "Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий", - говорится в статье. Результаты ОРД могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Таким образом, возможность использования результатов ОРД при принятии решений о проведении следственных действий заложена в уголовно-процессуальном законе. При конструировании оснований для производства следственных действий законодатель исходит из того, что основанием для производства любого следственного действия (а значит, и для принятия решения об этом) является совокупность фактических данных, указывающих на возможность достижения определенных целей, получения новых сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Некоторые следственные действия могут проводиться на основе совокупности доказательств и фактических данных, почерпнутых из оперативно-розыскных источников.

Так, в соответствии со статье 168 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации обыск проводится при наличии достаточных оснований полагать, что в определенном месте находятся объекты, имеющие значение для дела, то есть закон не связывает проведение обыска с наличием исключительно доказательств. Сведения же о спрятанных или похищенных объектах могут исходить от любого лица, осуществляющего конфиденциальное сотрудничество с органами внутренних дел.

Чем же, спрашивается, информация, полученная от экстрасенса, отличается от аналогичной информации, полученной от оперативного сотрудника, не обладающего экстраординарными способностями? Способом, которым они получают эту информацию? Оперуполномоченный ничем не сковывает деятельность своего осведомителя. Он решает, доверять или не доверять его сообщениям. Если экстрасенс успешно работает, дает важную информацию, почему оперативный работник должен доверять ему меньше, чем другому человеку?

При получении от экстрасенса информации, в достоверности которой оперативный уполномоченный не сомневается, он вправе предоставить ее следователю для принятия решения о производстве следственных действий. Теперь уже следователь будет оценивать, стоит ли доверять полученной информации. Если учитывать, что на практике, как правило, следователя знакомят лишь с результатами оперативно-розыскной деятельности, а законодательство о порядке ознакомления следователя с оперативно-розыскными материалами противоречиво, следователь обычно не знает, из какого источника оперативный работник получил информацию. Оперативный работник вообще не имеет права рассекретить свой источник, кроме как на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» (ст.12 Закона об ОРД), ибо сведения о силах, средствах, методах, результатах оперативно-розыскной деятельности являются государственной тайной.

Словом, следователю приходится доверять сообщениям оперуполномоченного, не спрашивая, каким путем получена информация. На этом основании сведения, полученные от экстрасенса, и сведения, полученные от иного лица, практически уравнены в шансах. Они ничем не отличаются друг от друга.

Конечно, пользоваться информацией, полученной от ясновидца, нужно очень осторожно, даже при условии, что она не противоречит установленным по делу обстоятельствам и может быть проверена иным путем (как гласным, так негласным).

Может ли информация, полученная от экстрасенса, служить основанием и поводом для возбуждения уголовного дела? Ст. 108 УПК называет шесть поводов для возбуждения уголовного дела. Это:

• 1) заявления и письма граждан;
• 2) сообщения профсоюзных и комсомольских организаций, народных дружин по охране общественного порядка, товарищеских судов и других общественных организаций;
• 3) сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц;
• 4) статьи, заметки и письма, опубликованные в печати;
• 5) явка с повинной;
• 6) непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Представляется, что информация, полученная от экстрасенсов, может фигурировать в качестве заявлений и писем граждан при непосредственном обращении экстрасенса в правоохранительные органы; если информация содержится в качестве заметок, статей, писем, опубликованных в печати; а также, если экстрасенс даёт информацию оперативному работнику, следователю, прокурору или суду, то при соответствующем оформлении она может выступать как сообщение должностного лица. Например, оперуполномоченный составляет рапорт или служебную записку по результатам данных, полученных от экстрасенса. Требование к информации заключается в том, чтобы она содержала достаточные данные, указывающие на признаки преступления. В дальнейшем информация, полученная от экстрасенса, подлежит проверке в порядке статьи 109 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в результате которой находит официальное подтверждение. Например, экстрасенс указывает, что в каком-либо месте находится труп или находится помещение, в котором насильно удерживается похищенный человек, следственно-оперативная группа выезжает по этому сообщению, находит труп или обнаруживает подвал, в котором содержатся подневольные - похищенные люди, использующиеся в качестве рабской силы, и следователь возбуждает уголовное дело. Это весьма допустимая ситуация.

Если считать сообщения экстрасенсов оперативно-разыскными данными, то предписание статьи 11 Закона об Оперативно - розыскной деятельности о том, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить основанием для возбуждения уголовного дела, вполне согласуется с уголовно-процессуальным законом (часть 2 статьи 108 Уголовно - процессуального кодекса РФ), в котором обоснованность возбуждения уголовного дела связывается с наличием достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Природа этих данных в законе не определена.

Легализация оперативно-розыскных данных предполагает, что они могут быть представлены органу дознания, следователю или суду, в производстве которых находится уголовное дело, в порядке части 2 статьи 70 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для дальнейшего использования их в качестве доказательств. Согласно этой статье доказательства могут быть представлены широким кругом участников уголовного процесса, а также любыми гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями. Уголовно-процессуальный закон не содержит препятствий для представления доказательств как органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, так и кем-либо другим. В нашем случае это может быть оперативный работник, работающий с экстрасенсом, но это может быть и сам экстрасенс. Следователь имеет право отказать в принятии материалов, если он считает их не относящимися к делу, причем отказ должен быть мотивированным. Однако все собранные по делу доказательства, в том числе и представленные материалы, должны быть подвергнуты тщательной, всесторонней и объективной проверке со стороны лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда. Здесь мы вплотную подошли к вопросу, касающемуся реализации данных, полученных с использованием нетрадиционных методов, в уголовном процессе.

Однако при использовании в уголовном судопроизводстве нетрадиционных методов психологии возникает ряд проблем. Рассмотрим некоторые из них.

Во-первых, остается ли опрашиваемый под гипнозом субъектом уголовного процесса со всеми его правами и обязанностями, и является ли информация, полученная в результате применения гипноза, доказательством по уголовному делу? С одной стороны - гипнорепродукцию можно считать разновидностью допроса, поскольку это то тот же процесс получения информации следователем от допрашиваемого лица (потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, свидетеля) об обстоятельствах расследуемого события, только под гипнозом, поскольку в обычном состоянии обычными приемами допроса они восстановлены быть не могут. Многие ученые (В.Н. Иваенко, Н.А. Селиванов) согласны с тем утверждением, что репродукционный гипноз соответствует «всем критериям допустимости, предъявляемым к средствам получения доказательств в уголовном судопроизводстве». С другой стороны, и эту точку зрения также поддерживают многие ученые, - человек в состоянии гипноза - это лицо с измененным сознанием. Если раскрыть учебники по психотерапии, то можно убедиться в том, что человек в состоянии гипноза способен перевоплотиться в иную личность (многолетние опыты гипнолога В.Л. Райкова доказали это), а также может фантазировать и выказывать полную подчиняемость командам гипнотизера. Как же тут оставаться «субъектом уголовного процесса», обладая при этом «всеми правами и обязанностями, предусмотренными законом»?! Уляева Е.В. Использование нетрадиционных методов психологии в расследовании преступлений, связанных с похищением людей и использованием рабского труда// Противодействие торговле людьми и использованию рабского труда: материалы международной научно-практической конференции, 22-23 октября 2007г. Ставрополь: СФ КрУ МВД России, 2007. Ч.2. С. 105-131

Здесь уместно привести авторитетное мнение проф. А. М. Ларина: «Нет никакой логики в том, чтобы, подчиняясь закону, признавать недопустимым допрос человека, который в силу ненормального болезненного состояния психики не может участвовать в следственных действиях, и в то же время искусственно приводить в подобное состояние другого человека для получения от него сведений, которые он не дал бы в обычных условиях».

Тем не менее, в последнее время появляется все больше защищенных диссертаций, где авторы относят подобные приемы в раздел «нетрадиционных методов». Так, И.И. Тимошенко называет метод опроса с использованием гипноза, наркоза...», а также пропагандирует применение данных методов «с учетом зарубежного опыта».

На мой взгляд, использование гипноза может дать важную ориентирующую информацию для раскрытия преступлений, однако полученные при этом сведения не являются уголовно-процессуальными доказательствами.

В центре Москвы в одном из тихих переулков расположен неприметный особняк. На входе нет никакой вывески, никакого обозначения.

В некий день часов в 5 – 6 вечера, там, на втором этаже особняка в конце коридора, в кабинете полковника У., собрались несколько человек. Кроме самого полковника и двух его сотрудников, здесь находились трое штатских: высокий мужчина средних лет и две женщины. Полковник показал пришедшим несколько фотографий. Одна из женщин взяв фото, начала его разглядывать, другая не став смотреть положила его перед собой изображением вниз. Мужчина не взял, сделав рукой отвергающий жест.

Как видите, - начал полковник, - перед вами фото-клише для печатания денег. При этом весьма крупных купюр. Я знаю, как правило вы не задаете вопросов, но если бы вы их и задали, я едва ли смог бы сказать вам больше того, что уже сказал.

Вижу берег, - произнес мужчина.

Зима, - вставила одна из женщин.

Мужчина кивнул. Затем заговорили, уточняя друг друга, две женщины. Потом снова мужчина. Постепенно, обрастая все большими деталями, вставала картина.

Вечер, зима. Нет, скорее ночь. Но не поздно еще… Да, еще не ночь, но уже темно, темнеет рано. Уже луна… Не вижу луны… Я вроде вижу, но не ясно. Вижу скорее свет на снегу. По моему, лунный… Да, именно на снегу… Берег пустынный. Дом на косогоре, выше берега… Ничего рядом нет, один дом. Дом вижу четко. Деревянный, деревенский, четыре окна. Света в окнах нет… Да, света нет. Забор. Скорей штакетник, как видно, новый. Или покрашен недавно. Цвета не видно, темно. Но покрашен недавно…

Это было, как замедленный фильм. После они видели, как из дома вышли двое, мужчина и женщина. Тогда же само собой стало уточняться время: между одиннадцатью и двенадцатью вечера. Мужчина с женщиной несли сумку, тяжелую сумку. С трудом несли. Дойдя до берега, пошли вдоль него, перешли на лед. Лед не крепкий. Трещит под ними. В одном месте лед разбит, вода. Выбрасывают туда содержимое сумки. Всплеск. Темная вода. Неглубоко. Идут назад.

Как выяснилось позже, все происходило именно так. Когда денег было изготовлено «на три жизни», они не поддались искушению многих фальшивомонетчиков продолжать это, пока их не поймают. Можно ли было спрятать концы более надежно, чем бросив ненужные больше клише у глухого берега в воду? Это дело, скорей всего, никогда даже бы и не всплыло, потрудись они пройти еще хоть бы несколько метров подальше от берега. Там же, где бросили они содержимое сумки, летом, когда река обмелела, проступило дно, и ребятишки отыскали клише. Они принесли их домой для своих детских нужд, но вскоре тяжелые свинцовые пластины оказались в сейфе следователей уголовного розыска, растерянных и не имеющих ни малейшего понятия, где и кого искать. Тогда-то, когда тщетно были испробованы все возможности, тогда и были приглашены эти трое, в тот неприметный особняк, где уже случалось им бывать по другим подобным же поводам.

Как и прежде, никто, кроме нескольких человек, уже работавших с ними, не знал, ни кто эти люди, ни зачем их пригласили в кабинет полковника. Даже следователям, непосредственно расследовавшие это дело, не было сказано, откуда, каким путем была получена та подробнейшая информация, которая и дала возможность выйти на преступников.

Те, кто почти год назад бросили клише под лед, темной ночью, сами, как оказалось, жили за сотни километров от места преступления. Собравшиеся в кабинете полковника вначале назвали регион - Сибирь, а потом и город - Иркутск.

Пошла картинка, пошла, пошла. Вижу дом, старый с колоннами. Рядом с фабрикой, какая-то фабрика. Забор. Вход на фабрику. Ворота. На доме чугунный балкон.

«Картинка пошла» у одной из женщин. Когда она замолчала, сразу же продолжила другая.

Дом вижу. Серый или грязно-желтый, старый, ремонт давно был. Лестница. Одна перила оторвана, левая. Второй этаж…

Место, где проживали преступники, и даже описание внешности оказались настолько точны, что оперативникам, без труда установившим, где расположен такой дом, оставалось только подняться на второй этаж и позвонить в нужную дверь.

Это дело далеко не единственное из числа раскрытых исключительно при помощи тех, кто оказался наделен редким и необъяснимым даром прямого знания, или инсайта.

Когда оперативные работники и следователь приехали на место убийства, то абсолютно не представляли себе, с какого конца браться за дело. Убийцу никто не видел, он не оставил ни отпечатка пальцев, ни малейшего следа, который мог бы вести к нему. Среди немногих предметов, приобщенных к делу, оказался клочок бумаги с несколькими словами. Очевидно, обрывок письма. Кому принадлежит написанное, установить не удалось. Хотя и небольшой, но шанс был, что этот клочок бумаги выпал из кармана убийцы. Но даже если это и так, то что из того? Листок этот, будучи в руках даже самого опытного криминалиста, не вел никуда. Но не в руках ясновидящего.

В начале «пошла картинка», на которой ясновидящие увидали человека. Описали его. Потом смогли рассказать про квартиру, дом, улицу, на которой он жил. И, наконец, был назван город в Сибири, за тысячи миль от места преступления.

Информация, которую получили следователи, помогла им в конце концов собрать улики, и убийца, находящийся в полной уверенности, что его никто никогда не найдет, предстал перед судом.

Еще случай. К Людмиле К., наделенной даром такого прямого знания, обратились следователи из Смоленска. Исчезли две женщины - бухгалтер и кассир. Пропали после того, как получили в банке значительную сумму наличными, предназначенную для выдачи зарплаты. Стали ли они добычей преступников или сами пустились в бега - ни по одной из этих версий у следствия не было ни малейшей зацепки.

Я попросила показать мне их фото, - говорит Людмила К. - Ну что ж? С первого взгляда видно, что их нет в живых. Сомнений даже нет. Нужно было найти, где они похоронены. Я посмотрела по карте Смоленска. Там их не было. Тогда мне принесли очень подробную карту окрестностей города. Здесь я «увидела» их. Обозначила место на берегу реки. Сказала, что зарыты они неглубоко, на полметра примерно. Поисковая группа поехала на место, которое я указала, и сразу же нашла их. Зарыты были они действительно неглубоко, как я сказала. Кто это сделал? Я «видела» этого человека и описала его. Дала словесный портрет, как говорят в таких случаях. Это человек, сказала я, обладающий властью, ездит на машине, я описала ее. Очень искушен в делах закона и права. Он был близок с одной из убитых. С ней и вошел в сговор, чтобы совершить преступление. Но вместо того чтобы убить одну, он убил и ту и другую. Так он собирался сделать с самого начала, это не было импульсивным поступком. Потом мне позвонили из Смоленска. Убийца был арестован. То, что показал он, подтвердило мои слова. Человеком этим оказался прокурор города.

Людмила К. не единственная, кто может сказать, взглянув на фото, жив человек или нет. Другие ясновидящие так-же могут делать это, хотя затрудняются объяснить, как приходит им это знание.

«Провидцы», «поэты» - слова эти не случайно стоят рядом. В годы, когда само слово, «ясновидящий» было непопулярно в нашей стране и не было ничего известно об этом их даре, Анна Ахматова писала:

Когда человек умирает,

Изменяются его портреты.

По другому глаза глядят, и губы

Улыбаются другой улыбкой.

Я заметила это, вернувшись

С похорон одного поэта.

И с тех пор проверяла часто,

И моя догадка подтвердилась.

Однако знание это, ощущение неуловимой перемены, которая происходит с портретом, имеет одну особенность. Людмила К. рассказала об этом. Как-то в Москве исчез военный летчик. Его отец и родные обратились к ней на следующий день после того, как он пропал. Она взглянула на фото. «Он жив» - Сказала она и добавила, что с ним что-то случилось, все тело будто в ссадинах или в ранах. Она указала даже, где нужно искать его - в небольшом лесу, возле Белой Дачи. Милиция и родные отправились туда. Можно представить себе отчаяние и ужас отца, когда его сына действительно нашли там, но убитым.

Я всегда принимаю такие вещи очень близко к сердцу и переживала вместе с отцом. - Продолжает Людмила К. - Но к этому у меня примешалось еще и, я бы сказала, профессиональное: почему я так ошиблась? Я снова смотрела на портрет и видела, что человек, который на нем, жив. Правда, я заметила, что фото как бы гаснущее. Я наблюдала несколько дней и видела, как нечто, что я ощущала на нем, как бы меркнет. На третий день оно померкло почти полностью, но еще было там. И полностью погасло на 9-й день. Потом я много раз проверяла это с другими фотографиями. С фотографиями других людей. Это подтверждалось. 3 дня и 9 дней . Но только у тех, кто умер насильственной смертью, кто был убит. У тех, кто просто скончался, этого не было. Их фотографии меркнут сразу. Я не знаю, не берусь судить, почему это так. Но так происходит.

За преступление, которое он не совершал, нижегородец получил 13 лет строгача

— Олеси уже нет в живых, — произнесла экстрасенс Светлана. — Ее тело сейчас в лесу. Рядом есть водоем...

Потерявшая всякую надежду найти свою дочь, Наталия Николаевна позвала на поиски зятя Дмитрия. Они решили осмотреть берег ближайшего к их дому водоема — озера в Сормовском парке культуры и отдыха.

Пройдя несколько десятков метров, заметили в воде обнаженный труп девушки. Лицо погибшей было обезображено до неузнаваемости. Из одежды — только носки и сапоги...

23-летняя Олеся уехала из дома 29 сентября 2008 года после ссоры с мужем. Она приревновала супруга к его знакомой, собралась и отправилась ночевать к родителям в Сормовский район.

На следующий день вечером она позвонила знакомому, 27-летнему Михаилу Сметанину, и предложила встретиться. Приятель в тот момент был в зале игровых автоматов в центре Сормова и не отказался от встречи. Олеся пришла не одна — с ней был еще один ее знакомый. Втроем они отправились в торговый центр на ул. Чаадаева поиграть на автоматах. Там к ним присоединились еще несколько знакомых девушек. Пили пиво, играли в автоматы. Когда в пух и прах проигрались, собрались по домам.

К тому времени Олеся и Михаил остались одни — многочисленная веселая компания уже разъехалась.

В 23 часа 47 минут они вышли из торгового центра и пешком направились домой. Путь их лежал через Сормовский парк...

Факты и только факты

Как определили судебные медики, смерть девушки наступила в период со 2 по 4 октября от многочисленных . Подозрение в совершении этого пало на Михаила, который, как полагает следствие, последним видел Олесю живой.

В ломбарде на улице Коминтерна сыщики нашли ее золотой браслет и цепочку с кулоном. Установили, что украшения ночью 1 октября сдал туда Михаил по своему паспорту.

Находясь под арестом, он признался в убийстве, но, несмотря на то что впоследствии от своих слов отказался, именно это его признание и легло в основу обвинения.

Итак, по данным следствия, по дороге домой Михаил предложил Олесе переспать с ним. Девушка якобы согласилась, но с условием, что расскажет об этом девушке Михаила, с которой она была знакома.

Михаил рассвирепел, ударил Олесю сначала по лицу, потом руками и ногами забил девушку до смерти. Снял с нее драгоценности, перетащил тело к Парковому озеру, сбросил в воду, забросал ветками.

Затем пошел в ломбард, сдал браслет, купил водки, выпил. Оставшиеся деньги спустил в зале игровых автоматов. Вновь отправился в ломбард, сдал цепочку с кулоном. Эти деньги тоже проиграл.

После того как Сметанин отказался от признательных показаний, он рассказал свою версию событий той ночи.

По его словам, украшения Олеся дала ему сама, он пообещал ей выкупить их в ближайшее время. Якобы они вместе проиграли деньги, вырученные за браслет. Так же вместе сдавали в ломбард и цепочку с кулоном. Около 3 часов ночи Олеся куда-то засобиралась. Он дал ей денег на такси, она села в машину и уехала...

Суд Сормовского района приговорил Михаила Сметанина к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и обязал выплатить компенсации родственникам погибшей: 500 тысяч рублей за моральный вред и 70 тысяч — материальный ущерб.

Суд прошел, но вопросы остались

Чем внимательнее мы знакомились с материалами уголовного дела, тем все больше и больше возникало вопросов.

Не телешоу, не придуманный сюжет из фильма: история, произошедшая в Красноярске , абсолютно реальна. Убийство помогли раскрыть экстрасенсы, а убийц – посадить в тюрьму. Уникальность истории еще и в том, что роль людей с о сверхспособностями подтвердили в эксклюзивном интервью «Комсомолке» в Следкоме.

Успешный юрист

Только час езды от Красноярска, а будто другая планета, - небольшой город Дивногорск . «Деревянные» улочки, среди которых высятся редкие многоэтажки. Двери нараспашку. А люди запросто выходят на улицу в тапках, как в другую комнату. Здесь живет обычная семья: Виктор Васильченко (он работает на заводе охранником) и его жена Людмила. А еще экстрасенс Наталья Санникова , которая помогла найти убийц их сына, Александра Самойлова *.

…В свои 27 Александр Самойлов был успешным юристом. Грамотный, цепкий, брался за безнадежные дела, и… выигрывал. Дела шли в гору: женился, появился сын. Чтобы больше зарабатывать, стал риелтором. Крутился, а своих не забывал. Постоянно бывал в Дивногорске. Но не у матери - у отчима и его новой жены Людмилы.

Я его растил с полутора лет, как своего. Когда женился на его матери Елене, - неловко промокает глаза 63-летний мужчина. –Математик, шахматист, умница. С родной матерью не общался уже два года. Он берег все свои тетрадки, с 1 класса до конца института. А Елена их выбросила, в подвале сопрели от сырости. Саша мечтал их своим детям показать, вот и обиделся. Как на грех, семейная жизнь тоже не заладилась. С женой развелся. С нами на связи он был каждый день. И вдруг Саша пропал – ни звонка, ни смски, ничего. Как не было…

Помогала всем

Видя, как изводится муж, Людмила посоветовала: «Витя, ты сходил бы к Наталье Андреевне?». К этой женщине со своими бедами ходил весь город. Экстрасенс помогала всем, кому могла.

Как я к этому пришла, - объяснила Наталья. – У меня были большие потери: в один год умерла мама, вслед за ней отец, потом дочь. Позже мне поставили диагноз «обширная опухоль головного мозга». И я обратилась за помощью к целителям. Через полгода врачи сказали: нет у вас никакой опухоли, мы ошиблись! А я решила, нужно пройти обучение. Начала в 53 года, училась 5 лет. Люди пошли…

Виктор Васильченко тоже как-то постучал к соседке: «Наталья Андреевна, посмотрели бы, что с сыном?». Усадила, настроилась, глянула. А потом – как обухом по голове : «Иди в полицию, он убитый лежит!».

Одна из немногих детских фотографий Саши, оставшихся у отчимаФото: из семейного архива

Убил лучший друг

После встречи с «видящей» сомнений не было, Виктор кинулся в полицию. Поначалу там подняли его на смех: «Парень молодой, загулял, вернется. Кому ты поверил? Ради денег тебе такого расскажут».

Ни копейки она с меня не взяла, - спорил Виктор Иванович. – Помогите, надо искать!

Мы проверяли самые разные версии, - вспоминает Иван Сопрун, руководитель второго следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел . – Сделали телефонную детализацию. И в деле появились первые подозреваемые - Андрей Жаров и Владимир Бронников. С ними последними созванивался Самойлов.

Жарова взяли дома, Бронникова – в Москве . Отпираться они не стали.

Приговорили в переписке

На допросах друг пропавшего Александра, Владимир Бронников, пояснил: он знал, что у Самойлова есть деньги, - говорит Иван Сопрун. – Накопил на юридических делах. Тогда он предложил знакомому, Жарову, убить Самойлова, забрать все (деньги, машину) и поделить на двоих.

Жаров сирота: семьи нет, перебивался случайными заработками. До этого криминала за ними не водилось, а тут… Ударили по рукам, набросали план. Бронников убедил Самойлова отправиться с ним в другой город, якобы подзаработать на перепродаже древесины. По дороге забрали представителя продавца – его роль сыграл Жаров.

Выехали вечером, по темноте. Вскоре Саша попросил сменить его за рулем, сам растянулся на заднем сидении, и тут же уснул.

…Тогда, притормозив, приятели взялись за телефоны. Набивали сообщения, показывали друг другу на экранах и стирали. До ужаса боялись разбудить Самойлова – у того с собой был пневматический пистолет.

«Давай, нельзя больше ждать», - настаивал Бронников. «Сам бы попробовал первым!» - огрызался подельник. Потом Жаров выхватил молоток – держал его под курткой с самого Красноярска.

Спрятали в скале над Енисеем

После первого удара парень подскочил: «Вы чего?», - рассказывала экстрасенс еще до того, как убийц допросили. - А они забили его - сонного.

Удивительно: когда Бронников и Жаров давали показания – все сошлось, практически дословно.

В скалистом месте у реки вдоль трассы, где Енисей делает крутой поворот, они нашли глубокую расщелину. Положили туда труп и забросали камнями.

Выгребли из сумки Самойлова деньги – 305 тысяч. Забрав большую часть денег, Бронников сбежал в Москву. А Жарову достался автомобиль. На него быстро нашелся покупатель.

Тело в ледяном саркофаге

В разговорах со следователем подозреваемые выложили все, но найти место, в котором «похоронили» Сашу, сами не смогли. А это как раз – одно из самых важных доказательств, без которого невозможно доказать вину в суде.

Ну, где-то здесь вроде, - мялись, указывая на участок в несколько сотен метров. – Снегом все завалило, так и не вспомнишь!

И тут опять пришла на помощь экстрасенс Наталья Санникова.

Я сразу сказала: найдете сына нескоро, когда растает лед, - объясняет она. – Сейчас можете не искать, это бесполезно. Мне шла картинка: какие-то горы, дерево на бугре. Под ним – тело, зажатое камнями, во льду.

«Найдете нескоро», - мириться с этим Виктор Иванович не хотел. Вместе с женой лично объехал знакомые речки – Ману , Енисей, Качу , искал похожее место. Ничего!

Сама «видящая» на поиски поехать не смогла. Годы уже не те, ей было к 60. Подсказала знакомого экстрасенса - Елену. Той только исполнилось 25. Молодая, результативная девушка просто поразила следователей.

Только она смогла указать место, где преступники спрятали труп, - поясняет Иван Сопрун.

Оказавшись в примерно указанном месте, уверенно говорила, куда идти. Не ошиблась ни разу.

Увы: скалы слишком обледенели. Добраться до расщелины, где лежало тело, оказалось невозможно.

Экстрасенс указала точные координаты, и группа СОБРа тротиловым зарядом взорвала глыбу льда. Но убрать его весь пока не удалось, Саша так и остался в ледяном саркофаге.

Сбылось каждое слово

Его нашли в мае, когда все растаяло, на том самом месте, что описывали экстрасенсы. Рыбак удил там рыбу и вдруг заметил: между скалой и ущельем – насыпь камней. А оттуда торчит нос и лоб. Спустя несколько часов родные опознали тело – это был Александр Самойлов.

Суд приговорил Бронникова к 12 годам колонии строгого режима, Жарова – к 11. Первый был зачинщиком, да и бил больше. Это друга-то!

Когда исчерпаны все традиционные способы и возможности следствия, мы обращаемся к нетрадиционным, - резюмирует Иван Сопрун. – На этот раз экстрасенсы нам очень помогли. Признаем: эти люди оказались крайне эффективными!

P . S . Что до экстрасенсов, Наталья Андреевна больше не практикует. Говорит, пора на покой. Лена тоже отошла от дел. Вышла замуж, посвятила себя семье. Сейчас работает учительницей, воспитывает детей. Совмещать жизнь экстрасенса с обычным женским счастьем нельзя, объяснили нам ее родные. Так что Елена свой выбор сделала.