Михаил виноградов о постановочных испытаниях в битве экстрасенсов. Экстрасенсы помогли раскрыть убийство парня

В центре Москвы в одном из тихих переулков расположен неприметный особняк. На входе нет никакой вывески, никакого обозначения.

В некий день часов в 5 – 6 вечера, там, на втором этаже особняка в конце коридора, в кабинете полковника У., собрались несколько человек. Кроме самого полковника и двух его сотрудников, здесь находились трое штатских: высокий мужчина средних лет и две женщины. Полковник показал пришедшим несколько фотографий. Одна из женщин взяв фото, начала его разглядывать, другая не став смотреть положила его перед собой изображением вниз. Мужчина не взял, сделав рукой отвергающий жест.

Как видите, - начал полковник, - перед вами фото-клише для печатания денег. При этом весьма крупных купюр. Я знаю, как правило вы не задаете вопросов, но если бы вы их и задали, я едва ли смог бы сказать вам больше того, что уже сказал.

Вижу берег, - произнес мужчина.

Зима, - вставила одна из женщин.

Мужчина кивнул. Затем заговорили, уточняя друг друга, две женщины. Потом снова мужчина. Постепенно, обрастая все большими деталями, вставала картина.

Вечер, зима. Нет, скорее ночь. Но не поздно еще… Да, еще не ночь, но уже темно, темнеет рано. Уже луна… Не вижу луны… Я вроде вижу, но не ясно. Вижу скорее свет на снегу. По моему, лунный… Да, именно на снегу… Берег пустынный. Дом на косогоре, выше берега… Ничего рядом нет, один дом. Дом вижу четко. Деревянный, деревенский, четыре окна. Света в окнах нет… Да, света нет. Забор. Скорей штакетник, как видно, новый. Или покрашен недавно. Цвета не видно, темно. Но покрашен недавно…

Это было, как замедленный фильм. После они видели, как из дома вышли двое, мужчина и женщина. Тогда же само собой стало уточняться время: между одиннадцатью и двенадцатью вечера. Мужчина с женщиной несли сумку, тяжелую сумку. С трудом несли. Дойдя до берега, пошли вдоль него, перешли на лед. Лед не крепкий. Трещит под ними. В одном месте лед разбит, вода. Выбрасывают туда содержимое сумки. Всплеск. Темная вода. Неглубоко. Идут назад.

Как выяснилось позже, все происходило именно так. Когда денег было изготовлено «на три жизни», они не поддались искушению многих фальшивомонетчиков продолжать это, пока их не поймают. Можно ли было спрятать концы более надежно, чем бросив ненужные больше клише у глухого берега в воду? Это дело, скорей всего, никогда даже бы и не всплыло, потрудись они пройти еще хоть бы несколько метров подальше от берега. Там же, где бросили они содержимое сумки, летом, когда река обмелела, проступило дно, и ребятишки отыскали клише. Они принесли их домой для своих детских нужд, но вскоре тяжелые свинцовые пластины оказались в сейфе следователей уголовного розыска, растерянных и не имеющих ни малейшего понятия, где и кого искать. Тогда-то, когда тщетно были испробованы все возможности, тогда и были приглашены эти трое, в тот неприметный особняк, где уже случалось им бывать по другим подобным же поводам.

Как и прежде, никто, кроме нескольких человек, уже работавших с ними, не знал, ни кто эти люди, ни зачем их пригласили в кабинет полковника. Даже следователям, непосредственно расследовавшие это дело, не было сказано, откуда, каким путем была получена та подробнейшая информация, которая и дала возможность выйти на преступников.

Те, кто почти год назад бросили клише под лед, темной ночью, сами, как оказалось, жили за сотни километров от места преступления. Собравшиеся в кабинете полковника вначале назвали регион - Сибирь, а потом и город - Иркутск.

Пошла картинка, пошла, пошла. Вижу дом, старый с колоннами. Рядом с фабрикой, какая-то фабрика. Забор. Вход на фабрику. Ворота. На доме чугунный балкон.

«Картинка пошла» у одной из женщин. Когда она замолчала, сразу же продолжила другая.

Дом вижу. Серый или грязно-желтый, старый, ремонт давно был. Лестница. Одна перила оторвана, левая. Второй этаж…

Место, где проживали преступники, и даже описание внешности оказались настолько точны, что оперативникам, без труда установившим, где расположен такой дом, оставалось только подняться на второй этаж и позвонить в нужную дверь.

Это дело далеко не единственное из числа раскрытых исключительно при помощи тех, кто оказался наделен редким и необъяснимым даром прямого знания, или инсайта.

Когда оперативные работники и следователь приехали на место убийства, то абсолютно не представляли себе, с какого конца браться за дело. Убийцу никто не видел, он не оставил ни отпечатка пальцев, ни малейшего следа, который мог бы вести к нему. Среди немногих предметов, приобщенных к делу, оказался клочок бумаги с несколькими словами. Очевидно, обрывок письма. Кому принадлежит написанное, установить не удалось. Хотя и небольшой, но шанс был, что этот клочок бумаги выпал из кармана убийцы. Но даже если это и так, то что из того? Листок этот, будучи в руках даже самого опытного криминалиста, не вел никуда. Но не в руках ясновидящего.

В начале «пошла картинка», на которой ясновидящие увидали человека. Описали его. Потом смогли рассказать про квартиру, дом, улицу, на которой он жил. И, наконец, был назван город в Сибири, за тысячи миль от места преступления.

Информация, которую получили следователи, помогла им в конце концов собрать улики, и убийца, находящийся в полной уверенности, что его никто никогда не найдет, предстал перед судом.

Еще случай. К Людмиле К., наделенной даром такого прямого знания, обратились следователи из Смоленска. Исчезли две женщины - бухгалтер и кассир. Пропали после того, как получили в банке значительную сумму наличными, предназначенную для выдачи зарплаты. Стали ли они добычей преступников или сами пустились в бега - ни по одной из этих версий у следствия не было ни малейшей зацепки.

Я попросила показать мне их фото, - говорит Людмила К. - Ну что ж? С первого взгляда видно, что их нет в живых. Сомнений даже нет. Нужно было найти, где они похоронены. Я посмотрела по карте Смоленска. Там их не было. Тогда мне принесли очень подробную карту окрестностей города. Здесь я «увидела» их. Обозначила место на берегу реки. Сказала, что зарыты они неглубоко, на полметра примерно. Поисковая группа поехала на место, которое я указала, и сразу же нашла их. Зарыты были они действительно неглубоко, как я сказала. Кто это сделал? Я «видела» этого человека и описала его. Дала словесный портрет, как говорят в таких случаях. Это человек, сказала я, обладающий властью, ездит на машине, я описала ее. Очень искушен в делах закона и права. Он был близок с одной из убитых. С ней и вошел в сговор, чтобы совершить преступление. Но вместо того чтобы убить одну, он убил и ту и другую. Так он собирался сделать с самого начала, это не было импульсивным поступком. Потом мне позвонили из Смоленска. Убийца был арестован. То, что показал он, подтвердило мои слова. Человеком этим оказался прокурор города.

Людмила К. не единственная, кто может сказать, взглянув на фото, жив человек или нет. Другие ясновидящие так-же могут делать это, хотя затрудняются объяснить, как приходит им это знание.

«Провидцы», «поэты» - слова эти не случайно стоят рядом. В годы, когда само слово, «ясновидящий» было непопулярно в нашей стране и не было ничего известно об этом их даре, Анна Ахматова писала:

Когда человек умирает,

Изменяются его портреты.

По другому глаза глядят, и губы

Улыбаются другой улыбкой.

Я заметила это, вернувшись

С похорон одного поэта.

И с тех пор проверяла часто,

И моя догадка подтвердилась.

Однако знание это, ощущение неуловимой перемены, которая происходит с портретом, имеет одну особенность. Людмила К. рассказала об этом. Как-то в Москве исчез военный летчик. Его отец и родные обратились к ней на следующий день после того, как он пропал. Она взглянула на фото. «Он жив» - Сказала она и добавила, что с ним что-то случилось, все тело будто в ссадинах или в ранах. Она указала даже, где нужно искать его - в небольшом лесу, возле Белой Дачи. Милиция и родные отправились туда. Можно представить себе отчаяние и ужас отца, когда его сына действительно нашли там, но убитым.

Я всегда принимаю такие вещи очень близко к сердцу и переживала вместе с отцом. - Продолжает Людмила К. - Но к этому у меня примешалось еще и, я бы сказала, профессиональное: почему я так ошиблась? Я снова смотрела на портрет и видела, что человек, который на нем, жив. Правда, я заметила, что фото как бы гаснущее. Я наблюдала несколько дней и видела, как нечто, что я ощущала на нем, как бы меркнет. На третий день оно померкло почти полностью, но еще было там. И полностью погасло на 9-й день. Потом я много раз проверяла это с другими фотографиями. С фотографиями других людей. Это подтверждалось. 3 дня и 9 дней . Но только у тех, кто умер насильственной смертью, кто был убит. У тех, кто просто скончался, этого не было. Их фотографии меркнут сразу. Я не знаю, не берусь судить, почему это так. Но так происходит.

Можно с уверенностью говорить, что всякого рода шаманы и знахари привлекались к раскрытию злодеяний с древнейших времен. Но этот процесс продолжился и с появлением в середине XIX века прикладной науки, исследующей закономерности совершения и раскрытия преступлений - криминалистики.

Вполне естественно, представители науки ополчились на экстрасенсов.

Все эти проделки гадалок и ясновидцев не только не помогают ведению уголовного розыска, но дискредитируют авторитет уголовного правосудия и повышают скрытую преступность вследствие постоянных мошенничеств и обманов, - гневался в 1924 году известный в то время немецкий криминалист Ганс Шнейкерт.

В России повальное увлечение мистикой и появление различных экстрасенсов, колдунов, магов, гадалок, некромантов, чернокнижников и прочих «людей со сверхспособностями» произошли в конце 80-х - начале 90-х. Тогда же во весь голос зазвучали призывы привлекать их к расследованию преступлений.

Еще на закате СССР такие попытки предпринимались на официальном уровне. Да и сегодня по запросу «экстрасенс раскрыл преступление» поисковики выдают множество свежих примеров кооперации криминалистики и экстрасенсорики.

Стоит ли упоминать тиражируемые по всему миру телешоу, в которых экстрасенсы выступают в роли детективов?

Знаменитый разоблачитель экстрасенсов и мистиков Гарри Гудини (настоящее имя Эрих Вайс)

Не далее как в октябре руководитель управления криминалистики ГСУ СК по Красноярскому краю Артем Кротов признал, что наряду с достижениями современных технологий для расследования преступлений его ведомство прибегает к помощи экстрасенсов.

В качестве примера он привел резонансное убийство женщины. По картинке со смартфона, изъятого у сожителя погибшей, экстрасенс назвал примерное место преступления. Впрочем, его догадка странным образом совпала с предположениями следователей.

Пожалуй, самый известный в России психиатр-криминалист, руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях Михаил Виноградов разделяет экстрасенсорику и «услуги в области магии, колдовства, приворота». Он убежден, что экстрасенсы могут находить пропавших людей и действительно помогают в раскрытии преступлений.

Виноградов также утверждает , «что все спецслужбы мира изучают возможности применения сверхчувствительных способностей людей в государственных интересах. При этом политические и военные разведки разных стран не только изучают возможности экстрасенсорики, но и давно используют наиболее сильных ее представителей для решения и узковедомственных, и государственных задач».

С оговоркой, что заключения экстрасенсов «носят рекомендательный характер, являются версией преступления и требуют подтверждения тщательно собранной доказательной базой».

Психиатр-криминалист, руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях Михаил Виноградов

Простым людям, однако, данные спецслужб неизвестны, а, если что-то и раскрывается, проверить достоверность этих сведений не представляется возможным. Зато итоги исследований, которые проводятся открыто, как правило, говорят не в пользу экстрасенсов.

Так, в 50-х в Нидерландах был проведен следующий эксперимент: экстрасенсам показали фотографии и объекты и попросили рассказать о связанных с ними преступлениях.

Однако далеко не все эти вещи имели отношение к преступности. Исследователи назвали пользу от участия экстрасенсов «ничтожной».

В конце 70-х представители Международной ассоциации начальников полиции (International Association of Chiefs of Police) пригласили 12 экстрасенсов и предложили им изучить четыре запечатанных конверта с вещдоками от четырех разных преступлений (два раскрыты, два нет).

Впоследствии конверты разрешили открыть и дать дополнительные пояснения. Примечательно, что ни экстрасенсы, ни экспериментаторы ничего не знали ни о преступлениях, ни о содержимом конвертов.

По первому известному преступлению экстрасенсы правильно назвали, в среднем, 4 обстоятельства из 21 известных (тип преступления, пол жертвы, место преступления, подозреваемый и т. д.). По второму, средний балл оказался 1,8 из 33.

Некоторе утверждают, что экстрасенсом не обязательно родиться, им можно стать

В 2003-2005 годах российский правовед и криминалист Николай Китаев собрал информацию о контактах правоохранительных органов с экстрасенсами из 63 регионов России.

В 16 субъектах оперативники или родственники убитых/пропавших без вести лиц действительно обращались к экстрасенсам. И «ни в одном случае (!) не было получено информации, позволившей успешно использовать её при оперативно-розыскных и следственных действиях».

Английские исследователи Ричард Вайсман и Дональд Вест, проведя в 1996 году , так же не нашли никаких убедительных доказательств того, что привлечение экстрасенсов к расследованию преступлений хоть сколько-нибудь оправдано.

Группа московских психологов в середине 90-х годов минувшего века провела обследование 800 человек, считавших себя «целителями», «экстрасенсами».

Четверть из них страдали психозами или находились в пограничном состоянии, 50% оказались психически здоровыми, однако 18% из их числа признались, что ими движут меркантильные или честолюбивые устремления. И только у одного процента участвовавших в исследовании проявился комплекс всех необходимых качеств.

Речь идет о способности к лечению людей, а не демонстрации явлений телепатии или ясновидения, таковых «феноменов» не обнаружено, - пишет в работе «Экстрасенсы и шаманы в расследовании преступлений» Николай Китаев .

В завершении приведем еще один примечательный факт. С конца 70-х иллюзионист и научный скептик Джеймс Ренди предлагает награду тому, кто сумеет продемонстрировать умение экстрасенсорного, паранормального или сверхъестественного характера в условиях лабораторного контроля.

В 1996 году он даже учредил специальный фонд, а с 2002 года (после анонимного пожертвования) сумма приза составила 1 миллионов долларов.

Никто не смогу доказать Джеймсу Рэнди экстрасенсорных способностей в условиях лабораторного контроля

За это время никто из разбросанных по всему миру магов, колдунов, шаманов, волхвов, друидов, гадалок, лозоходцев и прочих ясновидящих этот приз выиграть так и не смог.

А такие известные личности, как израильский экстрасенс Ури Геллер, якобы умеющий гнуть ложки взглядом, французский гомеопат Жак Бенвенист, американские спиритуалист Гэри Шварц и экстрасенс Сильвия Браун от участия в тестировании и вовсе отказались.

Нетрадиционные методы психологии могут с успехом применяться и в практике расследования преступлений, связанных с похищением людей и использованием рабского труда, в частности, с помощью гипноза можно восстановить в памяти потерпевшего обстоятельства его похищения, составить портрет лиц, похитивших и удерживавших его, по описанию отдельных фрагментов домовладения предположить место, где его удерживали и принуждали к рабскому труду. С помощью экстрасенса возможно установление места, где находится похищенное лицо.

Для решения данных задач используются преимущественно два вида нетрадиционных способов выявления и раскрытия преступлений. Лискин Ю.А. Биолокатор ищет тайник // Щит и меч.2010. № 4. С.56

Первое направление деятельности - биолокация. Это способ выявления зафиксированной в сознании оператора и внечувственно воспринимаемой информации в виде идеомоторных (непроизвольных нервно-мышечных реакций), внешне обнаруживаемых через движение зажатых в руке индикаторов (гибких прутиков, проволочных рамок, маятников). Это явление известно также под названием лозоходства, лозоискательства, биоиндикации, биодиагностики. Как правило, данный способ применяется для поиска заданных объектов (иногда, как в случаях поиска полезных ископаемых и воды - на сотнях и тысячах квадратных километров). Однако индикация посредством маятника может решать и многие ясновидческие задачи.

Второе направление деятельности - ясновидение. Ясновидение - это внечувственное получение информации о событиях, происходящих в настоящее время или в прошлом и недоступных непосредственному чувственному восприятию. Особыми его формами являются ретроспекция - способность видеть события, имевшие место в прошлом, и проскопия - способ получения информации о будущих событиях.

В настоящее время продолжается процесс накопления фактов по выяснению результативности биолокации в поиске объектов физической и биологической природы, проводится анализ особенностей такого рода работы.

Оформление полученных результатов биолокации, которые предоставляются в соответствующих чертежах, схемах, таблицах, сопровождается итоговыми выводами и предложениями.

В тех случаях, когда при проведении оперативно-розыскных мероприятий появляется необходимость обращаться к нетрадиционным методам диагностики криминальных ситуаций, как правило, используется ясновидение в форме ретроспекции, осуществляемой в измененных состояниях сознания оператора.

Опыт сотрудничества с экстрасенсами показывает, что информация, получаемая от них, должна тщательно взвешиваться и проверяться, она носит всегда вспомогательно-рекомендательный характер. Тут все учёные однозначно сходятся во мнении, что эта информация не может использоваться в качестве доказательственной. По мнению А.И. Скрыпникова и А.Б. Стрельченко "...Преждевременно говорить об участии лиц, обладающих экстраординарными способностями, в уголовном процессе ". Скрыпников А.И., Стрельченко А.Б. Использование экстраординарных способностей человека при расследовании преступлений. М.:Эксмо, 2005. С. 13.

Многие ученые неприемлют данную информацию ни в каком виде, ни в качестве оперативно-розыскной, ни в качестве уголовно-процессуальной.

Некоторые же ученые и работники правоохранительных органов согласны, что помощь экстрасенсов может пригодиться в качестве оперативно-розыскной информации.

Согласно статье 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий является следующее.

• 1. Наличие возбужденного уголовного дела.
• 2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.
• 3. Поручения следователя, органа дознания, указания прокурора или определения суда по уголовным делам, находящимся в их производстве. Это не единственные основания, но интересуют нас в данный момент именно они.

В части 5 статьи 6 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» говорится, что "должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими, иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия, на гласной и негласной основе».

Закон не оговаривает, какие конкретно специальные знания можно применять при проведении оперативно-розыскных мероприятий, что дает возможность толковать термин специалист очень широко. Участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий специалистов-экстрасенсов названным Законом не запрещено, следовательно, действующему законодательству не противоречит. Эти лица могут привлекаться на любом этапе оперативно-розыскной деятельности. Особенно важно это бывает при возникновении тупиковых ситуаций при расследовании и раскрытии особо тяжких преступлений, когда малейшие продуктивные сведения могут помочь выйти на правильный путь.

Поскольку данная деятельность не носит уголовно-процессуального характера, то информация, получаемая с использованием возможностей лиц, обладающих экстрасенсорными способностями, является ориентирующей, то есть доказательственного значения не имеет.

Однако информация такого рода может приобрести данное значение. Обратимся к статье 11 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". "Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий", - говорится в статье. Результаты ОРД могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Таким образом, возможность использования результатов ОРД при принятии решений о проведении следственных действий заложена в уголовно-процессуальном законе. При конструировании оснований для производства следственных действий законодатель исходит из того, что основанием для производства любого следственного действия (а значит, и для принятия решения об этом) является совокупность фактических данных, указывающих на возможность достижения определенных целей, получения новых сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Некоторые следственные действия могут проводиться на основе совокупности доказательств и фактических данных, почерпнутых из оперативно-розыскных источников.

Так, в соответствии со статье 168 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации обыск проводится при наличии достаточных оснований полагать, что в определенном месте находятся объекты, имеющие значение для дела, то есть закон не связывает проведение обыска с наличием исключительно доказательств. Сведения же о спрятанных или похищенных объектах могут исходить от любого лица, осуществляющего конфиденциальное сотрудничество с органами внутренних дел.

Чем же, спрашивается, информация, полученная от экстрасенса, отличается от аналогичной информации, полученной от оперативного сотрудника, не обладающего экстраординарными способностями? Способом, которым они получают эту информацию? Оперуполномоченный ничем не сковывает деятельность своего осведомителя. Он решает, доверять или не доверять его сообщениям. Если экстрасенс успешно работает, дает важную информацию, почему оперативный работник должен доверять ему меньше, чем другому человеку?

При получении от экстрасенса информации, в достоверности которой оперативный уполномоченный не сомневается, он вправе предоставить ее следователю для принятия решения о производстве следственных действий. Теперь уже следователь будет оценивать, стоит ли доверять полученной информации. Если учитывать, что на практике, как правило, следователя знакомят лишь с результатами оперативно-розыскной деятельности, а законодательство о порядке ознакомления следователя с оперативно-розыскными материалами противоречиво, следователь обычно не знает, из какого источника оперативный работник получил информацию. Оперативный работник вообще не имеет права рассекретить свой источник, кроме как на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» (ст.12 Закона об ОРД), ибо сведения о силах, средствах, методах, результатах оперативно-розыскной деятельности являются государственной тайной.

Словом, следователю приходится доверять сообщениям оперуполномоченного, не спрашивая, каким путем получена информация. На этом основании сведения, полученные от экстрасенса, и сведения, полученные от иного лица, практически уравнены в шансах. Они ничем не отличаются друг от друга.

Конечно, пользоваться информацией, полученной от ясновидца, нужно очень осторожно, даже при условии, что она не противоречит установленным по делу обстоятельствам и может быть проверена иным путем (как гласным, так негласным).

Может ли информация, полученная от экстрасенса, служить основанием и поводом для возбуждения уголовного дела? Ст. 108 УПК называет шесть поводов для возбуждения уголовного дела. Это:

• 1) заявления и письма граждан;
• 2) сообщения профсоюзных и комсомольских организаций, народных дружин по охране общественного порядка, товарищеских судов и других общественных организаций;
• 3) сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц;
• 4) статьи, заметки и письма, опубликованные в печати;
• 5) явка с повинной;
• 6) непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Представляется, что информация, полученная от экстрасенсов, может фигурировать в качестве заявлений и писем граждан при непосредственном обращении экстрасенса в правоохранительные органы; если информация содержится в качестве заметок, статей, писем, опубликованных в печати; а также, если экстрасенс даёт информацию оперативному работнику, следователю, прокурору или суду, то при соответствующем оформлении она может выступать как сообщение должностного лица. Например, оперуполномоченный составляет рапорт или служебную записку по результатам данных, полученных от экстрасенса. Требование к информации заключается в том, чтобы она содержала достаточные данные, указывающие на признаки преступления. В дальнейшем информация, полученная от экстрасенса, подлежит проверке в порядке статьи 109 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в результате которой находит официальное подтверждение. Например, экстрасенс указывает, что в каком-либо месте находится труп или находится помещение, в котором насильно удерживается похищенный человек, следственно-оперативная группа выезжает по этому сообщению, находит труп или обнаруживает подвал, в котором содержатся подневольные - похищенные люди, использующиеся в качестве рабской силы, и следователь возбуждает уголовное дело. Это весьма допустимая ситуация.

Если считать сообщения экстрасенсов оперативно-разыскными данными, то предписание статьи 11 Закона об Оперативно - розыскной деятельности о том, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить основанием для возбуждения уголовного дела, вполне согласуется с уголовно-процессуальным законом (часть 2 статьи 108 Уголовно - процессуального кодекса РФ), в котором обоснованность возбуждения уголовного дела связывается с наличием достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Природа этих данных в законе не определена.

Легализация оперативно-розыскных данных предполагает, что они могут быть представлены органу дознания, следователю или суду, в производстве которых находится уголовное дело, в порядке части 2 статьи 70 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для дальнейшего использования их в качестве доказательств. Согласно этой статье доказательства могут быть представлены широким кругом участников уголовного процесса, а также любыми гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями. Уголовно-процессуальный закон не содержит препятствий для представления доказательств как органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, так и кем-либо другим. В нашем случае это может быть оперативный работник, работающий с экстрасенсом, но это может быть и сам экстрасенс. Следователь имеет право отказать в принятии материалов, если он считает их не относящимися к делу, причем отказ должен быть мотивированным. Однако все собранные по делу доказательства, в том числе и представленные материалы, должны быть подвергнуты тщательной, всесторонней и объективной проверке со стороны лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда. Здесь мы вплотную подошли к вопросу, касающемуся реализации данных, полученных с использованием нетрадиционных методов, в уголовном процессе.

Однако при использовании в уголовном судопроизводстве нетрадиционных методов психологии возникает ряд проблем. Рассмотрим некоторые из них.

Во-первых, остается ли опрашиваемый под гипнозом субъектом уголовного процесса со всеми его правами и обязанностями, и является ли информация, полученная в результате применения гипноза, доказательством по уголовному делу? С одной стороны - гипнорепродукцию можно считать разновидностью допроса, поскольку это то тот же процесс получения информации следователем от допрашиваемого лица (потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, свидетеля) об обстоятельствах расследуемого события, только под гипнозом, поскольку в обычном состоянии обычными приемами допроса они восстановлены быть не могут. Многие ученые (В.Н. Иваенко, Н.А. Селиванов) согласны с тем утверждением, что репродукционный гипноз соответствует «всем критериям допустимости, предъявляемым к средствам получения доказательств в уголовном судопроизводстве». С другой стороны, и эту точку зрения также поддерживают многие ученые, - человек в состоянии гипноза - это лицо с измененным сознанием. Если раскрыть учебники по психотерапии, то можно убедиться в том, что человек в состоянии гипноза способен перевоплотиться в иную личность (многолетние опыты гипнолога В.Л. Райкова доказали это), а также может фантазировать и выказывать полную подчиняемость командам гипнотизера. Как же тут оставаться «субъектом уголовного процесса», обладая при этом «всеми правами и обязанностями, предусмотренными законом»?! Уляева Е.В. Использование нетрадиционных методов психологии в расследовании преступлений, связанных с похищением людей и использованием рабского труда// Противодействие торговле людьми и использованию рабского труда: материалы международной научно-практической конференции, 22-23 октября 2007г. Ставрополь: СФ КрУ МВД России, 2007. Ч.2. С. 105-131

Здесь уместно привести авторитетное мнение проф. А. М. Ларина: «Нет никакой логики в том, чтобы, подчиняясь закону, признавать недопустимым допрос человека, который в силу ненормального болезненного состояния психики не может участвовать в следственных действиях, и в то же время искусственно приводить в подобное состояние другого человека для получения от него сведений, которые он не дал бы в обычных условиях».

Тем не менее, в последнее время появляется все больше защищенных диссертаций, где авторы относят подобные приемы в раздел «нетрадиционных методов». Так, И.И. Тимошенко называет метод опроса с использованием гипноза, наркоза...», а также пропагандирует применение данных методов «с учетом зарубежного опыта».

На мой взгляд, использование гипноза может дать важную ориентирующую информацию для раскрытия преступлений, однако полученные при этом сведения не являются уголовно-процессуальными доказательствами.

Тема паранормальных способностей обычно вызывает бесконечное количество вопросов, на которые не всегда даются однозначные ответы. Тем не менее, ученые, психологи и даже сотрудники спецслужб стремятся объяснить экстрасенсорику. Прежде всего, современное общество беспокоит вопрос - кто же такие экстрасенсы и есть ли научное объяснение их способностей?

В настоящее время экстрасенсорика существует и развивается как наука. Многое, что еще недавно оставалось за гранью познаваемого, сейчас находит вполне конкретные материалистические обоснования.

"Человек - это сложная приемо-передающая система, энергетическая система; а, как известно, энергия не исчезает, есть закон сохранения энергии - энергия не исчезает, а трансформируется в другую энергию. Вот на способности уловить энергию живого человека или следы энергии человека, или энергетические фантомы умерших людей и базируется экстрасенсорика", - объясняет доктор медицинских наук, ведущий психиатр-криминалист Михаил Виноградов, принимавший участие в on-line конференции РИА Новости на тему "Паранормальные способности человека: очевидное-невероятное".

Экстрасенсорные способности были заложены у человека с древности: благодаря им, люди чувствовали опасность, ощущали врага. С развитием технологий потребность в экстрасенсорике у человека стала уменьшаться.

Многие люди желают знать, существуют ли у них предпосылки к развитию паранормальных способностей. Как говорит Михаил Виноградов, такие способности могут наследоваться чаще через поколение, а иногда после каких-либо травм, например, после поражения молнией. В Москве существуют специальные центры, которые с помощью тестов помогают определить наличие неординарных способностей.

Специалисты строго не советуют развивать подобные способности самостоятельно, рекомендуя обращаться в специальные центры.

Экстрасенсорика делится на три части: целительство (для помощи больным с самыми разными заболеваниями), яснознание (способность знать прошлые события) и ясновидение (способность предвидеть какие-то события).

Многие экстрасенсы используют свою энергию для помощи милиции и спасателям при стихийных бедствиях и катастрофах. По словам Виноградова, экстрасенсы действительно помогают раскрывать преступления или спасать людей, оказавшихся под завалами, после землятрясений и взрывов.

Людям, стремящимся развивать в себе экстрасенсорные способности, следует знать, что экстрасенсы тратят очень много энергии при своей работе. Иногда, помогая в раскрытии тяжких преступлений, они буквально заболевают от того, что видели. Отчасти это происходит из-за того, что экстрасенсы очень близко к сердцу принимают чужие страдания и чужие беды.

Сейчас почти в каждом городе существуют многочисленные маги, гадалки и предсказатели. Однако доктор медицинских наук Виноградов предупреждает, что действительно сильных и способных оказывать помощь экстрасенсов не более трех десятков по стране.

К сожалению, среди магов, колдунов и дипломированных специалистов немало так называемых "оборотней", которым ни в коем случае нельзя доверять. Единственный способ уберечь себя от шарлатанов - это обращаться только к тем биоэнерготерапевтам и народным целителям, которые "проходят лицензирование в специальных центрах и получают лицензии государственного образца, подобно лицензиям частнопрактикующих врачей".

Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации РИА Новости и открытых источников

Я поехал! - Дверь за 25-летним Иваном Афанасьевым захлопнулась так быстро, что мать не успела ничего сказать. Ваню последнее время что-то тревожило. И парни эти, Михаил Миронов и Алексей Самойлов , с которыми ее домашний сын стал пропадать вечерами. Даже утром Иван домой не пришел.

Заявление в милиции сначала не приняли - мол, загулял парень. А когда все-таки стали заниматься, результатов все не было. Отчаявшись, мать решила просить помощи у передачи «Битва экстрасенсов». Родные нашли на сайте телеканала ТНТ электронный адрес передачи и написали письмо. А к нему приложили карточку Ивана с Михаилом и Алексеем.

Ответ пришел быстро. Лидии Ивановне сообщили, что Ивана нет в живых. А убил его один из людей на фото - Михаил. Алексей же был свидетелем. А потом на карте Воркуты Максим Воротников (он участвовал в «Битве экстрасенсов») отметил место, где, возможно, спрятали тело Ивана, - полузаброшенный поселок Рудник.

Когда мать принесла подсказку от ясновидящего, силовики прочесали поселок, но ничего не нашли. Тогда сыщики решили проверить подозреваемых на детекторе лжи.

Михаил Миронов держался уверенно, вину свою отрицал, но прибор показал, что он говорит неправду. А вот Самойлов, уже когда надевали проводки, занервничал и все рассказал, - сообщил нам сотрудник уголовного розыска Роман СОРОКИН .

Самойлов рассказал, что Михаил с Иваном встречались несколько месяцев. Оба работали на одном предприятии. Но в последнее время молодые люди стали ссориться. Иван хотел уйти, Миша пытался его удержать. Но лишь получал от приятеля уничижительные SMS: мол, есть парни и покруче. Миронов смертельно обиделся. По словам следователей, он еще за месяц купил капроновую веревку, продумал сценарий... В тот вечер парни вывезли Ивана за город, и Михаил задушил его удавкой. Потом отвез и скинул труп в колодец. Алексей за расправой наблюдал... Поселок оказался всего в 15 км от того населенного пункта, что указал экстрасенс.

У Михаила нашли орудия убийства Ивана - веревку и электрошокер. А еще получили распечатку SMS-переписки между Мироновым и Афанасьевым, которая подтвердила их связь и ссору.

Выяснилось, что Михаил искал киллера, чтобы расправиться и с Алексеем.

Правда, у матери Ивана - своя версия.

Ваня работал замначальника отдела службы внутреннего контроля, - рассказывает Лидия Ивановна. - Сын говорил, что у некоторых сотрудников поддельные дипломы об образовании. С Ваней пытались договориться, а он - ни в какую...

Позже выяснилось, что так и есть. У некоторых сотрудников, в том числе у Михаила, дипломы - липа. Вот ему и отомстили.

Имена героев изменены по этическим соображениям.

ИЗ ПЕРВЫХ УСТ

Максим ВОРОТНИКОВ, раскрывший убийство Ивана:

«Я чувствовал, как парня удушили»

Я увидел, что парень уже мертв. Очень больно мне было чувствовать его переживания в последние минуты жизни. Что-то его душило... Во многом мне помогла мама, она очень хотела найти сына, поэтому мне легко было считывать информацию. Когда родственники искренне хотят найти человека и настроены, что будет результат, успех в розыске обеспечен. Ко мне обращаются многие, но помогаю я не всем. Бывает, не хватает информации. А случается, что родственники слишком давят, мешают работать...

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Какие еще преступления помогли раскрыть экстрасенсы

Участница первого сезона передачи Светлана Проскурякова - сама судмедэксперт, - рассказал эксперт «Битвы экстрасенсов» криминалист Михаил ВИНОГРАДОВ . - Когда в Подмосковье исчез мужчина, коллеги попросили ее помочь. Она по карте указала место в лесу. Там и нашли тело.

А под Минском утонул дайвер. Ясновидящая Арина Евдокимова в студии в Москве по карте показала квадрат и добавила, что он не может всплыть, потому что зацепился за что-то железное. И точно: дайвер зацепился за затонувшую баржу, не смог освободиться и задохнулся.