Винтовка системы карле. Алексей клишин достойна внимания

Развитие стрелкового оружия несколько веков шло вполне черепашьими темпами, долгое время ограничиваясь усовершенствованием замка и изменениями в дизайне. Однако научно-техническая революция в XIX веке превратила этот неторопливый процесс в стремительный каскад следующих одно за другим изобретений. У России с её отстающей промышленностью не сразу получилось поспевать за лидерами, что ярко продемонстрировала Крымская война. Но к концу века наметившееся технологическое отставание было преодолено.

Развитие стрелкового оружия: от эволюции к революции

На протяжении почти четырёх столетий ручное огнестрельное оружие практически не менялось. Оно представляло собой металлическую трубку-ствол, заделанную с одного конца (глухой конец назывался «казённой частью») и прикреплённую к деревянной ложе. В трубку засыпался заряд пороха, помещалась пуля в форме шара, а чтобы всё это не вывалилось из ствола, сверху при помощи стержня-шомпола забивалась тряпичная или бумажная пробка (пыж).

При выстреле поджигалось небольшое количество пороха - так называемая «затравка», которая была расположена на специальной полке сбоку от ствола. Далее через небольшое отверстие в стенке ствола, именуемое затравочным, огонь передавался основному пороховому заряду. Затравка поджигалась при помощи особого механизма - замка. Собственно, развитием замков прогресс огнестрельного орудия поначалу и ограничивался – от примитивного фитильного, в котором простейший рычаг подносил кончик тлеющего фитиля к затравке, до кремневого, который в своей поздней ипостаси обеспечивал надёжное и практически гарантированное воспламенение заряда, долго мог храниться взведённым и действовал практически в любую погоду, кроме совсем уж проливного дождя.

Именно после изобретения так называемого «батарейного» типа кремневого замка (это произошло во Франции в 1610 году) конструкция стрелкового оружия на долгие два века «законсервировалась». Становились прочнее и долговечнее материалы, из которых изготавливалось оружие, отрабатывалась технология производства, но между мушкетом, с которым д`Артаньян ходил в атаку под Ла-Рошелью, и ружьём французского солдата, влачащего стопы к Березине, разница по большей части чисто внешняя, да и та была невелика.

Изменения в устоявшуюся конструкцию внёс лишь бурный XIX век с его резким скачком научного и технического развития. Почти одновременно (по историческим меркам) случились две вещи, оказавшие самое непосредственное влияние на облик стрелкового оружия. Во-первых, была открыта «гремучая ртуть» – вещество, взрывающееся при ударе. Для использования в качестве метательного заряда оно оказалось слишком сильным и капризным, зато с успехом смогло заменить затравку. Для этого её помещали в небольшой колпачок, называемый пистоном или капсюлем. Теперь воспламенение пороха в стволе происходило надёжно, совершенно не зависело от погоды и, самое главное, было мгновенным – не было характерной для кремневых замков паузы примерно в полсекунды, пока затравка вспыхивала от искр, выбитых из кремня, и огонь шёл по затравочному отверстию. Это, а также отсутствие вспышки сгорающей затравки, происходящей прямо перед лицом стрелка, позволило значительно повысить точность стрельбы, особенно по движущейся мишени.

Вторым фактором, мощно повлиявшим на эволюцию стрелкового оружия, стало развитие металлургии, достаточное для массового и относительно дешёвого производства нарезных стволов. Идея улучшения стабильности траектории пули за счёт её вращения не была новой. Ещё в XVI веке (а по некоторым данным - даже в конце XV-го) появились образцы ручного огнестрельного оружия, у которых канал ствола имел винтовые нарезы, закручивающие пулю при выстреле. Пуля, вращающаяся вокруг продольной оси, летела точнее и гораздо дальше, чем обычная. Кроме того, ей можно было придавать удлинённую форму, более обтекаемую, чем сфера - это ещё больше увеличивало дальность выстрела. Основной проблемой было то, что если в ружье с гладким стволом пулю при заряжании достаточно было закатить в ствол, то в нарезном её приходилось вгонять при помощи шомпола, проворачивая в нарезах, что отнимало много сил и времени.

Пока нарезное оружие оставалось дорогостоящей игрушкой знатных охотников, это не являлось большой помехой: тщательно заряди ружьё, неторопливо прицелься, выстрели, полюбуйся результатом, неторопливо перезаряди… Но в бою всё совсем иначе, и цена секунды несопоставимо более высока. А уж когда зашла речь об использовании нарезов в массовом армейском вооружении, вопрос о повышении скорострельности и вовсе встал ребром. Для преодоления проблемы было разработано множество конструкций. Наиболее жизнеспособными из них оказались основанные на расширении пули – в них пуля имела диаметр меньший, чем обычно, и опускалась в ствол свободно, не входя в нарезы, а далее происходило её расширение, благодаря которому она увеличивала диаметр и входила в нарезы. В некоторых системах пулю расширяли при заряжании ударами шомпола, в некоторых она расширялась уже при выстреле, под действием давящих на неё пороховых газов.

Однако все эти конструкции были, по большому счёту, лишь полумерами. Для полного преодоления проблемы требовался переход на принципиально иную систему заряжания – с казённой части, а не с дула. Этот принцип также не был чем-то абсолютно новым – практически одновременно с первыми образцами огнестрельного оружия возникла и мысль о заряжании с казны. Её пытались реализовать на практике, но технологии и материалы были слишком примитивны для полноценной реализации идеи. Лишь в XIX веке удалось достичь достаточной прочности металла и точности его обработки для создания надёжных и массовых казнозарядных образцов. Они заряжались уже не раздельно (отдельно порох, отдельно пуля и сверху пыж), а унитарным патроном – то есть, объединявшим в себе и метательный заряд, и то, что он метал, и капсюль для воспламенения заряда. Поначалу такие патроны были бумажными, позднее появились патроны с металлической гильзой, конструкция которых существенно не изменилась и до наших дней.

Это долгое вступление служит единственной цели – как можно более наглядно показать всю сложность ситуации, в которой оказались в первой половине XIX века ведущие державы. Ружьё - основное вооружение пехотинца и кавалериста - которое до этого на протяжении нескольких поколений совершенно не менялось, вдруг понеслось развиваться вскачь безумным галопом, и те, кто не хотел оказаться в положении догоняющего, должны были с не меньшей скоростью разрабатывать, принимать на вооружение и пускать в производство совершенно новые конструкции.

Гонка за лидерами

Особенно тяжело пришлось в этот период Российской империи. Неразвитое производство делало катастрофически трудным внедрение любых кардинальных новшеств. Гениальные конструкторы, в которых страна никогда не испытывала недостатка, могли предлагать гениальные решения, но всё буксовало на стадии реализации из-за того, что на их осуществление не было ни технологий, ни мощностей. Например, сравнительно долго, если сравнивать с европейскими государствами, происходил переход от кремневого замка к капсюльному. В публичных официальных документах говорилось о том, что, мол, солдат своими грубыми пальцами не сможет прилаживать капсюль на место, будет его терять и вообще ему будет неудобно, поэтому пускай воюет со старым добрым кремнем. Реальная же причина задержки состояла в том, что для выпуска гремучей ртути в потребном количестве в России попросту не было химического производства соответствующего уровня, и его пришлось спешно развивать с нуля.

Британские солдаты во время Крымской войны - фотография Роджера Фэнтона

Крымская война 1853–56 г.г. наглядно продемонстрировала российским военным, что уходящий поезд прогресса надо спешно нагонять. Если на капсюльное воспламенение к моменту её начала русская армия всё-таки успела перейти, то с нарезным оружием дело обстояло гораздо хуже – лишь у немногих отборных стрелков были штуцеры (нарезные карабины), основная масса солдат была вооружена гладкоствольными ружьями. Соответственно, британские и французские солдаты, вооружённые почти поголовно нарезными ружьями, имели возможность прицельно вести огонь с расстояний, на которых у русских не было ни единого шанса попасть в ответ. Прицельная дальность британских ружей «Энфилд», например, превосходила прицельную дальность русского ружья образца 1854 года в четыре раза и была даже больше, чем у русских пушек!

Военные не стали долго ждать и заказали нарезное ружьё с расширяющейся пулей. Так как удлинённая пуля весила больше, чем круглая того же калибра, а для проталкивания её по нарезам требовался больший заряд пороха, чем у гладкоствольного аналога, отдача существенно выросла, и стало ясно, что требуется уменьшить калибр оружия. Вместо бывших до этого стандартом 7 линий (17,78 мм) решили сделать стандартным калибр в 4 линии (10,16 мм). Однако быстро выяснилось, что для производства столь тонких стволов, да ещё и нарезных, нет инструментов соответствующей точности. После ряда обсуждений остановились на калибре в 6 линий (15,24 мм). Офицерской комиссией Артиллерийского комитета была разработана конструкция нового оружия, и в 1856 году на вооружение поступила «6-линейная нарезная винтовка». Именно в этот момент термин «винтовка» в официальных документах прозвучал впервые. Его сочли понятным и просто объясняющим солдату принцип устройства нового оружия, и он действительно мгновенно прижился.

Рядовой Софийского пехотного полка и писарь Дивизионных штабов. У рядового - винтовка образца 1856 г.
army-news.ru

При производстве винтовок образца 1856 года пытались перейти от ручного изготовления деталей к машинному, а также к применению в стволе стали вместо железа, но ни то, ни другое до конца не удалось. Станки для металлообработки приходилось закупать иностранные, и стоили они очень дорого, а стали Россия тогда попросту слишком мало производила, и на винтовки для всей армии её не хватало.

Винтовка 1856 года получилась крайне удачной и заметно превосходила зарубежные аналоги, в том числе и британские, считавшиеся наиболее передовыми. Злая ирония судьбы оказалась в том, что пока её разрабатывали и запускали в производство, прогресс совершил ещё один скачок – на вооружение иностранных государств стали массово поступать казнозарядные винтовки. Военный министр Дмитрий Алексеевич Милютин с горечью говорил:

«…техника шла вперёд такими быстрыми шагами, что прежде чем предложенные заказы были испытаны, появлялись уже новые требования и делались новые заказы».

И началось то, что тот же Милютин назвал «нашей несчастной ружейной драмой» . С 1859 до 1866 года специально организованная комиссия испытала более полутора сотен систем оружия – около 130 иностранных и более 20 отечественных. В итоге остановились на конструкции английского оружейника Уильяма Терри, доработанной мастером Тульского оружейного завода Иваном Норманом. Она была принята на вооружение в 1866 году под названием «скорострельная капсюльная винтовка Терри-Нормана».

Винтовка представляла собой переделку винтовки образца 1856 года – казённая часть ствола обрезалась, а на её место устанавливался продольно-скользящий затвор. Открыв затвор, стрелок вкладывал в него бумажный патрон и закрывал затвор, после чего взводил курок и устанавливал капсюль. При выстреле капсюль поджигал бумажную оболочку патрона, и от неё воспламенялся порох. Простая остроумная система позволяла вместо производства совершенно нового оружия пустить в ход огромные запасы старых винтовок, так что, казалось, проблема решена. Но это было только началом ружейной драмы. Поезд прогресса вновь ускорил ход, и внезапно оказалось, что воспламенение при помощи отдельного капсюля уже успело устареть. На вооружение геополитических конкурентов уже поступали «игольчатые винтовки» – у них капсюль находился в самом патроне, позади пули, и разбивала его длинная игла, протыкающая патрон. Винтовка Терри-Нормана не простояла на вооружении и года, после чего была снята с формулировкой «устаревшая».

Ей на смену пришла система Иоганнеса Фридриха Кристиана Карле - немца, проживавшего в Англии. Она тоже представляла собой комплект для переделки старой винтовки образца 1856 года и была весьма совершенной, превосходя аналогичные конструкции. Винтовка Карле была принята на вооружение в 1867 году. На большом числе заводов, как государственных, так и частных, было развёрнуто её производство. Несколько сотен винтовок, изготовленных первыми, прошли войсковые испытания в Туркестане и заслужили положительные отзывы, но… Да-да, всё верно – прогресс снова успел уйти вперёд. Бумажные патроны были более не в чести, им на смену пришли металлические. Металлический патрон был водонепроницаем, его невозможно было случайно сломать, заряжая оружие второпях, и он не засорял ствол остатками несгоревшей бумаги. Производство винтовки Карле приостановили – снимать её с вооружения и изымать из войск не стали, но новых не делали.

Первым российским оружием под металлический патрон стала винтовка конструкции американца Хайрама Бердана. Её приняли на вооружение в 1868 году, но большого распространения она не получила. Примерно тогда же появилась винтовка конструкции итальянца Аугусто Альбини, доработанная морским офицером Николаем Барановым. Её рассматривали в качестве кандидатуры для принятия на вооружение, когда появилась винтовка Сильвестра Крнка, австрийского подданного чешского происхождения. Винтовка Альбини-Баранова была проще, винтовка Крнка – дешевле.

В результате сравнительных испытаний выбрана была последняя (по мнению ряда исследователей, комиссия была необъективна и намеренно «топила» систему Баранова, но подтверждений этому нет). В производство пошли обе – в 1869 году винтовка Крнка стала основным вооружением армии (получив у солдат ожидаемое прозвище «крынка»), а винтовку Альбини-Баранова приняли на флоте (выпущено её было немного – около 10 000 экземпляров).

Винтовка Крнка образца 1869 года

Казалось бы, цель достигнута – на вооружение приняты винтовки совершенной конструкции, и можно спокойно выдохнуть. Но, как и в предыдущие разы, всё было ещё отнюдь не кончено. Дело в том, что металлический патрон был, по понятным причинам, заметно тяжелее бумажного. Соответственно, уменьшился носимый солдатом боекомплект, возникли сложности со снабжением и прочие в этом же роде. Выход был найден – снова уменьшить калибр винтовки. К счастью, за прошедшую дюжину лет технологии в России усовершенствовались достаточно для массового производства малокалиберных стволов, поэтому в качестве стандартного калибра были приняты те самые 4 линии, не получившие одобрения в 1856-м.

Винтовку под новый калибр предложил уже знакомый нам Хайрам Бердан. В отличие от предыдущей модели, она имела не откидной, а продольно-скользящий затвор и ряд других улучшений. Её приняли на вооружение в 1870 году под названием «скорострельная малокалиберная винтовка Бердана №2» (а предыдущая модель, соответственно, стала отныне называться винтовкой Бердана №1). Именно этот во всех отношениях удачный образец и завершил, наконец, «несчастную ружейную драму» русской армии, став её основным оружием на долгие два десятка лет. Сменила её только легендарная «трёхлинейка» Мосина, принятая на вооружение в 1891 году. Но даже после её появления винтовка Бердана продолжала оставаться на вооружении до начала XX века. Она заслужила прозвище «берданка», которое слышал, наверное, даже тот, кто ни в коей мере не интересуется историей оружия. Выпущено берданок было огромное количество, и в охотничьем варианте они встречаются до сих пор.

Патрона и воспламеняла ударный состав капсюля , находившийся на донце пули. Пуля легко входила в нарезы, а бумажная гильза сгорала вместе с пороховыми газами, а её остатки выбрасывались через ствол. Ружье предложено в 1827 году немецким оружейником И. Н. Дрейзе , после многочисленных безуспешных попыток стрельбы унитарным патроном из ружей, заряжавшихся с дула. Первый образец введён в прусской армии в 1840 году . Прусские военные высоко оценили качества нового оружия и держали его данные в секрете, обозначив в документах туманным «лёгкое капсюльное ружье 1841 г.»

Появление унитарных патронов с металлической гильзой в 1860 году привело к вытеснению игольчатых винтовок, с недостатками которых перестали мириться. А недостатки были серьёзные - игла, воспламеняющая капсюль, во время выстрела находилась в патроннике, что не способствовало её долговечности. Пруссаки считали нормальным иметь три иглы на боезапас в 60 патронов - так часто они выходили из строя. Обрывки бумажных гильз, не сгоревших полностью при выстреле, засоряли ствол, приводя к его повышенному износу. Поворотно-скользящий затвор (давший начало самой распространенной конструкции затвора) нередко сминал при досыле бумажную гильзу. Проблема обтюрации пороховых газов так и не была решена.

Винтовка Дрейзе

Патрон ружья Дрейзе состоял из бумажной гильзы с пороховым зарядом, папкового шпигеля с впрессованной сзади лепешкой ударного состава и углублением спереди и яйцевидной пули, которая вкладывалась в это углубление и удерживалась спереди обжатыми краями гильзы. Для воспламенения капсюля была устроена игла, проходящая через дно канала, по которой сначала ударял обыкновенный курок ружейного замка, а затем последний был заменен скользящим замком со спиральной пружиной. Так как перед заряжанием прежде всего нужно было взвести курок, то-есть оттянуть назад из канала конец иглы, иначе при заряжании был неизбежен выстрел, и так как всегда можно было ожидать, что стрелок в бою забудет сперва взвести иглу перед забиванием патрона с дула, то Дрейзе предложил обходиться без шомпола , сделав патрон с зазором, так, что он сам под действием веса легко доходил до дна канала при заряжании; но при этом получалась плохая меткость, возможность частичных осечек и нередкая потеря патрона из заряженного ружья. Таким образом, Дрейзе неизбежно пришёл к необходимости заряжания с казны. Им был выработан скользящий затвор; диаметр папкового шпигеля в патроне был немного больше диаметра ствола по полям; при спуске курка игла прокалывала дно гильзы, проходила через заряд и воспламеняла капсюль; при выстреле шпигель врезывался в нарезы и, плотно сжимая пулю, сообщал ей вращение.

Предложенное в Пруссии в 1836 году 4,8-линейное ружье Дрейзе, после тщательного испытания, было принято для пехоты под названием обр. 40 г., Применение унитарного бумажного патрона и скользящего затвора увеличило скорость стрельбы в 4-5 раз, но подражания в других армиях долго не вызывало, так как многие военные авторитеты скорострельность ружья признавали даже вредной и опасной с точки зрения напрасной траты патронов и трудности в бою удерживать управление огнём в руках командира; заряжание с казны и унитарный патрон признавались полезными только в виду удобства заряжания при стрельбе лежа, с коня, через бойницы, когда употребление шомпола было неудобно; все же внимание было обращено на вполне удовлетворительную обтюрацию . Поэтому во Франции, где Дрейзе начал свои работы прежде, чем обратиться к Пруссии, его ружье не было принято. В России, после испытания в 1850-х годах, ружья Дрейзе тоже были признаны неудобными. Только после Гражданской войны в США (1861-1865 годов) и особенно после австро-прусской войны 1866 года , особенно в битве при Кениггреце , когда пруссаки легко переиграли австрийцев, успех пруссаков всецело было приписан их ружью и игольчатое ружье обратило на себя внимание других государств.

Винтовка Шасспо

Во Франции в 1866 году была принята 4,3-линейная винтовка, затвор которой, разработанный лейтенантом Шасспо, был лучше, чем у Дрейзе в смысле обтюрации, благодаря каучуковым кружкам под шляпкой грибка, вставленного спереди в затвор, а также укорочению иглы, вследствие чего она реже ломалась; укорочение иглы достигнуто тем, что капсюль был помещен в папковом дне гильзы; пуля сжимательной системы врезалась сама в нарезы, так что в шпигеле для пули не было надобности. Взведение курка производилось не в два, как у Дрейзе, а в один прием при закрывании затвора. Благодаря хорошей обтюрации и более значительной начальной скорости пули (420 м/с вместо обычной тогда 300 м/с), меткость ружья Шасспо была больше.

Винтовка Карле

В 1868 году проживавший в Великобритании немец Карле получил патент на собственную систему игольчатого ружья, в общем очень сходную с системой Шасспо. Этой системой воспользовались в России для переделки 6-линейной винтовки в казнозарядную. В затворе Карле игла была ещё короче, а в обтюраторе каучуковые кружки заменены кожаными. Для своего патрона Карле принял бывшую и у заряжаемых с дула русских 6-линейных ружей пулю Минье с чашечкой в дне и поместил её больше, чем на половину, в бумажную гильзу с папковым поддоном, склеенным из трех кружков, причём в среднем, меньшего диаметра, впрессован был капсюль; а около этого кружка гильза снаружи обжата и обвязана шерстяной ниткой, способствовавшею лучшей обтюрации. Игле затвора нужно было при выстреле прокалывать только задний кружок. Переделанные несколько сотен штук винтовок успешно выдержали боевые испытания в Туркестане. Но в виду дороговизны переделки и трудности изготовления патронов, а также и общих недостатков бумажных патронов дальнейшая переделка ружей по системе Карле была приостановлена, и остальные винтовки были переделаны по системе Крнка для патрона с металлической гильзой, предложенной в 1868 году. Игольчатые винтовки в России почти тут же были заменены винтовкой Бердана № 1 в 1868 году (эпизод «несчастной ружейной драмы»).

Напишите отзыв о статье "Игольчатое ружьё"

Литература

Военная энциклопедия / Под ред. В. Ф. Новицкого и др. - СПб. : т-во И. В. Сытина, 1911-1915.
В погоне за мощью. Технология, вооруженные силы и общество с XI-XX веках/ Мак-Нил, Ульям - М.: Издательский дом "Территория будущего", 2008.- стр.287

Ссылки

на YouTube

Отрывок, характеризующий Игольчатое ружьё

Они молча стояли друг против друга. Быстрые глаза старика прямо были устремлены в глаза сына. Что то дрогнуло в нижней части лица старого князя.
– Простились… ступай! – вдруг сказал он. – Ступай! – закричал он сердитым и громким голосом, отворяя дверь кабинета.
– Что такое, что? – спрашивали княгиня и княжна, увидев князя Андрея и на минуту высунувшуюся фигуру кричавшего сердитым голосом старика в белом халате, без парика и в стариковских очках.
Князь Андрей вздохнул и ничего не ответил.
– Ну, – сказал он, обратившись к жене.
И это «ну» звучало холодною насмешкой, как будто он говорил: «теперь проделывайте вы ваши штуки».
– Andre, deja! [Андрей, уже!] – сказала маленькая княгиня, бледнея и со страхом глядя на мужа.
Он обнял ее. Она вскрикнула и без чувств упала на его плечо.
Он осторожно отвел плечо, на котором она лежала, заглянул в ее лицо и бережно посадил ее на кресло.
– Adieu, Marieie, [Прощай, Маша,] – сказал он тихо сестре, поцеловался с нею рука в руку и скорыми шагами вышел из комнаты.
Княгиня лежала в кресле, m lle Бурьен терла ей виски. Княжна Марья, поддерживая невестку, с заплаканными прекрасными глазами, всё еще смотрела в дверь, в которую вышел князь Андрей, и крестила его. Из кабинета слышны были, как выстрелы, часто повторяемые сердитые звуки стариковского сморкания. Только что князь Андрей вышел, дверь кабинета быстро отворилась и выглянула строгая фигура старика в белом халате.
– Уехал? Ну и хорошо! – сказал он, сердито посмотрев на бесчувственную маленькую княгиню, укоризненно покачал головою и захлопнул дверь.

В октябре 1805 года русские войска занимали села и города эрцгерцогства Австрийского, и еще новые полки приходили из России и, отягощая постоем жителей, располагались у крепости Браунау. В Браунау была главная квартира главнокомандующего Кутузова.
11 го октября 1805 года один из только что пришедших к Браунау пехотных полков, ожидая смотра главнокомандующего, стоял в полумиле от города. Несмотря на нерусскую местность и обстановку (фруктовые сады, каменные ограды, черепичные крыши, горы, видневшиеся вдали), на нерусский народ, c любопытством смотревший на солдат, полк имел точно такой же вид, какой имел всякий русский полк, готовившийся к смотру где нибудь в середине России.
С вечера, на последнем переходе, был получен приказ, что главнокомандующий будет смотреть полк на походе. Хотя слова приказа и показались неясны полковому командиру, и возник вопрос, как разуметь слова приказа: в походной форме или нет? в совете батальонных командиров было решено представить полк в парадной форме на том основании, что всегда лучше перекланяться, чем не докланяться. И солдаты, после тридцативерстного перехода, не смыкали глаз, всю ночь чинились, чистились; адъютанты и ротные рассчитывали, отчисляли; и к утру полк, вместо растянутой беспорядочной толпы, какою он был накануне на последнем переходе, представлял стройную массу 2 000 людей, из которых каждый знал свое место, свое дело и из которых на каждом каждая пуговка и ремешок были на своем месте и блестели чистотой. Не только наружное было исправно, но ежели бы угодно было главнокомандующему заглянуть под мундиры, то на каждом он увидел бы одинаково чистую рубаху и в каждом ранце нашел бы узаконенное число вещей, «шильце и мыльце», как говорят солдаты. Было только одно обстоятельство, насчет которого никто не мог быть спокоен. Это была обувь. Больше чем у половины людей сапоги были разбиты. Но недостаток этот происходил не от вины полкового командира, так как, несмотря на неоднократные требования, ему не был отпущен товар от австрийского ведомства, а полк прошел тысячу верст.
Полковой командир был пожилой, сангвинический, с седеющими бровями и бакенбардами генерал, плотный и широкий больше от груди к спине, чем от одного плеча к другому. На нем был новый, с иголочки, со слежавшимися складками мундир и густые золотые эполеты, которые как будто не книзу, а кверху поднимали его тучные плечи. Полковой командир имел вид человека, счастливо совершающего одно из самых торжественных дел жизни. Он похаживал перед фронтом и, похаживая, подрагивал на каждом шагу, слегка изгибаясь спиною. Видно, было, что полковой командир любуется своим полком, счастлив им, что все его силы душевные заняты только полком; но, несмотря на то, его подрагивающая походка как будто говорила, что, кроме военных интересов, в душе его немалое место занимают и интересы общественного быта и женский пол.
– Ну, батюшка Михайло Митрич, – обратился он к одному батальонному командиру (батальонный командир улыбаясь подался вперед; видно было, что они были счастливы), – досталось на орехи нынче ночью. Однако, кажется, ничего, полк не из дурных… А?
Батальонный командир понял веселую иронию и засмеялся.
– И на Царицыном лугу с поля бы не прогнали.
– Что? – сказал командир.
В это время по дороге из города, по которой расставлены были махальные, показались два верховые. Это были адъютант и казак, ехавший сзади.
Адъютант был прислан из главного штаба подтвердить полковому командиру то, что было сказано неясно во вчерашнем приказе, а именно то, что главнокомандующий желал видеть полк совершенно в том положении, в котором oн шел – в шинелях, в чехлах и без всяких приготовлений.
К Кутузову накануне прибыл член гофкригсрата из Вены, с предложениями и требованиями итти как можно скорее на соединение с армией эрцгерцога Фердинанда и Мака, и Кутузов, не считая выгодным это соединение, в числе прочих доказательств в пользу своего мнения намеревался показать австрийскому генералу то печальное положение, в котором приходили войска из России. С этою целью он и хотел выехать навстречу полку, так что, чем хуже было бы положение полка, тем приятнее было бы это главнокомандующему. Хотя адъютант и не знал этих подробностей, однако он передал полковому командиру непременное требование главнокомандующего, чтобы люди были в шинелях и чехлах, и что в противном случае главнокомандующий будет недоволен. Выслушав эти слова, полковой командир опустил голову, молча вздернул плечами и сангвиническим жестом развел руки.
– Наделали дела! – проговорил он. – Вот я вам говорил же, Михайло Митрич, что на походе, так в шинелях, – обратился он с упреком к батальонному командиру. – Ах, мой Бог! – прибавил он и решительно выступил вперед. – Господа ротные командиры! – крикнул он голосом, привычным к команде. – Фельдфебелей!… Скоро ли пожалуют? – обратился он к приехавшему адъютанту с выражением почтительной учтивости, видимо относившейся к лицу, про которое он говорил.

Исследования этого вопроса выяснили, что причина заключалась в недостатках не самой винтовки, а патрона. Так как после выстрела несгоревшая часть бумажной гильзы оставалась в канале, то пули следующих патронов лри движении их при выстреле по каналу ствола имели перед собой этот остаток; пуля летела вместе с остатком бумажкой части патрона, вследствие чего полет ее был неправильным», снижая и меткость винтовки.

Надо было изменить устройство патрона и добиться того, чтобы остаток гильзы свободно вылетал из канала ствола, не следуя за пулей.

Все эти изыскаиия повели во время установки производства винтовки к необходимости введения изменений как в винтовке, так главным образом и в патроне.

Рис. 75. Положение частей винтовки Карле перед выстрелом

Наспех введенные изменения, однако, не могли полностью исправить дело. От войск продолжали поступать жалобы на вновь выдаваемое им оружие. Войска указывали на частые недолеты пуль, прорывы газов в затвор, поломки иглы. Все эти недостатки в связи с медленностью переделки заставили отказаться от системы Карле. Всего было изготовлено 200 000 таких винтовок.

Винтовка Карле. Основные данные следующие: калибр - 6 л!ин. (15,24 мм), вес со штыком - 4,9 кг, вес без штыка - 4,5 кг, длина со штыком-184 см, начальная скорость пули - 305 м\сек.

Ствол - такой же, как и у 6-линейной заряжающейся с дула винтовки; при переделке в нем разделывался лишь патронник для помещения вкладываемого с казны бумажного патрона. Ствол ввинчивался в ствольную коробку аб (рис. 75 и 76), снизу к ней прикреплялась спусковая пружина в с загнутым вверх концом, служившим боевым взводом г.

Для закрывания при выстреле казны ствола служил затвор дд (рис. 77), представлявший цилиндрическую трубку с двумя стойками ясж на заднем конце и двумя боевыми выступами ее; между стойками помещалась рукоять з (рис. 78), вращавшаяся на оси и, проходящей через стойки; в своем поднятом (рис. 77) и опущен-

ном (рис. 75) положении рукоять закреплялась помощью особых пластинчатых пружин; боевые1 выступы ее "предназначались для соединения затвора со ствольной коробкой; при повороте затвора они входили в соответствующую выемку в ствольной коробке,

Рис. 76. Положение частей винтовки Карле после выстрела

удерживая затвор при выстреле, подобно тому как это выполняется выступами боевой личинки в современной 7,62-лш винтовке; в передней части затвора помещалась подвижная головка к, под которой было несколько кожаных кружков; они имели целью устранение прорыва пороховых газов при выстреле, подобном тому, как это было сделано в вямтовке Шасспо (см. рис. 76).

Рис. 77. Затвор винтовки Карле

Рис. 78. Рукоять затвора винтовки Карле

Для разбивания капсюля патрона в затворной трубке вмещался ударник с боевой пружиной и муфтой с иглой (см. рис. 75).

Для производства выстрела стрелок надавливал на спусковой крючок: ударник соскакивал со взвода г спусковой пружины и (под действием сжатой боевой пружины устремлялся вперед, вследствие чего игла его разбивала капсюль патрона.

Патрон к винтовке Карле (рис. 79) состоял из бумажной гильзы, пули системы Минье, заряда пороха и поддона, изготовлявшегося из нескольких кружков картона; в поддон вставлялся капсюль; при выстреле передняя часть гильзы обрывалась у перевязи под пулей и уносилась ею из ствола; остальная же часть гильзы с под-доном оставалась в каморе патронника. Остаток этого продвигался вперед при вкладывании следующего патрона, а при выстреле выбрасывался из канала ствола впереди пули.

Патрон по сравнению с прежними бумажными патронами для кремневых и ударных ружей был довольно сложен - войска могли лишь собирать у себя отдельные высылаемые им части патрона: капсюли, поддоны, порох, железные чашечки для пуль Мимье, которые требовали более точной заводской, а не ручной фабрикации в войсках.

Недостатки этого унитарного бумажного патрона, помимо сложности его устройства, заключались в том, что поддон вместе с кожаным обтюратором в затворе винтовки не всегда предохранял от прорыва газов; оставшаяся же после выстрела часть гильзы, кроме того, загрязняла ствол. Все эти недостатки и заставили обратиться к введению патронов с металлической гильзой.

Работа затвора.
Затвор в взведенном положении:

Полувзвод; курок на предохранителе:

Работа затвора несколько мешкотная. Сначала надо отвести курок назад полностью. Потом надо оттянуть вниз рычажок впереди спуска и открыть затвор. Потом все как у других винтовках с продольно-скользящими затворами - вставляем патрон, закрываем затвор, стреляем. Если выстрел не произведен, патрон извлекается при помощи специального крючка.

Каркано взял кое-что из винтовки Doersch & von Baumgarten, которая понравилась итальянцам, но показала недостатки.

Pavlov 26.03.2016 - 22:30

Патрон Каркано. Хотя он похож на патрон Дрейзе, у него несколько существенных отличий. Патрон осуществляет обтюрацию при помощи резинового диска на дне бумажной гильзы; у Дрейзе и Шаспо обтюрация осуществляется самим затвором. Пуля расширяющаяся, типа Минье и врезается в нарезы, калибр 17 мм; поддон лишь для установки капсюля. У Дрейзе в нарезы врезается поддон, который гораздо масивнее каркановского.

Pavlov 26.03.2016 - 22:38

Существуют четыре модели игольчатых Каркано. Сверху вниз:

* Moschetto d"Artiglieria (у инженерных войск такой же)
* Moschetto da Carabinieri Reali a piedi (для конных жандармов карабин такой же, лишь антабки боковые)
* Carabina da Bersaglieri
* Fucile da Fanteria

Штыки в том же порядке:

Pavlov 26.03.2016 - 22:45

Но Каркано тоже очень редкая винтовка. Хотя переделали примерно 400,000 из них немногие уцелели. Многих переделали под дробовики, многие просто пошли в утиль. Наличие штыка тоже радует. Да и сохран карабина очень неплохой, так что хотя отсутствие Карле бросается в глаза еще сильнее, я очень рад новой игрушке.

Pavlov 27.03.2016 - 18:19

Дуло Каркано. Калибр 17,4 мм, хотя на самом деле он может быть аж 17,8 мм.

Прицельная дальность карабина = 300 м. Обратите внимание на ось прицельной планки - так коригируют деривацию.

Черномор 27.03.2016 - 18:43

Потрясающе.
Всегда диву давался тому, как активно рыли тему оружейники 19 века.
Николай, поздравляю с приобретением!

Сергей С СПб 28.03.2016 - 15:10

Как интересно...,Николай,присоединяюсь к поздравлению...С ув

Pavlov 28.03.2016 - 18:07

Винтовка состояла на вооружении недолго, но успела повоевать. Например, в 1870 г. при взятии Рима.

TerMind_LT 29.03.2016 - 08:42

На правой стороне ствола странный выступ, как основа для капсульного нипеля. Может ли быть, что для стволов етой винтовки использовали стволы (или загатовки) от капсульных винтовок?

Сергей С СПб 29.03.2016 - 09:03

В самом начале Николай указал, что данные карабины это переделка дульнозарядных обр.1844г...С ув

swiss2 29.03.2016 - 13:43

Очень Большое Спасибо за обзор очень редкой винтовки!

Можно дополнительных вопросов чуть-чуть поспрашивать?

Pavlov
Модель 44/67 переделка дульнозарядного карабина обр. 1844 г.

А почему на дереве никаких следов переделки не видно? Или ложи все новые были?

Pavlov
Курок полностью взведенный, но боевая пружина снята со взвода. Это решение Каркано перенесет на следующую свою модель, обр. 1891 г.
Сравнение затворов Каркано обр. 44/67 и обр. 91:

Этот как? Как работает? Да и сразу вопрос - элементы затвора, даже основные элементы из 60-х могли перекочевать в 90-е?

Pavlov
Затвор Каркано. В отличие от затворов других игольчатых винтовок он не осуществляет обтюрацию, это делает патрон.
Три из четырех игольчатых винтовок, состоящих на вооружении в больших количествах - Дрейзе, Шаспо, Каркано. Не хватает Карле...

Как Вы оцениваете сравнительно эти винтовки по Вашему мнению? Понятно, что Дрейзе самая старая, а вот Шаспо, Каркано и Карле - почти ровесники. Встечал практически голословное мнение, что Карле - самый совершенный был, после него - Каркано, поэтому очень бы интересно Ваше мнение узнать.

Pavlov 29.03.2016 - 16:56

А почему на дереве никаких следов переделки не видно? Или ложи все новые были?

У карабина ложа новая. Сохраняли ложи лишь у некоторых пехотных винтовках, см. скан из книги про Каркано. Там же показаны положения курка и втулки пружины.Втулка (tubetto) сзади пружины, отодвинули назад - разжали пружину. У Каркано обр. 1891 г. схожая втулка, но работает несколько иначе. См. описание частей затвора и их работы:

Как Вы оцениваете сравнительно эти винтовки

Плюсы - затвор простой и компактный, патрон осуществляет обтюрацию. Недостатки - большой калибр (переделочная же), длинный ход курка не позволяет нормальный захват шейки ложи, надо переставить большой палец с другой стороны чтобы дотянуться указательным до спуска. Винтовка современнее Дрейзе, поэтому некоторые решения лучше. Баллистически уступает Шаспо. Не могу сравнить с Карле, в руках не держал.

swiss2 29.03.2016 - 17:33

Student2 30.03.2016 - 15:26

Прежде всего - поздравляю! Редкая вещь, и тем приятная.
Интересно ведь еще и тем, что ствол, вернее, его задняя часть, стал ствольной коробкой. Видно же, что упором для затвора стало место постановки ниппеля, на который капсюль одевался.
А ведь это требовало точной работы, чуть завалил "окно и вырез", и все, прицельные смотрят вбок с наклоном.
По сравнению с Жаспо затвор выглядит слишком перемудренным, преимущества продольно=-скользящего затвора не реализованы. Лишнее действие по разблокировке затвора, да и взведение курка уже можно было придумать, хоть при отходе затвора назад, хоть при досылании.
Время исканий, что сказать..

Pavlov 30.03.2016 - 20:36

По сравнению с Жаспо затвор выглядит слишком перемудренным

Затвор Каркано проще затвора Шаспо. Полная разборка Каркано делается без инструмента, для Шаспо нужен ключ. Самое главное, никаких резиновых или кожаных обтюраторов там нет, ахиллесова пята Шаспо.

Все три затвора требуют отдельное взведение курка рукой. У Драйзе надо еще сжать пружину после закрытия затвора, надо вжать курок вперед - лишнее движение.

Franc53 07.04.2016 - 12:31

Всегда восхищаясь старым оружием,тщательностью исполнения, работой мастеров, а как грустно что у нас почти все уничтожили... и продолжают, смотреть и то приятно,., а иметь?

Varnas 07.04.2016 - 14:33

Патрон Каркано. Хотя он похож на патрон Дрейзе, у него несколько существенных отличий. Патрон осуществляет обтюрацию при помощи резинового диска на дне бумажной гильзы; у Дрейзе и Шаспо обтюрация осуществляется самим затвором. Пуля расширяющаяся, типа Минье и врезается в нарезы, калибр 17 мм; поддон лишь для установки капсюля. У Дрейзе в нарезы врезается поддон, который гораздо масивнее каркановского.

несколько вопросов, если можно.
1- одна из двух проблем оружия под безгильзовый патрон - обтюрация. До сих пор над етим работают. Разве могли ето разрешить Дрейзе и Шаспо?
2- зачем расширяющаяся пуля для казнозарядки?
3-Поддон у дрейзе для центрирования яцевидной пули, зачем еще врезание сделали? Да и массивный поддон увеличает отдачу.

Pavlov 07.04.2016 - 16:33

обтюрация.. Разве могли ето разрешить Дрейзе и Шаспо?

Частично. У Шаспо резиновый обтюратор, который работал хорошо если чистый. По наставлению обтюратор выдерживал больше сотни выстрелов без замены. У Дрейзе нет отдельного обтюратора, расчитывали на точную подгонку затвора к казенной части ствола. Контактные поверхности под конус, прорыв отводился вперед.

К концу жизни винтовок Дрейзе появилась модификация Бека, где обтюрация улучшена путем применения резинового обтюратора (но не как у Шаспо, конструкция другая, см. скан ниже). Это позволило значительно повысить начальную скорость пули. Однако основная масса Дрейзе была без обтюратора.

зачем расширяющаяся пуля для казнозарядки?

Как уже сказано, Каркано - переделка. У них большой разброс калибров, от 17,4 до 17,8 мм. Расширяющаяся пуля будет работать одинаково хорошо у всех. У Крынки пуля тоже расширяющаяся.Поддон у Дрейзе осуществляет несколько функций:
* Придает вращение подкалиберной пули.
* Избегается свинцование канала ствола.
* Поддон несет капсюль.

Varnas 07.04.2016 - 22:01

У Дрейзе нет отдельного обтюратора, расчитывали на точную подгонку затвора к казенной части ствола. Контактные поверхности под конус, прорыв отводился вперед.

На первом скане дрейзе? А не клинило ли от нагара такую длинную иглу в канале, через который так или иначе газы прорываетса?

К концу жизни винтовок Дрейзе появилась модификация Бека, где обтюрация улучшена путем применения резинового обтюратора (но не как у Шаспо, конструкция другая, см. скан ниже). Это позволило значительно повысить начальную скорость пули.

Этот обтюратор наверно держал дольше 100 выстрелов? И какие там скорости масса пули получились?
P.S. Жаль недодумались до поджати обтюратора пороховыми газами, как на обтюраторе ле Банджа.

Как уже сказано, Каркано - переделка. У них большой разброс калибров, от 17,4 до 17,8 мм. Расширяющаяся пуля будет работать одинаково хорошо у всех.

Неподумал. Стандартизированный боеприпас для нестандартизированной по калибру винтовки.

Поддон у Дрейзе осуществляет несколько функций:
* Придает вращение подкалиберной пули.

Но как понимаю там подкалиберность только на глубину нарезов, пуля скользит по полям нарезов? B поддон (деревянный?) должен иметь какие то выемки, или быть шестиугольный (пуля в задней части тоже) чтобы непроворачиватса относительно пули?

* Избегается свинцование канала ствола.

Думал с етим справляетса парафинированная бумана, покрывающая пулю. Или для етого требуетса несколько оборотов, как для пулей на патронах например Бердана?
П.С. Свинец для пуль того времени чистый или с сурьмой для твердости?

только там был просаленный войлочный кружок (у Каркано резиновый):

Наверника дешевле, но как с ресурсом?

Pavlov 07.04.2016 - 23:11

А не клинило ли от нагара такую длинную иглу

Иглу не клинило, но игла слабое место у все игольчтатых. Игла у Дрейзе меняется легко и быстро, даже затвор разбирать не надо. У Шаспо и Каркано нужна разборка.

И какие там скорости масса пули получились?

У Шаспо начальная скорость пули свыше 400 м/сек. У Дрейзе 295 м/сек. У Подевилс-Линднер 390 м/сек.

Жаль недодумались до поджати обтюратора пороховыми газами

Тоесть как недодумали? У Шаспо именно так работает обтюратор.

пуля скользит по полям нарезов?

Нет, пуля подкалиберная и в нарезы не вреазется. Ее закручивает поддон.

поддон (деревянный?) должен иметь какие то выемки

Поддон из бумаги, папье-маше. Единственная выемка - гнездо для пули.Подевилс-Линднер не игольчатая винтовка. Личинка затвора легко менялась, см. чертеж выше.

Varnas 07.04.2016 - 23:52

У Шаспо начальная скорость пули свыше 400 м/сек.

Я то думал что там скорости как у картечницы Реффи, свыше 500.

Тоесть как недодумали? У Шаспо именно так работает обтюратор.

Первый раз незагрузило картинку. Но как понимаю -все давление воспринимает ето резиновое кольцо. Мне казалось что при такой конструкции поджимаема газами передния часть затвора после сжатия обтюратора должна оснавливатса жестким упором, чтобы обтюратот дольше жил.

Подевилс-Линднер не игольчатая винтовка. Личинка затвора легко менялась, см. чертеж выше.

Там чтото среднее между игольчатной винтовкой и шпилечным патроном? Экстратора гильзы невидно, следовтельно гильза бумажная, как Дрейзе, только игле ненадо пробивать весь патрон?

Pavlov 08.04.2016 - 12:12

чтото среднее между игольчатной винтовкой и шпилечным патроном

Система с полу-унитарным патроном с внешним воспламенением - капсюль как у "донора" (Подевилс-Линднер переделочная из дульнозарядной винтовки Подевилса, затвор и патрон Линднера). Огневой импульс от капсюля прожигал бумажную обертку полу-унитарного патрона. Тоесть не родня ни иголчатых, ни шпилечных.

как у картечницы Реффи, свыше 500

Про отдачу винтовки с такой дульной скоростью подумали? У Реффи она 1558 фт/сек = 545 м/сек, однако там лафет.

Varnas 08.04.2016 - 02:12

Система с полу-унитарным патроном с внешним воспламенением - капсюль как у "донора" (Подевилс-Линднер переделочная из дульнозарядной винтовки Подевилса, затвор и патрон Линднера). Огневой импульс от капсюля прожигал бумажную обертку полу-унитарного патрона. Тоесть не родня ни иголчатых, ни шпилечных.

Я полунитарными считал патроны (кажетса Малларда) где металическая гильза, заряд и пуля, но капсуль одеваетса на брандтрубку на стволе/затворе. Вроде даже был такой револьвер курез (или только патент)- где 6 патронов, но для каждого выстрела надо надевать капсуль на брандтрубку.

Про отдачу винтовки с такой дульной скоростью подумали

Нет 😊. Это и проблема переделанных винтовок- излишний калибр.

Pavlov 08.04.2016 - 02:26

Шаспо не переделочная винтовка, 11 мм калибр продержался очень долго у многих винтовках и считался "малым". Но и 11 мм пуля довольно тяжелая, что при скорости 420 м/сек давало довольно сильную отдачу. У более поздних Гра М1874, Маузер М1871, Веттерли и др. скорость не была выше.

В принципе лимитирующий фактор - человек, какую отдачу вытерпит солдат. Например, отдача у Мартини-Генри многими считалась почти невыносимой.

Varnas 08.04.2016 - 11:31

Спасибо за информацию 😊.

swiss2 08.04.2016 - 13:24

Иглу не клинило, но игла слабое место у все игольчтатых. Игла у Дрейзе меняется легко и быстро, даже затвор разбирать не надо. У Шаспо и Каркано нужна разборка.

а как часто у разных игольчатых винтовок полагалось иглу менять?

Pavlov 08.04.2016 - 16:50

Не знаю сколько точно выстрелов полагалось. Наверное немало, так как запасные иглы выдавались фельдфебелям, не солдатам.

Ulix 27.04.2016 - 19:40

2 Pavlov
У вас нет информации по пистолетам Дрейзе?

Pavlov 28.04.2016 - 16:23

Наконец успел загрузить фото.

Ulix 03.05.2016 - 23:56

Pavlov
Какие модели Дрейзе?

Пистолет с болтовым затвором.

Ulix 04.05.2016 - 12:01

что то не грузятся картинки..

Ulix 04.05.2016 - 08:30

2Pavlov
Спасибо.. Теперь буду ломать голову над переводом))

Student2 30.08.2016 - 12:18

Varnas
Но как понимаю там подкалиберность только на глубину нарезов, пуля скользит по полям нарезов? B поддон (деревянный?) должен иметь какие то выемки, или быть шестиугольный (пуля в задней части тоже) чтобы непроворачиватса относительно пули?

при выстреле сила инерции вжимала пулю в поддон, под ее же действием поддон распирало газами, вжимая в нарезы, а пуля "осаживалась" в поддон с легкой продольной и поперечной деформацией. Т.е. провернуть ее не могло, т.к. она расклинивалась в поддоне.
Точно так же осаживается на хвостовик любая пуля стрелочного типа в современных охотничьих ружьях: при мягком свинце она буквально плывет, теряя форму (потому пули с осевыми каналами типа Майера на бездымном порохе летают плохо - канал оплывает, пояски тоже, и она летит как свинцовый цилиндрик).
Понятно, многое зависело от качества поддона, а потому к точности винтовок Дрейзе порой были нарекания. Слишком трудно обеспечить однообразность в производстве шпигелей и при стрельбе через грязный ствол.

БудемЖить 30.08.2016 - 22:08

Pavlov
В музее не смог отойти от модели станка, который сверлил канал ствола орудий, а так же обтачивал и цапфы - опять же кадеты делали.

В Питере в экспозиции Музея артиллерии представлены несколько таких моделей - не то, что бы даже станков - поточных линий по отделке дульнозарядных пушек: обточки цапф, сверления каналов стволов, накужной обточки. Все модели действующие - вставляй заготовки и крути ручку привода, все работает, точит, растачивает. Изготавливали эти модели ученики (выпускники) Петербургской артиллерйиско-техничекской школы. Ну, типа школы младших артиллерийскх специалистов, по современному. А всего таких моделей станков и самих орудий, передков и зарядных ящиков - сохранилось несколько сот штук. Это реальные произведения искусства.

БудемЖить 30.08.2016 - 22:21

А вот фото прототипа игольчатой винтовки Карле. Той, что в 1866 году привезли в Россию габургские жители Карле и Зонс. Эта винтовка несколько отличалась от той, что в 1877 году поступила на вооружение РИА из за доработки.

Одновременно и в России было обращено особое внимание на игольчатое оружие; испытаниям были подвергнуты системы Дрейзе и Карле; этой последней было отдано безусловное предпочтение, так как в ней уже были устранены основные недочеты винтовки Дрейзе. В конструкции затвора имелся кожаный обтюратор, игла была короткая, пуля велась по нарезам своим корпусом, а не отдельным поддоном.

Ввиду крайней спешности опыты ограничились сравнительно небольшим числом выстрелов.

В 1867 г. был утвержден образец винтовки и патрона для скорейшей переделки 6-линейных заряжающихся с дула винтовок в казнозарядные по системе Карле (рис. 74).

Рис. 74. Винтовка Карле .

Скорость стрельбы достигала 7 выстрелов в минуту.

При выдаче первых партий винтовок в войска обнаружились, однако, значительные недостатки системы, заключавшиеся в неправильном полете пуль и плохой меткости.

Исследования этого вопроса выяснили, что причина заключалась в недостатках не самой винтовки, а патрона. Так как после выстрела несгоревшая часть бумажной гильзы оставалась в канале, то пули следующих патронов при движении их при выстреле по каналу ствола имели перед собой этот остаток; пуля летела вместе с остатком бумажной части патрона, вследствие чего полет ее был неправильным, снижая и меткость винтовки.

Все эти изыскания повели во время установки производства винтовки к необходимости введения изменений как в винтовке, так главным образом и в патроне.

Винтовка Карле . Основные данные следующие: калибр - 6 лин. (15,24 мм), вес со штыком - 4,9 кг, вес без штыка - 4,5 кг, длина со штыком -184 см, начальная скорость пули - 305 м/сек.

Рис. 75. Положение частей винтовки Карле перед выстрелом .

Рис. 76. Положение частей винтовки Карле после выстрела .

Для закрывания при выстреле казны ствола служил затвор дд (рис. 77), представлявший цилиндрическую трубку с двумя стойками жж на заднем конце и двумя боевыми выступами ее ; между стойками помещалась рукоять з (рис. 78), вращавшаяся на оси и , проходящей через стойки; в своем поднятом (рис. 77) и опущенном (рис. 75) положений рукоять закреплялась помощью особых пластинчатых пружин; боевые выступы ее предназначались для соединения затвора со ствольной коробкой; при повороте затвора они входили в соответствующую выемку в ствольной коробке, удерживая затвор при выстреле, подобно тому как это выполняется выступами боевой личинки в современной 7,62-мм винтовке; в передней части затвора помещалась подвижная головка к , под которой было несколько кожаных кружков; они имели целью устранение прорыва пороховых газов при выстреле, (подобном тому, как это было сделано в винтовке Шасспо (см. рис. 76).

Рис. 77. Затвор винтовки Карле .

Рис. 78. Рукоять затвора винтовки Карле .

Для разбивания капсюля патрона в затворной трубке помещался ударник с боевой пружиной и муфтой с иглой (см. рис. 75).

Для производства выстрела стрелок надавливал на спусковой крючок: ударник соскакивал со взвода г спусковой пружины и под действием сжатой боевой пружины устремлялся вперед, вследствие чего игла его разбивала капсюль патрона.

Патрон к винтовке Карле (рис. 79) состоял из бумажной гильзы, пули системы Минье, заряда пороха и поддона, изготовлявшегося из нескольких кружков картона; в поддон вставлялся капсюль; при выстреле передняя часть гильзы обрывалась у перевязи под пулей и уносилась ею из ствола; остальная же часть гильзы с поддоном оставалась в каморе патронника. Остаток этого продвигался вперед при вкладывании следующего патрона, а при выстреле выбрасывался из канала ствола впереди пули.

Рис. 79. Патрон винтовки Карле.

Патрон по сравнению с прежними бумажными патронами для кремневых и ударных ружей был довольно сложен - войска могли лишь собирать у себя отдельные высылаемые им части патрона: капсюли, поддоны, порох, железные чашечки для пуль Минье, которые требовали более точной заводской, а не ручной фабрикации в войсках.

Всего было переделано 213 000 винтовок; они поступили на вооружение окраинных военных округов - Кавказского, Оренбургского, Восточно-Сибирского, Западно-Сибирского и Туркестанского. С этим оружием в руках русский солдат участвовал в Русско-Турецкой войне 1877–1878 гг., во всех боях Кавказского фронта и отчасти при завоевании среднеазиатских владений, предпринятом с 1879 г.

Винтовка Карле по своей конструкции была одной из наименее совершенных из числа винтовок, состоявших на вооружении русской армии, но тем не менее русскими войсками был нанесен ряд поражений турецкой армии как в полевых боях, так и при взятии крепостей Ардагана, Карса, Эрзерума.

Для Соединенных Штатов Вторая мировая война началась утром 7 декабря 1941 г. налетом японской палубной авиации на 11ерл-Харбор. В ударе японского флота было задействовано шесть авианосцев. Главной целью удара являлось уничтожение линкоров и авианосцев американского Тихоокеанского флота в гавани Перл-Харбора. В части линкоров номер удался - повреждения получили все линкоры, находившиеся в Перл-Харборе, но авианосцев японцы на Гаваях не застали. С выходом из строя линейных кораблей, их место пришлось занять тяжелым крейсерам.

Уже в первый же год войны самые упорные скептики были вынуждены признать, что самолет стал неотъемлемым участником боевых операций, а его роль в войне неуклонно росла. Самолет уже использовали не только для корректировки артиллерийского огня, разведки или связи, но самолет теперь превратился в самостоятельное оружие, способное бороться с самолетами противника.

Описаны истребители Франции и Германии (начало).

Кадры решают все. А в переломное время, в экстремальных ситуациях, герои решают все, - считает автор книги о маршале авиации А. И. Покрышкине.

Именно Покрышкин стал ярчайшим выразителем тех перемен, которые сделали нашу армию 1941 года армией 1945 года. Он был первым из когорты тех, кто сломил боевой дух люфтваффе. По свидетельству известного ученого Ю. Н. Мажорова, который в годы войны служил в 1-й отдельной радиобригаде Ставки ВГК, лишь в трех случаях немцы переходили с цифровых радиосообщений на передачу открытым текстом: «Ахтунг, партизанен!» (внезапное нападение партизан); «Ахтунг, панцер!» (прорыв советских танков) и - «Ахтунг, Покрышкин!».

Знаменитый летчик никогда не был баловнем судьбы. Да и не могла быть легкой жизнь у человека, который, как говорит о нем один из его учеников, генерал-полковник авиации Н. И. Москвителев, «ни разу нигде не покривил душой, не сказал неправду». О многих перипетиях жизни летчика и военачальника впервые рассказано в этой книге.

Редчайшее сочетание различных дарований - летчика-аса, аналитика, командира, наставника - делает личность Покрышкина единственной в своем роде. Второй наш трижды Герой И. Н. Кожедуб всегда говорил, что учился у него воевать и жить, быть человеком…

Книга издается к 100-летнему юбилею Александра Ивановича Покрышкина.

Первый Bf.109B-1 сошел со сборочной линии Аугсбурга в феврале 1937 г. К этому времени головной для оснащения новым истребителем была выбрана старейшая истребительная эскадра JG.132 «Рихтгофен». Первой планировали перевооружить 2-ю группу в Ютербог-Дамм, а за ней - 1-ю в Деберице. Однако ситуация в Испании, где И-15 и И-16 продемонстрировали полное превосходство над Не 51, заставила в первую очередь перевооружить хотя бы часть J/88 в легионе «Кондор», что оказалось удобным случаем испытать самолет в реальных боевых условиях и одновременно выработать подходящую тактику. Таким образом после краткого курса переучивания персонал II/JG 132 был отправлен в Испанию, куда Bf.109B-1 прибыли в апреле 1937 г. Здесь они сменили Не. 51 в составе 2-й эскадрильи J/88.

Прим.: Полный комплект иллюстраций, расположенных как в печатном издании, подписи к иллюстрациям текстом.