Par Krievijas vietu mūsdienu pasaulē. Krievijas loma mūsdienu pasaulē: Krievijas attīstības veidu izvēle no krievu viedokļa

* Šis darbs nav zinātnisks darbs, nav noslēguma kvalifikācijas darbs un ir apkopotās informācijas apstrādes, strukturēšanas un formatēšanas rezultāts, kas paredzēts izmantošanai kā materiālu avots patstāvīgam izglītības darbu sagatavošanai.

Ievads

1. Krievijas lomas vispārējās iezīmes globālajā valstu kopienā

2. Nacionālā drošība

2.1. Nacionālās intereses

3. Krievijas un Rietumu valstu interešu pretruna

4. Krievijas attīstības ceļu izvēle no krievu viedokļa

Secinājums

Atsauču saraksts

IEVADS

Valsts lomu pasaules valstu kopienā nosaka tās ekonomiskais, zinātniskais, tehniskais, militārais un kultūras potenciāls. Valsts starptautiskās lomas dziļais pamats ir tās ģeopolitiskā pozīcija. Valsts ģeopolitiskais stāvoklis ir saistīts ar tās atrašanās vietas īpatnībām pasaules ģeogrāfiskajā kartē, teritorijas lielumu, dabas resursu pieejamību, klimatiskajiem apstākļiem, augsnes auglību un stāvokli, iedzīvotāju skaitu un blīvumu, robežu garumu, ērtības un izvietojumu. Īpaši svarīgi ir piekļuves okeāniem esamība vai neesamība, šādu izeju vieglums vai tieši pretēji - grūtības, kā arī vidējais attālums no valsts galvenajiem centriem līdz jūras krastam. Ģeopolitiskā stāvokļa jēdziena politiskais aspekts visskaidrāk izpaužas attiecībās (draudzīgās vai nedraudzīgās) ar šo valsti no citām pasaules sabiedrības valstīm, tās starptautiskās autoritātes līmenī.

Krievijas ārpolitikas veidošanās process notiek uz dinamisku, globālu pārvērtību fona, kas formulē pasaules kārtību. Mūsdienu starptautiskajām attiecībām ir gan starpvalstu, gan starpvalstu raksturs.

Savā darbā mēģināšu atbildēt uz šādiem jautājumiem: kas ietekmē Krievijas ārpolitiku un iekšpolitiku veidošanās procesu? Kādi ir galvenie draudi Krievijas nacionālajai drošībai? Kā valsts ģeopolitiskā pozīcija ietekmē valsts ekonomiku? Kādu Krievijas attīstības ceļu atbalsta vairums Krievijas Federācijas pilsoņu?

1. KRIEVIJAS LOMAS VISPĀRĒJS RAKSTUROJUMS VALSTU KOPIENĀ

PSRS sabrukums izraisīja būtiskas izmaiņas starptautisko spēku ģeopolitiskajā sakārtošanā. Šīs pārmaiņas parasti ir nelabvēlīgas Krievijai (kas, protams, automātiski nenozīmē pieprasījumu atgriezties pie iepriekšējās situācijas): tās ģeopolitiskās iespējas ir samazinātas salīdzinājumā ar Padomju Savienību. Pašmāju ģeopolitika N.A. Nartovs sniedz visaptverošu ģeopolitisko zaudējumu sarakstu, kas saistīti ar PSRS sabrukumu. Starp šādiem zaudējumiem: būtisks piekļuves zaudējums Baltijas un Melnajai jūrai; resursu ziņā ir zaudēti Melnās, Kaspijas jūras un Baltijas jūru plaukti; samazinoties teritorijai, robežu garums palielinājās, turklāt Krievija saņēma jaunas, neattīstītas robežas. Mūsdienu Krievijas Federācijas un okupētās teritorijas iedzīvotāju skaits, salīdzinot ar PSRS, ir samazinājies aptuveni divas reizes. Tika zaudēta arī tieša sauszemes pieeja Centrālajai un Rietumeiropai, kā rezultātā Krievija tika atdalīta no Eiropas, kurai tagad nebija tiešu robežu ar Poliju, Slovākiju vai Rumāniju, kādas bija Padomju Savienībai. Tāpēc ģeopolitiskā nozīmē ir palielinājies attālums starp Krieviju un Eiropu, jo ir pieaudzis to valsts robežu skaits, kuras ir jāšķērso ceļā uz Eiropu. PSRS sabrukuma rezultātā Krievija šķita virzīta uz ziemeļaustrumiem, tas ir, zināmā mērā tā zaudēja iespēju tieši ietekmēt lietu stāvokli ne tikai Eiropā, bet arī Āzijā, kāda bija Padomju Savienībai.

Runājot par ekonomisko potenciālu, jāatzīmē, ka Krievijas ekonomikas loma pasaules ekonomikā nav ļoti maza. Tas nav salīdzināms ne tikai ar ASV, Rietumeiropas, Japānas un Ķīnas lomu, bet ir zemāks (vai aptuveni vienāds) ar tādu valstu lomu kā Brazīlija, Indija, Indonēzija un vairākas citas. Tādējādi rubļa vērtības kritumam (kā arī tā pieaugumam) gandrīz nav ietekmes uz pasaules vadošo valūtu maiņas kursiem; Krievijas lielāko uzņēmumu akciju cenām ir maza ietekme uz pasaules tirgus stāvokli, tāpat kā Krievijas banku un uzņēmumu pazudināšana to būtiski neietekmē. Kopumā situācija Krievijā, tās pasliktināšanās vai uzlabošanās objektīvi maz ietekmē pasaules sabiedrību. Galvenais, kas var radīt satraukumu pasaules sabiedrībai no ietekmes uz pasauli kopumā, ir kodolieroču un citu masu iznīcināšanas ieroču (galvenokārt ķīmisko) klātbūtne Krievijā vai drīzāk iespēja zaudēt kontroli pār to. Pasaules sabiedrību nevar uztraukties par šādas situācijas iespējamību, kad kodolieroču arsenāli un piegādes transporta līdzekļi nonāk politisko piedzīvojumu meklētāju, radikāļu vai starptautisko teroristu rokās. Ja izslēdzam kodolieročus un citus masu iznīcināšanas ieročus, tad kopumā arī Krievijas militārā loma pasaulē ir maza. Militārās ietekmes kritumu veicināja nepiemērota militārās reformas īstenošana, militārā gara samazināšanās vairākās vienībās un apakšvienībās, armijas un jūras kara flotes tehniskā un finansiālā atbalsta vājināšanās, kā arī militārā profesijas prestiža samazināšanās. Krievijas politiskā nozīme ir cieši atkarīga no iepriekšminētajiem ekonomiskajiem un citiem aspektiem.

Tādējādi Krievijas samērā nenozīmīgā objektīvā loma XX gadsimta 90. gadu beigās pasaulē. - XXI gadsimta pirmās desmitgades sākums. neļauj cerēt, ka īpašās situācijas dēļ viņai palīdzēs visa pasaule.

Patiešām, nevar noliegt, ka zināmu palīdzību daudzās rietumvalstīs sniedza gan valdības, gan nevalstiskās organizācijas. Tomēr to diktēja stratēģiski drošības apsvērumi, galvenokārt kā kontrole pār Krievijas masu iznīcināšanas ieročiem, kā arī humānie motīvi. Runājot par finanšu aizdevumiem no starptautiskām finanšu organizācijām un bagātu valstu valdībām, tie tika būvēti un turpina būvēt tikai uz komerciāliem pamatiem.

Pēc Padomju Savienības sabrukuma notika kvalitatīva starptautiskā stāvokļa izmaiņas. Faktiski pasaule ir iegājusi pilnīgi jaunā vēstures periodā. Padomju Savienības sabrukums nozīmēja konfrontācijas izbeigšanos starp divām pretējām sociālajām sistēmām - “kapitālistu” un “sociālistu”. Šī konfrontācija vairākus gadu desmitus ir noteikusi starptautiskā klimata pamatiezīmes. Pasaule pastāvēja bipolārā dimensijā. Vienu polu pārstāvēja Padomju Savienība un satelītvalstis, otru - Amerikas Savienotās Valstis un tās sabiedrotie. Divu polu (divu pretēju sociāli politisko sistēmu) konfrontācija atstāja pēdas visās starptautisko attiecību pusēs, noteica visu valstu savstarpējās attiecības, liekot tām izvēlēties starp abām sistēmām.

Bipolārās sistēmas sabrukums radīja cerības radīt principiāli jaunu starptautisko attiecību sistēmu, kurā vienlīdzības, sadarbības un savstarpējas palīdzības principiem vajadzētu kļūt noteicošajiem. Ideja par daudzpolu (vai daudzpolāru) pasauli ir kļuvusi populāra. Šī ideja paredz reālu plurālismu starptautisko attiecību jomā, tas ir, daudzu neatkarīgu ietekmes centru klātbūtni uz pasaules skatuves. Vienu no šādiem centriem varētu attīstīt ekonomiskajā, zinātniskajā, tehniskajā un citā ziņā Krievijā. Tomēr, ņemot vērā multipolaritātes idejas pievilcību, šodien tā ir tālu no praktiskas īstenošanas. Jāatzīst, ka šodien pasaule kļūst arvien unipolārāka. Amerikas Savienotās Valstis ir kļuvušas par visspēcīgāko starptautiskās ietekmes centru. Šo valsti pamatoti var uzskatīt par vienīgo mūsdienu pasaules lielvalsti. Gan Japāna, gan Ķīna un pat apvienotā Rietumeiropa finansiālā, rūpnieciskā, zinātniskā, tehniskā un militārā potenciāla ziņā ir zemāka par Savienotajām Valstīm. Šis potenciāls galu galā nosaka Amerikas kolosālo starptautisko lomu, tās ietekmi uz visiem starptautisko attiecību aspektiem. Amerikas Savienoto Valstu pakļautībā ir visas lielākās starptautiskās organizācijas, un 1990. gados ar NATO starpniecību Amerikas Savienotās Valstis sāka aizstāt pat tik ietekmīgu organizāciju kā Apvienoto Nāciju Organizācija.

Mūsdienu pašmāju eksperti - politologi un ģeopolitika - ir vienisprātis, uzskatot, ka pasaule, kas izveidojusies pēc PSRS sabrukuma, ir kļuvusi vienpolāra. Tomēr viņi nav vienisprātis par to, kā būs vai vajadzētu būt nākotnē. Ir vairāki viedokļi par pasaules sabiedrības izredzēm. Viens no tiem liek domāt, ka ne pārāk tālā nākotnē pasaule tomēr kļūs vismaz par trīskāršu. Tās ir ASV, Eiropas Savienība un Japāna. Ekonomiskā potenciāla ziņā Japāna nav tik tālu aiz Amerikas, un monetārās un ekonomiskās nesaskaņas pārvarēšana ES arī padarīs to par svarīgu pretsvaru Amerikas Savienotajām Valstīm.

Cits skatupunkts visskaidrāk atspoguļots Aleksandra Dagina grāmatā "Ģeopolitikas pamati". Dugins uzskata, ka tuvākajā nākotnē pasaulei atkal vajadzētu kļūt bipolārai, iegūt jaunu bipolāri. No šī autora atbalstītajām pozīcijām tikai jauna pola izveidošana, kuru vada Krievija, radīs apstākļus reālai opozīcijai pret ASV un tās uzticīgākajam sabiedrotajam Lielbritānijai.

No šīs situācijas izriet divi svarīgi secinājumi, kuriem piekrīt daudzi Krievijas politiķi un politologi. Pirmkārt, Krievijai (tāpat kā lielākajai daļai mūsdienu pasaules valstu) jācenšas nodibināt un uzturēt normālas, bez konfrontācijas esošas attiecības ar Amerikas Savienotajām Valstīm un, neskarot tās nacionālās intereses, ja iespējams, paplašināt sadarbību un mijiedarbību dažādās jomās. Otrkārt, Krievija kopā ar citām valstīm tiek aicināta ierobežot Amerikas visvarenību, neļaut svarīgāko starptautisko jautājumu risināšanai kļūt par ASV monopolu un ierobežotu tās sabiedroto loku.

Uzdevumu atjaunot Krieviju kā vienu no mūsdienu pasaules centriem nediktē ne valsts un nacionālās ambīcijas, ne arī pretenzijas uz ekskluzīvu pasaules lomu. Tas ir vitāli svarīgs uzdevums, sevis saglabāšanas uzdevums. Valstij ar šādām ģeopolitiskām īpašībām kā Krievijai vienmēr ir stāvējis un turpina pastāvēt šāds jautājums: vai nu būt vienam no pasaules civilizācijas centriem, vai arī būt sadalītam vairākās daļās un tāpēc izkāpt no pasaules kartes kā neatkarīgai un neatņemamai valstij. Viens no iemesliem, kāpēc rodas jautājums par principu “vai nu - vai”, ir Krievijas teritorijas plašuma faktors. Lai saglabātu šādu teritoriju integritāti un integritāti, valstij jābūt pietiekami spēcīgai starptautiskā mērogā. Krievija nevar atļauties to, kas ir pilnīgi pieņemams ģeogrāfiski mazām valstīm, piemēram, lielākajai daļai Eiropas valstu (izņemot Lielbritāniju, Franciju un Vāciju). Krievija saskaras ar alternatīvu: vai nu turpina ievērot savas lomas nozīmi pasaulē, tāpēc cenšas saglabāt savu teritoriālo integritāti, vai arī ir sadalīta vairākās neatkarīgās valstīs, kas izveidotas, piemēram, pašreizējo Tālo Austrumu, Sibīrijas un Krievijas Eiropas daļas teritorijās. Pirmais risinājums atstātu Krievijai iespēju pakāpeniski iziet no pašreizējās krīzes stāvokļa. Otrais, viennozīmīgi un uz visiem laikiem, būtu nosodījis bijušās Krievijas “fragmentus” pilnīgai atkarībai no lielākajiem mūsdienu pasaules centriem: ASV, Rietumeiropas, Japānas un Ķīnas. Līdz ar to “sadrumstalotības valstīm”, ja tādas aizstātu mūsdienu Krieviju, būtu tikai viens ceļš - mūžīgi atkarīgās eksistences ceļš, kas nozīmētu nabadzību un iedzīvotāju izmiršanu. Mēs uzsveram, ka ar nelietīgu vadības politiku līdzīgs ceļš netika pasūtīts holistiskai Krievijai. Tomēr integritātes un atbilstošas \u200b\u200bglobālās lomas saglabāšana atstāj valstij būtisku iespēju nākotnē gūt labklājību.

Citu faktoru, kas izvirza jautājumu par sevis saglabāšanu alternatīvā plaknē, Krievijai nosaka iedzīvotāji un citi demogrāfiskie rādītāji, piemēram, vecuma sastāvs, veselība, izglītības līmenis utt. Krievija joprojām ir viena no lielākajām mūsdienu pasaules valstīm iedzīvotāju skaita ziņā, kas ir ievērojami otrā vietā tikai ar Ķīnu, Indija, ASV. Iedzīvotāju saglabāšanu un izaugsmi, tā kvalitatīvā sastāva uzlabošanu tieši nosaka Krievijas valsts integritāte un tās pozīcijas stiprums starptautiskajā arēnā. Starptautiskās situācijas spēks Krievijai nozīmē stiprināt tās kā lielvaras statusu, tās kā viena no neatkarīgās pasaules centriem pozīciju. Tas jo īpaši ir saistīts ar faktu, ka Krieviju ieskauj vairākas valstis, kuras cieš no pārapdzīvotības. To skaitā ir tādas valstis kā Japāna un Ķīna, daļēji bijušās Padomju Savienības dienvidu republikas. Izturoties pret demogrāfisko spiedienu, ko rada pārpildītas kaimiņvalstis, var būt tikai spēcīga valsts, kas spēj patstāvīgi iestāties par sevi bez ārējas palīdzības.

Visbeidzot, cīņa par Krievijas kā vienas lielvalsts statusa saglabāšanu un nostiprināšanu, kas ir viens no vissvarīgākajiem pasaules attīstības centriem, ir līdzvērtīga cīņai par savas civilizētās pamatnes uzturēšanu. Civilizēto pamatu saglabāšanas un uzturēšanas uzdevums, no vienas puses, apkopo visus faktorus, kas Krievijai nosaka nepieciešamību būt vienai no lielvarām, vienai no neatkarīgajām pasaules attīstības vietām. No otras puses, tas šiem faktoriem pievieno ļoti būtisku jaunu saturu.

2. VALSTS DROŠĪBA

Valsts drošība ir valdības nodrošināta valsts aizsardzība, lai aizsargātu attiecīgās valsts pilsoņus pret iespējamiem draudiem, apstākļu uzturēšana valsts attīstībai un labklājībai. Šeit jēdziens "nacionālais" veidojas no nācijas kā valsts pilsoņu apvienojuma jēdziena neatkarīgi no viņu etniskās vai citas piederības.

Visu laiku nacionālajai drošībai bija galvenokārt militārs aspekts, un to galvenokārt nodrošināja ar militāriem līdzekļiem. Kopumā, iespējams, var saskaitīt vairāk nekā duci pamata atbalsta NB jaunajā laikmetā: politiskie, ekonomiskie, finanšu, tehnoloģiskie, informācijas un komunikācijas, pārtikas, vides (ieskaitot plašu problēmu loku, kas saistīti ar kodolenerģijas esamību), etniskā, demogrāfiskā, ideoloģiski, kultūras, psiholoģiski utt.

Kādi ir galvenie draudi Krievijas nacionālajai drošībai?

Pirmkārt, tādi kā valsts ekonomikas dezorganizācija, ekonomiskā un tehnoloģiskā blokāde, pārtikas neaizsargātība.

Valsts ekonomikas dezorganizācija var notikt mūsdienu pasaules vadošo lielvaru vai šādu lielumu grupu ekonomiskās politikas mērķtiecīgas ietekmes ietekmē. Tas var notikt arī starptautisku korporāciju, kā arī starptautisku politisku ekstrēmistu rīcības rezultātā. Visbeidzot, tas var rasties spontānas apstākļu apvienojuma dēļ pasaules tirgū, kā arī starptautisko finanšu piedzīvojumu meklētāju rīcības rezultātā. Ekonomiskās blokādes draudi Krievijai rodas tās ekonomikas atvērtības dēļ. Krievijas ekonomika ir visvairāk atkarīga no importa. Importa apturēšana, uzliekot embargo noteikta veida precēm, neizbēgami radīs valsti satraukumu. Pilna mēroga ekonomiskās blokādes ieviešana novestu pie ekonomikas sabrukuma.

Tehnoloģiskās blokādes draudi rodas arī sakarā ar valsts iesaistīšanos pasaules tirgū. Šajā gadījumā mēs runājam par tehnoloģiju tirgu. Viena pati Krievija spēj atrisināt moderno tehnoloģiju nodrošināšanas problēmu tikai noteiktās ražošanas jomās, noteiktās zinātnes un tehnoloģijas attīstības jomās. Šīs ir jomas un jomas, kurās ir pasaules klases sasniegumi. Tajos ietilpst aviācija un kosmosa tehnoloģija, kodolenerģija, daudzas militārās tehnoloģijas un ieroči, kā arī virkne citu. Mūsdienās Krievija ir gandrīz pilnībā atkarīga no datortehnikas, galvenokārt personālo datoru, importa. Tajā pašā laikā ir svarīgi paturēt prātā, ka ir ekonomiski neizdevīgi panākt panākumus, mēģinot izveidot savu datoru aprīkojuma ražošanu saviem projektiem. Situācija ir tāda pati daudzu citu tehnoloģiju jomā, kur mūsdienās nav pasaules klases sasniegumu.

Krievijas pārtikas neaizsargātību nosaka atkarība no ārvalstu pārtikas importa. Importēto produktu līmenis 30% apjomā no kopējā apjoma tiek uzskatīts par kritisku valsts neatkarībai no pārtikas. Tikmēr lielajās Krievijas pilsētās viņš jau ir pārsniedzis šo atzīmi. Ievērojama importēto un gatavo pārtikas produktu daļa. Acīmredzot pat neliels pārtikas importa samazinājums daudzmiljonu pilsētu nostādītu sarežģītu problēmu priekšā, un tās pilnīga pārtraukšana būtu katastrofa.

2.1. Nacionālās intereses

Nacionālās drošības jēdziens norāda uz minimālo valsts drošības līmeni, kas nepieciešams tās neatkarībai, suverēnai pastāvēšanai. Tāpēc to organiski papildina jēdziens "nacionālās intereses". Nacionālās intereses ir noteiktas valsts, tas ir, visu tās pilsoņu, īpašās intereses starptautiskajā arēnā. Valsts nacionālo interešu specifiku nosaka, pirmkārt, tās ģeopolitiskā pozīcija. Nacionālo interešu nodrošināšanai vajadzētu būt galvenajam valsts ārpolitikas mērķim. Visas nacionālās intereses tiek klasificētas atbilstoši to nozīmīguma pakāpei. Ir primārās intereses un mazāk svarīgas intereses.

Savukārt "nacionālo interešu sfēras" jēdziens ir cieši saistīts ar nacionālo interešu jēdzienu. Tas apzīmē tos pasaules reģionus, kuriem noteiktas valsts ģeopolitiskā stāvokļa dēļ tai ir īpaša nozīme, kā arī politisko, ekonomisko un militāro situāciju, kurā tie tieši ietekmē attiecīgās valsts iekšējo stāvokli. Krievijas primāro interešu jomas vienmēr ir bijušas tādi reģioni kā Centrālā un Austrumeiropa, Balkāni, Tuvie un Tālie Austrumi. Krievijā pēc perestroikas šiem reģioniem tika pievienotas tuvo ārzemju valstis, tas ir, neatkarīgās valstis, kas radušās bijušās Padomju Savienības republiku teritorijā.

Jāpatur prātā, ka ārpolitikai noteiktu principu ievērošanas uzdevums ir ne mazāk svarīgs kā nacionālo interešu nodrošināšanas uzdevums. Ārpolitika, kas vērsta uz neapbruņotu interesi, neizbēgami kļūst par bezprincipu politiku, pārvērš valsti par starptautisku pirātu, grauj citu valstu uzticamību, saasinot starptautisko spriedzi.

3. KRIEVIJAS UN Rietumu valstu interešu ierobežošana

Būdamas jūras vai Atlantijas okeāna valstis, Rietumu valstis, galvenokārt ASV un Lielbritānija, ir ieinteresētas pasaules tirgus maksimālajā atvērtībā, pasaules tirdzniecības maksimālajā brīvībā. Pieejamība un ērta piekļūšana okeāniem, relatīvi mazais jūras ceļu garums, lielāko ekonomisko centru tuvums krastam padara pasaules tirgus atvērtību par izdevīgu jūrniecības valstīm. Ar pilnībā atvērtu pasaules tirdzniecības tirgu kontinentālā valsts (piemēram, Krievija) vienmēr būs zaudētāja, galvenokārt tāpēc, ka jūras transports ir daudz lētāks nekā sauszemes un gaisa transports, kā arī tāpēc, ka izteikta kontinenta gadījumā visi pārvadājumi ir ilgāki nekā tad, kad valsts ir jūras. Šie faktori nosaka augstākās visu preču izmaksas kontinentālajā valstī, kas kaitē šīs valsts pilsoņu materiālajai labklājībai. Neizdevīgākā situācijā ir arī vietējie ražotāji, kuru produkti nespēj izturēt konkurenci pasaules tirgū, jo augsto pārvadāšanas izmaksu dēļ tie vienmēr būs dārgāki. Izņēmums ir tie produkti, kurus var transportēt pa cauruļvadiem - tā ir eļļa un gāze vai elektrība, ko pārraida ar vadu. Kontinenciālisms un grūtības, kas saistītas ar tās integrāciju pasaules tirgū, tomēr nenozīmē, ka Krievijas ekonomiskajai politikai jābūt izolējošai. Bet Krievija nevar un tai nevajadzētu iet ceļu, kas tai nav ekonomiski izdevīgs, neatkarīgi no tā, cik lielā mērā tā sliecas iet šādu ceļu. Tāpēc tai ir jāīsteno ārkārtīgi elastīga ārējā ekonomiskā politika, apvienojot atklātā tirgus attiecību formas ar vietējā tirgus attīstības un vietējo ražotāju aizsardzības metodēm.

Krievijas un Rietumu valstu konfliktējošās intereses ir saistītas arī ar to, ka Krievija ir viena no lielākajām pasaules naftas un gāzes ražotājām un eksportētājām, bet Rietumvalstis ir šo produktu importētāja. Krieviju interesē augstās pasaules naftas un gāzes cenas, savukārt rietumvalstis interesē tieši pretēji - zemākas cenas. Militārās tehnikas un ieroču pasaules tirgū pastāvīgi notiek sīva konkurence, galvenokārt starp Krieviju un Amerikas Savienotajām Valstīm. PSRS sabrukums un Krievijas vājināšanās izraisīja Krievijas militāro tehnoloģiju un ieroču tirgus samazināšanos salīdzinājumā ar Padomju Savienības rīcībā esošo. Tikmēr Kalašņikovu pārdošana vien - nemaz nerunājot par sarežģītākiem produktiem, piemēram, militārām lidmašīnām vai tvertnēm - var dot Krievijai miljonu peļņu. Protams, par militāro preču tirdzniecību mēs varam runāt tikai uz pilnīgi juridiska pamata un saskaņā ar starptautiskās tirdzniecības noteikumiem.

Visi iepriekš minētie faktori skaidri norāda, ka Krievijai ir nepieciešams starptautisks līdzsvars, lai pretotos ASV un Lielbritānijas monopola kontrolei visās pasaules dzīves sfērās, visos planētas reģionos. Tajā pašā laikā jāuzsver, ka Krievija ir ieinteresēta nodibināt vienlīdzīgas un stabilas attiecības ar visām pasaules valstīm. Viņa ir arī ieinteresēta paplašināt visdažādākos kontaktus ar pēc iespējas vairāk starptautiskiem partneriem. Turklāt starptautiskajā politikā ir jāuzsver prioritātes, galvenokārt ņemot vērā valsts ģeopolitisko situāciju. Viena no vissvarīgākajām prioritātēm ir radīt līdzsvaru absolūtajai Amerikas Savienoto Valstu hegemonijai un tās stratēģiskajai Lielbritānijas sabiedrotajai starptautiskajā arēnā.

4. KRIEVIJAS ATTĪSTĪBAS VEIDU IZVĒLE NO KRIEVU SKATĪŠANAS VIETAS

Vecākās paaudzes viedoklis par iespējamiem Krievijas attīstības veidiem ievērojami atšķiras no jauniešu uzskatiem. Apmēram trešdaļa respondentu vēlētos redzēt Krieviju kā spēcīgu varu, kas ciena citas valstis (36%) un demokrātisku valsti, kuras pamatā ir ekonomiskās brīvības princips (32%).

Kā sociālā taisnīguma stāvokli, tāpat kā PSRS, vecākās paaudzes pārstāvji Krieviju nākotnē redz gandrīz trīs reizes tikpat bieži kā jaunieši (25% pret 9% galvenajai grupai). Visbeidzot, valstij, kuras pamatā ir nacionālās tradīcijas, 12% respondentu, kas vecāki par 40 gadiem, atbalsta to.

Gandrīz puse jauniešu (47,5%) vēlētos, lai tuvākajā nākotnē Krievijai būtu spēcīga vara, izraisot bijību un cieņu citu valstu starpā (1. tabula) - nenorādot sociālekonomiskās struktūras veidu. Šis īpatsvars pārsniedz 50% vadības darbinieku, uzņēmēju, skolēnu, bezdarbnieku, militārpersonu un Iekšlietu ministrijas darbinieku vidū.

Nedaudz mazāka jauniešu daļa (42%) vēlētos dzīvot Krievijā, kas ir demokrātiska valsts, kas balstīta uz ekonomiskās brīvības principiem (piemēram, ASV, Vācija, Japāna).

Daudz retāk priekšroka tiek dota Krievijas attīstībai pa sociālā taisnīguma stāvokļa ceļu, kur vara pieder strādājošajiem (piemēram, PSRS) - 9%. Tajā pašā laikā inženieri un tehniķi, arodskolu audzēkņi, militārpersonas un Iekšlietu ministrijas darbinieki šo atbildi izvēlas nedaudz biežāk nekā citi (15-20%). Visbeidzot, tikai 7,5% respondentu vēlas redzēt valsti, kas balstīta uz nacionālajām tradīcijām un atjaunotās pareizticības ideāliem.

Jauniešu uztveres dinamikas analīze par vēlamo Krievijas nākotni (2. tabula) ļauj mums atzīmēt diezgan strauju un konsekventu respondentu skaita pieaugumu pēdējos 4 gados, kuri atbalsta spēcīgu varu, kas izraisa bijību un cieņu no citām valstīm - no 25% 1998. gada pavasarī līdz modernai 47,5 %

Ņemiet vērā, ka 1998. gada finanšu krīze izraisīja strauju demokrātiskas valsts, kas balstīta uz ekonomiskās brīvības principu, pievilcību (no 54% līdz 34%). Tajā pašā laikā palielinājās vēlme atgriezties padomju tipa sociālā taisnīguma stāvoklī (no 20% līdz 32%). Jau 2000. gada pavasarī sociālā taisnīguma valsts zaudēja savu pievilcību (un, šķiet, ļoti ilgu laiku), bet attīstības pievilcība demokrātiskas valsts ceļā nesasniedza 1998. gada pavasara līmeni.

Reģionālās atšķirības jauniešu uzskatos par vēlamo Krievijas nākotni ir ļoti lielas - īpaši pamanāmi ir Novgorodas reģiona iedzīvotāji, kuri nepārprotami dod priekšroku demokrātiskai valstij.

Starp jaunajiem novgorodiešiem puse respondentu (50% pret 36,5% -38% Vladimira apgabalā un Baškortostānas Republikā) atbalsta Krievijas attīstību demokrātiskas valsts ceļā. Daudz retāk nekā citi jaunie Novgorodas apgabala iedzīvotāji vēlas redzēt Krieviju kā spēcīgu spēku, kas izraisa bijību citu valstu starpā (38% pretstatā 47,5% galvenajai grupai).

Vladimirtseva un Baškortostānas Republikas iedzīvotāju viedoklis par Krievijas nākotni ir ļoti līdzīgs. Pēdējie biežāk nekā citi vēlētos redzēt Krieviju kā sociālā taisnīguma stāvokli (11% pret vidēji 9%).

Krievijas attīstība pa demokrātiskas valsts ceļu joprojām ir vēlama salīdzinājumā ar kustību pa spēcīgas paramilitārā spēka ceļu lielajās pilsētās (46% pret 43%), it īpaši dodot ceļu uz pirmo vietu aizmugurē (33% pret 58%).

Biežāk nekā citi Yabloko sekotāji vēlētos redzēt Krieviju kā demokrātisku ekonomiskās brīvības valsti (57% pret vidēji 42% izlasē). Apmēram puse no Vienotās Krievijas atbalstītājiem un respondentiem, kuri noliedz jebkuras partijas pozitīvo ietekmi uz situācijas attīstību (vidēji 49–50% pret 47,5%), atbalsta spēcīgu varu, kas iedveš bijību citās valstīs. Komunistiskās partijas atbalstītāji ir trīs reizes biežāk (31%) nekā vidējie izlases pārstāvji vēlētos redzēt Krieviju kā sociālā taisnīguma stāvokli, taču pat viņi joprojām biežāk izvēlas spēcīgu varu (41%). Izvēle par labu nacionālajām tradīcijām praktiski nav atkarīga no kādas partijas atbalsta un mainās nenozīmīgi - no 7% līdz 9%.

Respondentiem tika uzdots jautājums, kultūra un dzīvesveids, kuras valstis viņi uzskata par vispieņemamākajām mūsdienu Krievijai (3. tabula).

Diezgan liela daļa jauniešu - vairāk nekā trešdaļa aptaujāto (35%) uzskata, ka ir jāizslēdz sveša ietekme uz krievu kultūru un dzīvi, Krievijai ir savs ceļš. Biežāk (43%) šim viedoklim piekrīt vecākās paaudzes pārstāvji. Respondentu vēlmes attiecībā uz dažādām valstīm tika sadalītas šādi (pirmie pieci):

Reģionālajos salīdzinājumos ir pamanāms, ka izolacionistu uzskati ir daudz retāk sastopami gados jaunu Vladimirtsevu (27%) un biežāk nekā citi Baškortostānas iedzīvotāju vidū (41,5%).

Starp dažādiem reģioniem nav tik lielas atšķirības to valstu izvēlē, kuru kultūra un dzīvesveids ir vispieņemamākais Krievijai. Var atzīmēt, ka Vladimirīti biežāk nekā citi izvēlas Vāciju, bet Novgorodieši izvēlas Franciju un Lielbritāniju.

Musulmaņu pasaules valstu kultūra un stils nav īpaši pievilcīgi pat Baškīriem (3%) un tatāriem (7%), kas dzīvo Baškīrijā. Interesanti ir arī tas, ka biežāk nekā citi Baškortostānas Krievijas iedzīvotāji (48% pret 41% baškīru un 30% tatāru) atbalsta nepieciešamību izslēgt ārvalstu ietekmi uz Krievijas kultūru.

Apsverot jauniešu preferenču dinamiku šajā jautājumā (4. tabula), var novērot diezgan strauju lēcienu, salīdzinot ar izolacionistu uzskatiem 2000. gadā (no 27% līdz 35% tagad). Tas kopumā atbilst to respondentu skaita pieaugumam, kuri vēlas redzēt Krieviju kā spēcīgu spēku, kas iedveš bailes un cieņu pret citām valstīm.

Acīmredzami ir samazinājies to respondentu īpatsvars, kuri pauž līdzjūtību Apvienotajai Karalistei un it īpaši Francijai. Apmēram ceturtā daļa respondentu pastāvīgi izvēlas Vāciju, un to respondentu procents, kuri izceļ ASV, 2000. gada laikā ir samazinājies, pēc tam paliek nemainīgs.

Krievijas kā demokrātiskas valsts, kas balstīta uz ekonomiskās brīvības principiem, atbalstītājiem izolacionisms ir raksturīgs retāk nekā citu attīstības ceļu atbalstītājiem (23% pretstatā 35% galvenajai grupai). Visas Rietumu valstis šo jauniešu daļu piesaista biežāk nekā citi respondenti. Vispopulārākās ir Amerikas Savienotās Valstis - 27% (pat nedaudz vairāk nekā Vācija), salīdzinot ar vidēji 20%.

Jaunieši, kas vēlas redzēt Krieviju kā tāda sociālā taisnīguma stāvokli kā PSRS, biežāk nekā citi pauž līdzjūtību Ķīnai (vidēji 9% pret 4%).

Vislielākie izolacionisti, kas šķiet diezgan dabiski, ir tādas valsts piekritēji, kuras pamatā ir nacionālās tradīcijas (60%), kā arī spēcīgas varas atbalstītāji, kas izraisa bijību un cieņu citu valstu starpā (42% pret vidēji 35% izlasē). Šīs divas jauniešu kategorijas ir mazāk ticamas, ka tās simpatizēs Amerikas Savienotajām Valstīm (attiecīgi 13% un 15%) un sociālā taisnīguma valsts atbalstītājiem - Vācijai (17%).

Tātad Krievijas attīstība pa spēcīgas varas, bijības un cieņas ceļu starp citām valstīm kļūst par vispopulārāko, apsteidzot attīstību demokrātiskas valsts ceļā (47% pret 42%). Daudz mazāk populāra ir atgriešanās sociālā taisnīguma stāvoklī, kur vara pieder strādājošajiem (piemēram, PSRS) (9%), kā arī nacionālās valsts izveidošana, balstoties uz pareizticības tradīcijām (8%).

Neskatoties uz to, vairāk nekā trešdaļa respondentu (35%) uzskata, ka ir jāizslēdz ārvalstu ietekme uz krievu kultūru un dzīvi, Krievijai ir savs ceļš. Biežāk (43%) šim viedoklim piekrīt vecākās paaudzes pārstāvji.

Viens no spēcīgas varas atribūtiem, kas izraisa bijību un cieņu citu valstu starpā (un gandrīz puse aptaujāto vēlas redzēt šādu Krieviju), ir jaudīga armija, kas ir bruņota ar moderniem ieročiem. Kādos gadījumos respondenti uzskata militārā spēka izmantošanu mūsdienu pasaulē par pieļaujamu (6. tabula).

Katrs astotais respondents (13%) uzskata, ka militārā spēka izmantošanu nevar ar kaut ko attaisnot. Pirms gada militārā spēka izmantošanas pretinieki jebkurā situācijā bija ievērojami mazāki - 7,5% (pētījums "Jaunatne un militārie konflikti").

Tikai divos gadījumos vairāk nekā puse jauniešu attaisno militārā spēka izmantošanu:

Ārējās agresijas atspoguļojums (69%)

Cīņa pret pasaules terorismu (58%).

Arī vecākās paaudzes pārstāvji domā tāpat (attiecīgi 73% un 54%).

Aptuveni tāda pati aina tika novērota pirms gada, kad 72% respondentu atbalstīja spēka izmantošanu agresijā pret Krieviju, bet 62% atbalstīja cīņu pret pasaules terorismu.

Visos citos gadījumos militārā spēka izmantošanu attaisno daudz mazāk atbalstītāju. Palīdzība sabiedrotajiem agresijā pret viņiem (19,5%) ir trešajā vietā ar plašu robežu, savukārt vecākā paaudze ir gatava palīdzēt sabiedroto valstīm divreiz retāk (9%).

Katrs sestais respondents (17%) atzīst, ka bruņotie spēki tiek izmantoti, lai atrisinātu sociāli politiskos un nacionālos konfliktus valstī, kurus nevar mierīgi atrisināt. Atkal kontroles grupas pārstāvji tam piekrīt daudz retāk (9%).

Visi pārējie gadījumi, iespējamie militārā spēka pielietošanas gadījumi - starptautisko miera uzturēšanas operāciju īstenošana, Krievijas Federācijas pilsoņu tiesību aizstāvēšana ārvalstīs, Krievijas ietekmes paplašināšana pasaulē, palīdzot citām valstīm risināt viņu iekšējās problēmas - atrod jauniešiem vēl mazāku izpratni (8–12%).

Biežāk nekā nē, Vladimira cilvēki ir gatavi attaisnot militārā spēka izmantošanu ārējas agresijas atvairīšanā (80% pret 69% galvenajai grupai), palīdzēt sabiedrotajiem pret viņiem vērstā agresijā (31% salīdzinājumā ar vidēji 19,5%) un atrisināt konfliktus valsts iekšienē, kuru nevar mierīgi atrisināt (vidēji 22% pret 17%) Baškortostānas Republikas jaunie iedzīvotāji biežāk ieņem pacifistu pozīcijas (vidēji 16% pret 13%), mazāk nekā citi pakļaujas armijas iekšējiem konfliktiem (14% pret Vidēji 17%) un biežāk citos reģionos dzīvojošie respondenti atbalsta bruņotu Krievijas pilsoņu tiesību aizstāvību ārvalstīs (vidēji 12,5% pret 11%).

Novērtējot militārā spēka izmantošanas pieļaujamību, Novgorodieši vispirms izvirzīja cīņu pret pasaules terorismu, atgrūžot pat ārējās agresijas atspoguļojumu (attiecīgi 62% un 61%).

Jaunieši, kuri uzskata sevi par patriotiem, bieži vien par nepatriotiskiem respondentiem, pieļauj militāru spēku, lai atvairītu ārēju agresiju (attiecīgi 77% pret 56%), lai palīdzētu sabiedrotajām valstīm pret viņiem vērstas agresijas gadījumā (24% pret 11%).

Savukārt respondentiem, kuri neuzskata sevi par patriotiem, ir pusotru reizi lielāka iespēja, ka militārā spēka izmantošanu mūsdienu pasaulē nevar ar kaut ko attaisnot (15% pret 10% patriotu vidū), kā arī biežāk atļauj izmantot bruņotos spēkus kaujas apkarošanai. pasaules terorisms.

Pētījums, ko 2007. gadā veica Krievijas Centrālais konsultāciju centrs

SECINĀJUMS

Tātad, savā darbā es atspoguļoju Krievijas Federācijas attīstības perspektīvas mūsdienu pasaulē. Viena no vissarežģītākajām Krievijas iekšējām problēmām, kas nosaka tās izturēšanās izvēli pasaules ģeopolitiskajā arēnā, ir nepilnīga mūsdienu valsts iekārtas izveidošana. Cīņa turpina noteikt nacionālo interešu prioritātes.

Krievijas publiskās telpas integrācijas stiprināšana ir obligāta prasība. Tomēr šis uzdevums ir grūts, jo Krievijas "valsts masa" ir ļoti neviendabīga - Krievijas iekšienē var atrast plašu sociāli ekonomisko reģionu izvēli ar dažādu attīstības līmeni un atšķirīgu etnisko un kultūras sastāvu. Tajā pašā laikā dabiskais tirgus spēku mehānisms, kas var apvienot šo telpu vienotā ekonomiskā organismā, uz kura pamata varētu attīstīties integrēts iekšējais ģeopolitiskais potenciāls, vēl nav nopelnījis visu potenciālu, un civilizēta tirgus izveidošanai būs nepieciešami daudzi gadi.

Krievijas ārpolitikas vēsturiskās tradīcijas gadsimtu gaitā tika veidotas Eirāzijas pozīcijas ietekmē, un tām bija daudzvektoru raksturs. Valsts iesaistīšanās starptautisko attiecību sistēmā ne tikai objektīvi padarīja to par lielu varu, bet arī atkārtoti izvirzīja nepieciešamību noteikt optimālu līdzsvaru starp valsts starptautisko saistību apjomu un materiālajiem resursiem, ar kuriem tās būtu jānodrošina.

Krievija ir jauna valstiskuma modeļa veidošanas procesa sākumā, piedzīvojot vissmagākos satricinājumus, kas neizbēgami rodas pēc PSRS sabrukuma. Krievijas valsts veidošanās sakrita ar pārejas laikmetu, izmaiņām starptautisko attiecību sistēmā. Līdz ar to nekonsekvence un izkropļojumi ārpolitikas praksē un sarežģīts jaunas identitātes veidošanas process, nepieciešamība pastāvīgi koordinēt un skaidrot pozīcijas atbilstoši strauji mainīgajai starptautiskajai situācijai.

Jauniešu uztveres dinamikas analīze par vēlamo Krievijas nākotni ļauj mums atzīmēt diezgan strauju un konsekventu respondentu skaita pieaugumu pēdējos 4 gados, kuri atbalsta spēcīgu varu, kas izraisa bijību un cieņu no citām valstīm.

LIETOTO LITERĀRO AVOTU SARAKSTS

1. Bezborodovs, A.B. Mūsdienu vietējā vēsture / A.B. Bārdains. - M .: RGGU, 2007 .-- 804 lpp.

2. Bedritskis, A.V. Impērija un civilizācija / A.V. Bedritsky // Krievijas ģeopolitiskā kolekcija. - 1998. - Nr. 3. - S.22-24.

3. Kolosovs, V.A. Ģeopolitika un politiskā ģeogrāfija / V.A. Kolosovs. - M .: Aspekts, 2001.. - 479. lpp.

4. Sidorkina, T.Yu. Divi sociālās politikas gadsimti / T.Yu. Sidorkina. - M .: RGGU, 2005 .-- 442 lpp.

5. Šapovalovs, V.F. Krievu studijas / V.F. Šapovalovs. - M .: FAIR-PRESS, 2001. - 576 lpp.

Valsts vietu mūsdienu pasaulē nosaka politisko, ekonomisko, sociālo un kultūras rādītāju kopums.

Krievijas vieta starp citām pasaules valstīm

Valsts vietu vēsturē vai mūsdienu valstu vidū nosaka daudzi faktori - militārās uzvaras, lielais darbs mākslas jomā, ekonomiskie, sporta vai kosmosa sasniegumi utt. Viens no tiem ir militāri patriotiskais faktors. Pasaulē tiek ļoti cienītas tautas, kurām ir izdevies aizstāvēt savu neatkarību un uzvarēt cīņā ar augstāku ienaidnieku. Šajā ziņā Krievija ir unikāls piemērs tam, kā tūkstošiem gadu cilvēki aizstāvēja savu teritoriju (un šodien, kā jūs zināt, tā ir lielākā pasaulē). Mūsu militāro pagātni, uzvaras pār pasaules spēcīgākajām varām apbrīno lielākā daļa planētas cilvēku.

Papildu lasījums
Karotāju uzvaras vienmēr ir bijušas mūsu tautas patriotisma piemērs. Gadsimtiem ilgi Krievijai bija jācīnās par viņu zemēm. Lauks, kas baroja krievu cilvēku, kļuva par kaujas vietu. Valsts vēsturē ietilpst trīs lieli Krievijas militārie lauki, uz kuriem notika slavenās vēsturiskās kaujas: Kulikovskaya (1380), Borodinskaya (1812) un Prokhorov kaujas (1943). Uzvaru cīņā Kulikovo laukā pret Zelta orda karaspēku atnesa karavīri kņaza Dmitrija Donskoja vadībā. Borodino laukā krievu karavīri un virsnieki lauka maršala Mihaila Kutuzova vadībā cīnījās ar Francijas karaspēku. Kurskas kaujas un Prokhorova tanku kaujas kļuva par pagrieziena punktu 1941.-1945. Gada Lielā Tēvijas kara vēsturē.
Šajās svētajās vietās tiek apvienots liels nacionālais feat un lielā mīlestība uz dzimto zemi, piepildot patiesa pilsoņa sirdi ar lepnumu par Krieviju. Mūsdienās tur ir atvērti valsts militārie vēstures muzeji-rezerves un militārās slavas muzeji.

Izmantojot enciklopēdiju materiālus, sagatavo mutvārdu stāstu par kauju, kas notika vienā no Krievijas militārajiem laukiem.

Nozīmīgu lomu spēlē sasniegumi zinātnē, kultūrā un mākslā. Krievija ir devusi pasaulei izcilus māksliniekus, komponistus un mūziķus, zinātniekus un inženierus, astronautus un izgudrotājus, ģeogrāfus un ceļotājus, arhitektus un filozofus, rakstniekus un dzejniekus, kuru sasniegumi ir iekļauti visās pasaules mācību grāmatās un ir iekļauti cilvēces zelta fondā.

Krievu kultūras ietekme uz pasaules kultūru ir labi zināma. Radošums A.S. Puškina, L.N. Tolstojs, F.M. Dostojevskis, K.S. Staņislavskis, F.I. Čaliapins, D.D. Šostakovičs, P.I. Čaikovska pasaules kultūrā ir ierakstīta zelta burtiem. Neaizmirstiet par mūsu zinātniskajiem un tehniskajiem talantiem - M.V. Lomonosovs, D.I. Mendeļejevs, A.S. Popovs, I.I. Sikorskis, K.E. Tsiolkovsky, S.P. Korolevs et al., Kura rezultāti jau sen ir visas cilvēces īpašums.

Nobela prēmija ir visprestižākā balva pasaulē fizikas, ķīmijas, fizioloģijas un medicīnas, ekonomikas, kā arī literatūras un tautu miera veidošanas jomā, kas tiek piešķirta par izciliem zinātniskiem pētījumiem, revolucionāriem izgudrojumiem vai būtisku ieguldījumu sabiedrības kultūrā vai attīstībā. Krievijai ir iemesls lepoties ar savu zinātni un kultūru. Padomju un Krievijas Nobela prēmijas laureātu vispārējā sarakstā ir vairāk nekā divdesmit vārdi. No tiem 10 - fizikā.

Interesanti fakti
Nobela prēmijas laureāti bija:

1904. gads - Ivans Pavlovs (fizioloģija un medicīna);
1908. gads - Iļja Mečņikovs (fizioloģija un medicīna);
1933. gads - Ivans Bunins (literatūra);
1956. gads - Nikolajs Semenovs (ķīmija);
1958. gads - Pāvels Čerenkovs, Iļja Franks, Igors Tamms (fizika);
1958. gads - Boriss Pasternaks (literatūra);
1962. gads - Leo Landau (fizika);
1964. gads - Nikolajs Basovs, Aleksandrs Prokhorovs (fizika);
1965. gads - Mihails Šolokovs (literatūra);
1970. gads - Aleksandrs Solžeņicins (literatūra);
1975. gads - Andrejs Saharovs (Miera balva);
1975. gads - Leonīds Kantorovičs (ekonomika);
1978. gads - Pēteris Kapitsa (fizika);
1987. gads - Džozefs Brodskis (literatūra);
1990. gads - Mihails Gorbačovs (Miera balva);
2000. gads - Zhores Alferov (fizika);
2003. gads - Vitālijs Ginzburgs, Aleksejs Abrikosovs (fizika). Vēl viens Nobela prēmijas laureāts, kas saistīts ar Krieviju, ir Iļja Prigožins. 1977. gadā viņš saņēma Nobela prēmiju ķīmijā. 2010. gadā divi ieceļotāji no Krievijas, Konstantīns Novoselovs un Andrejs Spēle, saņēma šo balvu par grafēna radīšanu. Grafēns ir oglekļa plēves forma ar viena atoma platumu.

Kas palīdz stiprināt mūsu valsts autoritāti un ietekmi pasaulē

Pašreizējā krievu paaudze, turpinot savu senču tradīcijas, stiprina valsts globālo prestižu.

Tikai pēdējās desmitgadēs mūsu valsts ir pasaulei piešķīrusi izcilu operdziedātāju galaktiku - tās ir Gaļina Višņevskaja, Jeļena Obraztsova, Irina Arkhipova, bet no jaunās paaudzes - Anna Netrebko, Marija Guleghina, Dmitrijs Hvorostovskis un citi.

Krievijas XX - XXI gadsimta sākuma ievērojamu diriģentu un mūziķu vārdi - Jevgēņijs Mravinskis, Jevgēņijs Svetlanovs, Jurijs Temirkanovs, Mstislavs Rostropovičs, Svjatoslavs Rihters, Valērijs Gergijevs, Vladimirs Spivakovs, Pāvels Kogans, Jurijs Bašmets, Deniss Matsuevs un citi ir zināmi visā pasaulē.

Krievu teātru režisoru (Georgija Tovstonogova, Borisa Pokrovska, Jurija Ļubimova) izrādes tika iekļautas pasaules mākslas kasē.

Ko jūs zināt par M. Rostropoviča un G. Višņevskaja (1), E. Maksimova un V. Vasiļjeva (2), E. Svetlanova (-iem), V. Spivakova (4), D. Hvorostovska (5) darbiem?

Krievu balets un tā vadošie izpildītāji 20. gadsimtā - Anna Pavlova, Gaļina Ulanova, Olga Lepešinskaja, Māra Liepa, Jekaterina Maksimova, Vladimirs Vasiļjevs, Rūdolfs Nurjevs, Maja Maja Plisetskaja, bet runātāji - Uļjana Lopatkina, Diāna Višņeva ir slaveni visā pasaulē. Nikolajs Tsiska-ridze un citi

Mēs lepojamies ar mūsu sasniegumiem sportā. Lielāko sportistu vārdi ir zināmi visā pasaulē - Vladislavs Tretjaks, Vjačeslavs Fetisovs, Irina Rodniņa, Jeļena Vjaļbeja, Aleksejs Jagudins, Jevgeni Plushenko un daudzi citi, kas slavēja mūsu valsti, ir kļuvuši par drosmes un vēlmes uzvarēt godīgu spēli simbolu. Par labāko pasaules daiļslidošanas skolu uzskata padomju, bet tagad arī krievu skolu - vairākus gadu desmitus turpināja PSRS un Krievijas daiļslidotāju olimpisko uzvaru sērijas. (Kuru no slidošanas sportistiem jūs varat nosaukt?) Krievijas daiļslidošanas treneri tiek uzskatīti par vienu no labākajiem pasaulē.

Jūsu vecvecāki atceras Olimpiādi-80 Maskavā un mūsu sportistu izcilo sniegumu. Vairāk nekā 30 gadus Krievija, kas ir lielākā valsts pasaulē, nav rīkojusi nevienu olimpiādi. Un svinīgā ceremonijā Gvatemalā Krievija parakstīja līgumu ar Starptautisko Olimpisko komiteju par 2014. gada ziemas olimpiskajām spēlēm Sočos. Un vēlāk starptautiskā sabiedrība mums uzticēja organizēt 2018. gada pasaules kausu.

Krievu kultūra ir patiesi pasaules klases kultūra, kas saglabā savu pievilcīgo spēku citām valstīm un tautām.

Pēc amerikāņu ārstu domām, medicīniskās ķirurģijas līmenis Krievijā, īpaši kardioloģijas jomā, ir visaugstākais pasaulē. Pazīstamais kardiologs Leo Boqueria, vārdā nosauktā Sirds un asinsvadu ķirurģijas zinātniskā centra direktors A.N. Bakuleva pirmo reizi Krievijā veica operāciju, lai vecāka gadagājuma slimajai sievietei pārstādītu mākslīgo sirdi.

Panākumi kardioloģijas jomā ir salīdzināmi ar mūsu valsts sasniegumiem kosmosa jomā. Krievija ir liela kosmosa enerģija, tā ir pirmā, kas palaiž mākslīgu Zemes satelītu un nosūta cilvēku kosmosā. 2011. gadā visa pasaule atzīmēja pirmā mūsu pilotētā kosmosa lidojuma, mūsu tautieša Jurija Aleksejeviča Gagarina, 50. gadadienu.

Uz Zemes ir ne vairāk kā 5-7 valstis, kas visos šajos rādītājos var konkurēt ar Krieviju - ASV, Ķīna, Vācija, Lielbritānija, Francija. Viņus sauc par lielvarām.

Krievija kā pasaules sabiedrības daļa

Krievija ir daļa no pasaules kopienas, kas nozīmē, ka tā dzīvo attiecīgajā tiesiskajā telpā. Mūsu valsts ievēro starptautiskās tiesības un ir parakstījusi svarīgākos starptautiskos dokumentus, tai skaitā Vispārējo cilvēktiesību deklarāciju, Bērna tiesību deklarāciju u.c.

Krievijas Federācijas nacionālajām interesēm starptautiskajā telpā nepieciešama aktīva ārpolitika, kuras mērķis ir stiprināt Krievijas kā lielvaras - viena no ietekmīgākajiem centriem pasaulē - pozīcijas. Pasaules lielvalstis uzskata Krieviju par savu partneri un piesaista piedalīties kopīgās darbībās, lai stiprinātu starptautisko drošību.

Mūsu valsts piedalās dažādās starptautiskās organizācijās - Apvienoto Nāciju Organizācijā, ANO Drošības padomē, Starptautiskajā valūtas fondā, Starptautiskajā rekonstrukcijas un attīstības bankā u.c.

Krievijas un NATO padomes darbībās ir apstiprināta Krievijas atzīšana par vissvarīgāko lomu starptautiskās drošības nodrošināšanā (NATO ir pasaulē lielākais militāri politiskais bloks no Eiropas valstīm, ASV un Kanādas). NATO valstu un Krievijas armiju pārstāvju kopīgie pasākumi, īpaši tie, kas saistīti ar pretterorisma darbībām, ir kļuvuši tradicionāli.

Krievijas bruņotajiem spēkiem ir nozīmīga loma cīņā pret starptautisko terorismu. Mūsu valsts ANO aizbildnībā ir sākusi globālas terorisma apkarošanas sistēmas izveidi. Krievijas karaspēks veic miera uzturēšanas funkcijas kā daļu no ANO spēkiem; neatkarīgi, militāro kontingentu un militāro novērotāju veidā. ANO ir apstiprinājusi Krievijas miera uzturēšanas operāciju rezultātus kā veiksmīgākos pēdējās desmitgadēs.

Jūs zināt, ka mūsu valstij ir milzīgs dabas potenciāls, kas automātiski tai piešķir nozīmīgu vietu pasaules ekonomikas attīstībā. Krievija ir vadošais enerģijas piegādātājs daudzām Eiropas un Āzijas valstīm.

Krievija nostiprina savu kā lielas jūras lielvaras statusu, palielinot Jūras spēku kaujas jaudu. Mūsdienās militārā kuģu būve veiksmīgi attīstās, tiek būvēti un nodoti ekspluatācijā jauni karakuģi, zemūdenes un palīgkuģi. Tas viss, protams, palīdz palielināt flotes autoritāti un stiprināt Krievijas kā lielas jūras lielvaras statusu.

Rezumējot
Mūsu valstij ir godpilna vieta pasaules sabiedrībā. Viņa kļuva slavena militāro lietu, mākslas un zinātnes, kosmisko lidojumu, sporta jomā. Viņu ciena cilvēki visā pasaulē un uzskata viņu par lielu spēku.

Pārbaudi savas zināšanas

Kādi faktori nosaka valsts vietu mūsdienu pasaulē?
Paskaidrojiet, kā konkrētu cilvēku aktivitātes var dot ieguldījumu valsts globālajā pārvaldē.
Kādi fakti apstiprina, ka Krievija ir liela vara?

Darbnīca

Atlasiet materiālus skolas sienas laikrakstam “Krievijas izcilie cilvēki” par izcilā krievu darbību (nav obligāti). Izmantojiet papildu literatūru, enciklopēdijas, internetu.
Bieži gadās, ka ielas (laukuma) nosaukums, kurā atrodas jūsu skola vai mājas, tiek nosaukts pēc personas, kas veicinājusi Krievijas labklājību. Uzziniet par šo personu un uzrakstiet ziņojumu.
Vai jūs piekrītat šādam A.S. Puškins: “Es esmu tālu no tā, lai apbrīnotu visu, ko redzu sev apkārt; es kā rakstnieks esmu apbēdināts ... bet es zvēru par savu godu - neko pasaulē es vēlētos mainīt savu Dzimteni vai arī man būtu savādāks stāsts nekā mūsu senču vēsturē, kā Dievs to mums deva. ” Argumentējiet savu atbildi.

Viena no kodolgalviņu problēmām ir to saskaitīšana.
Foto no grāmatas "Krievijas ieroči", 7. lpp., 1997. gads

Krievijas vietu mūsdienu pasaulē galvenokārt nosaka tas, ka pēc PSRS likvidācijas tā paliek kā lielākā valsts pasaulē, kuras zarnās ir koncentrēta ļoti ievērojama daļa planētas galveno dabas resursu, tai ir liels intelektuālais potenciāls, tā ir ar kodolenerģiju salīdzināma ar Amerikas Savienotās Valstis, ir piecu ANO Drošības padomes pastāvīgo locekļu locekle.

Ekonomikas atslēga

Šie ir vispārīgi noteikumi. Bet refrakcijā līdz šai dienai atbilde uz jautājumu nekādā ziņā nav mazsvarīga: kā Krievija izkļūs no pašreizējās pasaules finanšu un ekonomiskās krīzes? Krievija nav kļuvusi par stabilitātes salu niknā krīzes jūrā. Un tā nevarētu būt, jo Krievijas ekonomika jau ir organiska pasaules ekonomikas sastāvdaļa. Tomēr sākotnējās rožainās prognozes balstījās uz faktu, ka Krievija valdības finansistu politikas rezultātā ieguva stabilu gaisa spilvenu uz milzīgu līdzekļu rēķina, kas saņemti no augstām pasaules cenām par eksportēto naftu un gāzi. Šie fondi apzināti nebija vērsti uz ekonomikas izejvielu struktūras maiņu, tās dažādošanu, bet tika ieguldīti Amerikas vērtspapīros. To motivēja bailes no inflācijas līmeņa pacelšanās Krievijā un nepieciešamība izveidot šo tagad bēdīgi slaveno gaisa spilvenu. Tā rezultātā Krievija nonāca krīzes situācijā ar iekšzemes kopproduktu, no kura 40% tika izveidoti, izejvielu eksportējot.

Neizmantojot ieņēmumus no izejvielu eksporta savu kredīt un banku sistēmas attīstībai, daudzi krievu uzņēmēji kļuva par ārvalstu banku parādniekiem. Tā rezultātā Krievija nonāca krīzē, kurai bija 500 miljardi USD korporatīvā ārvalstu parāda. Daudzi no uzņēmumiem un parādnieku bankām pieder valstij. Ņemot vērā šo krīzes specifiku, tagad ir parādījusies vajadzība atrisināt trīs savstarpēji saistītus uzdevumus. Pirmais no tiem ir krīzes zaudējumu samazināšana sociālajā jomā, galvenokārt ar valsts finanšu injekciju palīdzību. Otrais ar pirmo saistītais uzdevums ir inovāciju izaugsmes punktu atrašana, to hierarhijas veidošana, lai atrastu optimālāko veidu, kā stimulēt Krievijas ekonomiku. Trešais uzdevums, kas saistīts arī ar pirmo un otro, ir jauna ekonomiskā modeļa izveidošana Krievijai pēc krīzes. Tādējādi vakar iepriekš tika noteiktas nepieciešamās darbības šodien, lai rīt valstī atvērtu pēckrīzi.

Šīs trīsvienības problēmas risinājumam ir savas īpatnības. Viens no tiem nav secīgs, bet vienlaicīga virzība trīs virzienos. Runā, ka vispirms vajadzētu aiztaisīt krīzes caurumus, un tikai pēc krīzes beigām strādāt par labu inovatīvai ekonomikai ir vienkārši kaitīgi. Šāds “grafiks” neizbēgami novedīs pie tā, ka pēc krīzes Krievija tehniski un tehnoloģiski atpaliks no desmitiem un, iespējams, simtiem valstu.

Raksturīgi, ka pretkrīzes pasākumi Krievijā, sākot ar valsts finanšu injekcijām kredītu un banku sistēmā, sākotnēji īstenoja mērķu kopumu: sociālajā plānā - saglabāt iedzīvotāju noguldījumus, ekonomiskajā plānā - darīt visu, lai nesagrautu ekonomikas aizmugure, un tajā pašā laikā sūtīt aizdevumus caur bankām. ražošanas nozarē. Šajā posmā sociālo un ekonomisko uzdevumu integrācija nesekmējās, un, turpinot pretkrīzes sociālo politiku, uzsvars tika likts uz finansiālu palīdzību un atbalstu reālajam ekonomikas sektoram. Bet pat tas liecina par izlīdzināšanas trūkumu. Fakts ir tāds, ka, saskaroties ar strauju ražošanas apjoma kritumu, ir divas alternatīvas sociālās politikas iespējas: ar visiem līdzekļiem likt visiem uzņēmumiem strādāt, lai noturētu darbiniekus, vai arī selektīvi izvēlēties valdības atbalsta iespējas. Neskatoties uz apgalvoto piederību otrajam variantam, rodas iespaids par pastāvīgu vadības svārstību starp pirmo un otro iespēju. Šādas svārstības ir saprotamas no politiskā, bet ne no ekonomiskā viedokļa. Nav šaubu, ka ir jāsniedz valsts atbalsts pilsētu veidošanai un konkurētspējīgiem, efektīviem uzņēmumiem. Bet ne “uz visu māsu auskariem”, kas nekādā gadījumā neizslēdz iespēju palīdzēt cilvēkiem, kuriem nākas pārdzīvot katastrofas to neefektīvajos, zemās darba produktivitātes uzņēmumos.

Atteikšanās atgriezties pie pirmskrīzes preču ekonomiskā modeļa nenozīmē, ka Krievija novēršas no rūpniecības nozarēm, kas orientētas uz primāro enerģijas resursu - it īpaši naftas un gāzes - eksportu. Bet vispārīgais virziens, kam vajadzētu ietekmēt arī izejvielu rūpniecību, ir visas valsts ekonomikas pāreja uz inovatīvām sliedēm. Runā par to, ka neskaitās. Tomēr maz ticams, ka šādu pārskaitījumu atvieglo līnija uz vispārēju, bez diferencētas pieejas, samazinājumu no 30 līdz 60% no budžeta izdevumiem federālajām mērķprogrammām. Un ne tikai to. Neapšaubāmi, krīze liek samazināt budžetu, pat krasi. Bet praksē izrādās, ka īpašu samazinājumu apmēru konkrētās jomās nosaka nevis Augsto tehnoloģiju un inovāciju valdības komisija, bet Finanšu ministrija. Es domāju, ka agrāk vai vēlāk - labāk agrāk nekā vēlāk - kopā ar esošajām komisijām un padomēm tiks izveidota valdības zinātnes un tehnoloģijas nodaļa, izpildinstitūcija.

Krīzes apstākļos daudzas valstis - Krievija nav izņēmums - rīkojas, pamatojoties uz izmēģinājumiem un kļūdām. Galīgajā analīzē ir pamats uzskatīt, ka virzība uz inovatīvu valsts attīstību un iekšēju izaugsmes avotu radīšanu kļūst arvien pretrunīgāka. Lielai valstij, piemēram, Krievijai, vienkārši nav cita ceļa.

Pašreizējā ekonomiskā krīze vēlreiz parādīja, ka globālo finanšu sistēmu nevar pārvaldīt no viena centra. Līdz ar šī fakta acīmredzamību sarunās par to, ka dolārs sevi jau ir pārsniedzis kā rezerves valūtu, neveikli izlīdzināsies. Tomēr, pateicoties vairāku nacionālo valūtu nostiprināšanai, notiks zināma decentralizācija, notiks procesi, kuru rezultātā tiek izveidotas reģionālās valūtas. Tas ir vēl viens rādītājs topošajai daudzpolārajai pasaules kārtībai, kurā Krievija var un tai vajadzētu ieņemt īpašu vietu.

Militāri politiskā loma

Daudzpolārajā pasaulē šo lomu galvenokārt nosaka Krievijas pieprasījums atrisināt globālos uzdevumus cīņā pret kodolieroču izplatīšanu, terorismu un novērst reģionālos starptautiskos konfliktus. Es uzsveru šo izaicinājumu un visas pasaules sabiedrības drošības apdraudējumu svarīgās pazīmes.

Kodolieroču izplatīšana šodien ir vērsta uz kodolieroču problēmām Ziemeļkorejā un Irānas kodolieroču perspektīvām. Krievija ir veikusi un turpina pielikt pūles, lai piespiestu KTDR atteikties no militārās kodolprogrammas un novērstu Irānas kodolprogrammas militāru pagriezienu. Šie uzdevumi jāatrisina, atceļot militārā spēka izmantošanu, ļoti piesardzīgi izturoties pret ekonomiskajām sankcijām. Pēdējās nedēļas ir parādījušas Irānas iekšpolitiskās situācijas dinamiku. Neskatoties uz visām šīs valsts iekšpolitiskās situācijas grūtībām, joprojām var secināt, ka notikušais opozīcijas sprādziens var palēnināt pāreju pāri līnijai, kas atdala tehnisko darbu kodolenerģijas jomā no tiešas attīstības uz kodolieroču ražošanas sfēru. Uzsverot spēku, situācija Irānā mainīsies uz sliktāko pusi.

Kas attiecas uz KTDR, daudzu jautājumu risinājums ir atkarīgs no Ķīnas nostājas. Ņemot vērā šī brīža nozīmīgumu, kā redzams no plašsaziņas līdzekļu ziņojumiem, Krievijas vadība pēdējās uzturēšanās laikā Maskavā par šo jautājumu īpaši konsultējās ar Ķīnas prezidentu Hu Jintao. Ir zināms, ka agrāk Krievija un Ķīna bija vienojušās par kodolieroču problēmām KTDR.

Lai apkarotu kodolieroču izplatību, ļoti svarīgi ir virzīties uz priekšu stratēģisko aizskarošo ieroču samazināšanas virzienā, kas pats par sevi, protams, ir ļoti svarīgs uzdevums. Pietiek pateikt, ka saskaņā ar Kodolieroču neizplatīšanas līguma 6. pantu, kas parakstīts 1968. gadā, oficiālajām kodolvarām ir jāapņemas izbeigt kodolieroču sacensības un kodolatbruņošanos. Jo īpaši Indija, kuras rīcībā bija kodolieroči, norādīja uz progresa trūkumu šī pienākuma izpildē.

Šī gada beigās beidzas START-1 līguma termiņš. Mēs varam atzinīgi vērtēt faktu, ka Krievijas un Amerikas sarunas notiek ekspertu līmenī ar mērķi vai nu pagarināt START-1 līgumu, vai arī parakstīt jaunu līgumu, ņemot vērā pašreizējo realitāti.

Kādas ir šīs realitātes? Pirmkārt, ir kopēja interese samazināt kodolgalviņas un to piegādes transporta līdzekļus. Tam jāpievieno vispārēja - es uzsveru kopīgu - ieinteresētība stingri uzraudzīt stratēģiski aizskarošo ieroču samazināšanas procesu. Tomēr šī samazinājuma apmēru tieši ietekmē vairāki apstākļi. Starp tām kompensācija ne tikai kaujas galviņām, bet arī raķetēm, arī glabātajām, vienošanās neizvietot stratēģiskus uzbrukuma ieročus ārpus ASV un Krievijas teritorijām. Bet, koordinējot Krievijai paredzēto kaujas galviņu un pārvadātāju skaitu, man šķiet, ka situāciju ar pretraķešu aizsardzību nosaka vai katrā ziņā vissvarīgākais.

ASV republikāņu administrācija, kā jūs zināt, 2002. gadā izstājās no pastāvīgā ABM līguma, ko 1972. gadā noslēdza Amerikas Savienotās Valstis un PSRS. Šī pīlāra, uz kura līdztekus START līgumam balstījās kodolieroču samazināšanas process, iznīcināšanu motivēja tas, ka, pēc viņu teiktā, ABM līgums ir novecojis un nav piemērots mainīgajiem tehniskajiem un tehnoloģiskajiem apstākļiem. Vai ir bijuši mēģinājumi grozīt šo vienošanos saistībā ar tehnoloģiju attīstību? Jā, ir bijuši šādi mēģinājumi. Kā ārlietu ministram man bija iespēja piedalīties sarunās Helsinkos 1997. gadā un pēc tam parakstīt līgumu ar Amerikas Savienotajām Valstīm par stratēģiskās un nestratēģiskās pretraķešu aizsardzības norobežošanu. Šis līgums nozīmēja, ka puses uzņemas pienākumu apiet ABM līgumu - tika sniegtas konsultācijas par šī līguma modernizēšanu, pielāgošanu mainīgajai tehniskajai un tehnoloģiskajai situācijai.

Tomēr Buša administrācija ir svītrojusi līgumu. Turklāt Bush Jr vadībā ASV nolēma Polijā un Čehijā izveidot amerikāņu pretraķešu aizsardzības objektus, kas, pēc mūsu militāro ekspertu domām, ir pretkrieviski. Kad amerikāņu kolēģi dažkārt pārmet mums, ka mēs “pārāk reaģējam” uz Amerikas Savienoto Valstu pretraķešu aizsardzības sistēmas izvietošanu Austrumeiropā, jāatceras, ka Krievijas negatīvā attieksme pieaug, jo ir iemesls uzskatīt šo vienošanos par saiti vienā ASV atteikuma ķēdē. Krievijas pretraķešu aizsardzības politika. Šķiet, ka, nosakot kaujas galviņu un nesēju skaitu Krievijā un ASV, daudz kas būs atkarīgs no "pretraķešu aizsardzības faktora".

Tagad par Krievijas lomu cīņā pret tik draudiem starptautiskajai drošībai kā terorisms. Var apgalvot, ka mums ir kopīgs viedoklis ar jauno Amerikas administrāciju, ka, neraugoties uz vairuma teroristu grupu islāma krāsu, islāms kā reliģija nerada terorismu. Par to liecina nesenais prezidenta Obamas paziņojums Kairā. Līdz ar to vispārējā ideja veidojas par nepietiekamu cīņu pret terorismu karā starp civilizācijām vai reliģijām. Bet tajā pašā laikā ir jāsaprot iemesli, kas izraisa teroristu metodes globālā mērogā. Acīmredzot situāciju Tuvajos Austrumos, it īpaši arābu un Izraēlas konflikta ilgstošo neapmierinātību, nekādā gadījumā nevarētu viņiem piedēvēt.

Vai ir iespējama tā norēķins? Vēsturiski ir veiktas darbības, kas noved pie izlīguma trīs formās: tiešas sarunas (bez starpniekiem) starp pusēm, starpniecības misijas monopolizācija ASV un kolektīvā starpniecība - pašreizējais “kvartets”, kas sastāv no ASV, Krievijas, Eiropas Savienības un Apvienoto Nāciju Organizācijas. Pirmās divas formas var uzskatīt par nederīgām, tās neradīja progresu. Kā būs ar četrinieku?

Pašlaik situācija ar Tuvo Austrumu konflikta noregulējumu ir kļuvusi sarežģīta. Divi galvenie iemesli tam ir Netanjahu vadītās Izraēlas valdības nostāja. Šo faktu vēlreiz apstiprināja viņa paziņojums, kas jau sekoja Izraēlas premjerministra un ASV prezidenta Obamas sarunām. Netanjahu izvirzīja divus nosacījumus piekrišanai Palestīnas valsts izveidošanai: tās demilitarizācijai un visu arābu valstu atzīšanai par Izraēlas ebreju raksturu. Otrais nosacījums ir atklāti atšifrēts Izraēlā kā atteikšanās no pat formālajām tiesībām atgriezt palestīniešu bēgļus un Jeruzalemes sadalīšana. Izraēlas ārlietu ministrs papildināja šos arābu pusei nepieņemamos noteikumus ar faktu, ka arābiem, kuri tagad dzīvo Izraēlā, vajadzētu atņemt politiskās tiesības. Šādu jautājuma izklāstu it kā diktē fakts, ka Izraēla būtu jāsaglabā kā viennacionāla valsts.

Tajā pašā laikā Palestīnas puses sabrukums divās karojošajās nometnēs - Fatah un Hamas - kavē apmetni. Šķiet, ka šādos apstākļos starptautiskās konferences par Tuvo Austrumu norēķinu sasaukšana Maskavā tuvākajā nākotnē ir neproduktīva. Sagatavošanās tam prasīs daudz laika.

Tajā pašā laikā nevar mazināt starptautisko centienu aktivitāti Tuvo Austrumu konflikta izskaušanā. Šajā virzienā var parādīties īpaša ASV un Krievijas ciešas mijiedarbības lietderība. Mēs nedrīkstam ignorēt Krievijas unikālo nostāju, kurai vienlaikus ir lieliskas attiecības ar Izraēlu, Sīriju, Irānu, Hamas un Hezbollah. Un, ņemot vērā Amerikas Savienoto Valstu unikālo stāvokli attiecībā uz ietekmi uz Izraēlu. Šo spēju apvienošana ar pārdomātu taktiku un saprātīga funkciju nodalīšana var dot ļoti pozitīvu efektu, lai tuvinātu Arābu un Izraēlas konflikta vispārēju risinājumu.

Drīz prezidents Obama apmeklēs Maskavu. Sarunas starp Amerikas prezidentu un Krievijas līderiem var dot nopietnu ieguldījumu pasaules situācijas stabilizēšanā un starptautiskās drošības stiprināšanā.

Mūsdienu Krievijas parādīšanās datumu var uzskatīt par PSRS sabrukuma datumu. Šajā periodā tika izveidota NVS (kā mēģinājums samazināt zaudējumus, ko rada tradicionālo ekonomisko saišu pārrāvums), un izveidojās pilnīgi jauna ārpolitiskā situācija Krievijai.

Mūsdienu Krievijas pastāvēšanas pirmā desmitgade galvenokārt tiek saistīta ar negatīvām sekām - tika pārtrauktas svarīgākās ekonomiskās saites ar bijušās PSRS valstīm, tika ievērojami ietekmēta aizsardzības spēja, un robežas ar bijušajām republikām praktiski nebija. Sabruka viens militāri rūpnieciskais komplekss. Līdzšinējā ietekme uz Centrālās un Austrumeiropas valstīm tika zaudēta. Bijušie CMEA un Varšavas pakta partneri savus nākotnes plānus saistīja ar Eiropas Savienību un NATO.

Pirmie NVS valstu gadi apzināti attālinājās no Krievijas, tomēr liels skaits sociālo un ekonomisko problēmu, kas radās neatkarības gados, piespieda valstis daļēji atsākt integrācijas procesus jau NVS ietvaros. 1992. gadā tika pieņemts liels skaits dokumentu, kas regulē attiecības Sadraudzības Sadraudzības ietvaros, un tika parakstīts arī Kolektīvās drošības līgums. Tomēr NVS līdz šai dienai nav ieguvusi dziļi integrētas valstu savienības statusu un šodien, visticamāk, ir 90. gadu sākuma relikts.

Neskatoties uz tā laikmeta valdnieku utopiskajām idejām, bijušās savienības republikas nedzīvoja mierā un harmonijā ar Krieviju, kā arī nedzīvoja ekonomiskās saites. Rietumu politika, kas mums šķita sabiedrota, lai iesniegtu jaunu ideoloģiju, līdz šai dienai ir vērsta uz tradicionālo saišu - ne tikai ekonomisko un politisko, bet arī kultūras - saraušanu. Rietumi, kas mums šķita dāsni un neieinteresēti līdzekļu devēji, bija ideāls paraugs sociāli ekonomiskās attīstības jautājumos, nekad nepārstāja ieviest agresīvu retoriku tagadējo konkurentu attiecībās. Tātad pretēji mūsu valsts lēnajai pretestībai NATO paplašinājās Ungārijas, Polijas un Čehijas pievienošanās dēļ.

Turklāt NATO ir tuvu mūsu robežām to valstu dēļ, kuras ir pievienojušās un plāno pievienoties NATO, piemēram, Baltijas valstīm, Ukrainai un Gruzijai. Mūsdienās ir izdzīvojusi tikai viena lielvalsts - Amerikas Savienotās Valstis, un daudziem sāk šķist, ka tuvojas neierobežotas amerikāņu kundzības laikmets. Amerikas Savienotajām Valstīm neapšaubāmi ir iemesls apgalvot par spēcīga varas centra lomu ilgtermiņā. Viņi ir uzkrājuši iespaidīgu ekonomisko, militāro, zinātniski tehnisko un informācijas-kultūras potenciālu, kas tiek projicēts uz visām mūsdienu dzīves galvenajām sfērām. Tajā pašā laikā Amerikai ir pieaugošā vēlme vadīt citus.

Amerikas oficiālā doktrīna paziņo par Amerikas Savienoto Valstu ietekmes zonas (tā saucamās “kodolzonas”) klātbūtni pasaulē, kurā, domājams, jāiekļauj lielais vairums valstu. Amerikas Savienotās Valstis šajā politikā atbalsta ar faktu, ka alternatīvie sociālie modeļi (sociālisms, nekapitalistisks attīstības ceļš) šajā posmā ir nolietojušies, zaudējuši pievilcību, un daudzas valstis brīvprātīgi kopē Amerikas Savienotās Valstis un pieņem to vadību. Risks beidzot kļūt par pasauli ar vienu ietekmes polu ir liels.

Un šeit ir vērts atgriezties Krievijā, kas, izgājusi briesmīgo krīžu, rubļa sabrukuma un ekonomiskā sabrukuma ceļu, tomēr sāka daļēji atjaunot savu stāvokli. Pēc 2000. gada, augot enerģijas cenām, Krievijas ekonomika piedzīvoja atveseļošanos. Nepazīstot Rietumus, kas jau trešo desmitgadi svin PSRS uzvaru, Krievija ir sākusi stiprināt ekonomiku. Līdz 2008. gadam ekonomikas izaugsmes temps tikai palielinājās. Neskatoties uz to, ka pieaugums bija saistīts ar enerģijas (naftas, gāzes) eksporta pieaugumu, ieņēmumi ļāva valstij attīstīt citas ekonomikas nozares, kurām bija pozitīva ietekme uz tirgu kopumā.

Uzkrātais bufera stabilizācijas fonds palīdzēja Krievijai pārdzīvot 2008. gada ekonomisko krīzi, kas mums izmaksāja mazākus zaudējumus nekā dažām Eiropas Savienības valstīm. Pašreizējā konfrontācija starp Rietumiem un Krieviju vairs nav tikai militarizēta, lielāku lomu spēlē mikro- un makroekonomiskās saites, ekonomikas spēks, kultūras un politiskā ietekme. Ietekmi uz jaunattīstības valstīm nosaka nevis militāro bāzu klātbūtne tajās, bet gan kontrolējošu akciju klātbūtne šajās valstīs esošajās kalnrūpniecības uzņēmumos un galvenajās rūpniecības nozarēs. Ietekmi novērtē pēc stratēģisko līgumu apjoma, dodot spēcīgāku, lai arī mazāk pamanāmu efektu.

Mūsdienu Krievija būtībā ir vienīgā Rietumu alternatīva, kas ir apstājusies. Neskatoties uz īstermiņa realitāti, var izcelt vairākus būtiskus aspektus, kas neļauj Krievijai atņemt “varas” pakāpi. Krievija, tradicionāli bagāta ar resursiem, ir rentabla partnere Eiropai, kurai ir intelektuālais un tehniskais pārākums, un tā slīkst sociālajās problēmās. Neskatoties uz ietekmes sfēras zaudēšanu divdesmitā gadsimta beigās, 21. gadsimta otro desmitgadi var raksturot kā pozitīvu - tradicionāli krievu teritoriju atgriešanos, diplomātiskās uzvaras Sīrijā, konfliktu risināšanu bijušās PSRS teritorijā, uzvaru mājas olimpiādē un daudz ko citu.

Daudzas uzvaras un sasniegumi, kas attiecas uz dažādām mūsu sabiedrības jomām, faktiski ir uzvara valsts ekonomikai, jo par visu ir jāmaksā. Pēdējo gadu Krievija ir atvērusi durvis visai pasaulei, mēs esam gatavi jebkuram projektam, mēs cenšamies radīt labvēlīgu klimatu investīcijām. Pat starptautiskas spriedzes laikā mūsdienu Krievija vairs nav balstīta uz impēriskām ambīcijām vai par labu Rietumiem. Mūsdienu Krievija ir pragmatiska valsts, kas darbojas savās interesēs. Un mūsdienu Krievijas interese ir vienota ekonomiskā telpa no Eiropas līdz Āzijai.

Politiskā situācija, kas radās uz Ukrainas revolūcijas fona, iespējams, kļūs par izšķirošu visai pasaulei. Tuvāko gadu laikā Eiropas Savienībai būs jāizlemj - kas ir Krievija? Pirmais risinājums ir bagāta valsts, ar kuru ir izdevīgi tirgoties, kurā joprojām tiek saglabātas tradicionālās ģimenes vērtības un attīstības potenciāls visās jomās. Otrais variants ir ģeopolitisks sāncensis, pievēršot aci Ķīnai un citām Āzijas valstīm. Jebkurā situācijā mums ir ko atbildēt - militāri rūpnieciskajā kompleksā Krievijai ir stabila otrā vieta pēc Amerikas Savienotajām Valstīm, un mūsu armija vairs nav saistīta ar briesmām, ko rada draudi, bet tai ir pilnīgi moderni ieroči. Pašreizējā Krievijas militārā doktrīna nekādā veidā nav saistīta ar apjomīgu un neefektīvu armiju ar pietiekami maziem spēkiem - hakeriem, kas nodrošina atbilstošu informācijas vāku, augstas precizitātes ieročiem un plašsaziņas līdzekļiem, kas veido sabiedrisko domu. Tas, ko Krievija varēja izdarīt Krimā, bija ASV ārvalstu izlūkošanas neveiksme, kas sejā saņēma skaļu iepļaukšanu.

Mūsdienu Krievija ir iemācījusies domāt jaunā veidā - ielejot globālajā pasaules tirgū, mēs nepiedzīvosim izolāciju, kas bija iespējama PSRS laikā, jo, izslēdzot Krievijas tirgu, Eiropa sev atņem tādu pašu ienākumu daudzumu. Ietekme 21. gadsimtā ir savstarpējās atkarības pārvaldība, un mūsdienu Krievijas uzdevums ir kļūt par ienesīgāko un daudzsološāko tirdzniecības partneri kontinentā. Un, ja ASV to nevar novērst, tad šodien mēs dzīvojam daudzsološākajā valstī.

Apmācība

Vajadzīga palīdzība tēmas apgūšanā?

Mūsu eksperti konsultēs vai sniegs apmācības pakalpojumus par jums interesējošām tēmām.
Nosūtiet pieprasījumu norādot tēmu tūlīt, lai uzzinātu par iespēju saņemt padomu.

Pagāja Lielās oktobra revolūcijas 100. gadadiena. Secinājumi par šo notikumu ir atšķirīgi. Bet viņas mīļotāji un ienaidnieki bija vienisprātis par vienu lietu: Krievijas revolūcija sniedza milzīgu ieguldījumu pasaules attīstībā. Biedējot Eiropas valdošo šķiru ar masu nekārtībām, viņa lika viņam padomāt, kā uzlabot iedzīvotāju dzīvi, nodrošināt viņu tiesības un uzlabot sociālo sistēmu. Kā izvairīties no tā, kas notika Krievijas impērijā. Vārdu sakot, mēs sapratām, ka labāk ir mācīties no citu kļūdām.

Tas ir galvenais Krievijas un Padomju Savienības, kas nāca pēc tās, vēsturiskais nopelns. Uz mūsu pašu rēķina, ja vēlaties, personīgās traģēdijas, mūsu valsts ir parādījusi, kā nav nepieciešams dzīvot. Padomju Savienības Komunistiskās partijas programmā bija teikts: "Ar visu nevienmērīgumu, sarežģītību un pretrunīgo raksturu, kas cilvēcei virzās uz sociālismu un komunismu, ir neatvairāma." Meloja PSKP tieši tā, kā tagad melo oficiālā televīzija.

Paralēli mūsu revolūcijas 100. gadadienai, lai arī ne ar tik lielu troksni un dīnu, mēs svinējām viņu revolūcijas pusgadu tūkstošus, es domāju kristīgo reformāciju. 1517. gadā notikums notika tā pieticībā, kas nav salīdzināms ar nevienu Ziemas vētru un II Padomju kongresu. Martins Luters, Vitenbergas universitātes teologs un Bībeles tulkotājs vācu valodā, publiski un rupji nosodīja pāvesta vērsi un vēlāk to pilnībā sadedzināja. Rezultātā parādījās protestantisms, kas revolūcijā pārvērta visu pasauli un deva tam tādu impulsu, ka protestantu sabiedrības un valstis savā attīstībā joprojām ir priekšā pārējai pasaulei. Protestantisms palika mūžīgi.

Pēc paradoksālā un īslaicīgā ieguldījuma pasaules vēsturē, piepildītā Padomju Savienībā, Krievija nonāk bezizejā. Atcerieties slaveno padomju dziesmu: “Bet mēs izgatavojam raķetes, bloķējam“ Yenisei ”, un baleta jomā mēs esam priekšā pārējiem.” Jūs nevienu nepārsteigsit ar raķetēm un upju slēgšanu, un balets arvien vairāk tiek asociēts ar Anastasiju Voločkovu.

Mēs nokāpām no balvu pjedestāla, iesaldējām ekonomikas attīstību puscienītajā vietā desmitnieka beigās netālu no Turcijas un Austrālijas. Par tehnoloģisko atpalicību vispār nav jārunā.

Oficiālā tieksme pēc daudzpolārās pasaules nozīmē atzīšanu, ka Krievijas vairs nav un maz ticams, ka tā kļūs par lielvalsti. Aizraušanās ar multipolaritāti liecina par slēptu mazvērtības kompleksu. Pirms 30 vai vairāk gadiem runas par daudzpolāro pasauli bija bezjēdzīgas. Bija divas lielvalstis, un viss pārējais bija ceļu putekļi. Vai tad bija vajadzīga daudzpolārā pasaule, kurā Krievija, atvainojiet, PSRS ir tikai viens no poliem?

Daudzpolārā pasaule vienmēr ir pastāvējusi. Eiropas vēsture no 18. līdz 20. gadsimtam līdz Otrā pasaules kara beigām bija multipolaritātes vēsture, kurai bija dažādas formas. Krievija bija viens no poliem, un Krievijas pols kļuva ietekmīgāks. Valsts lēnām, bet spītīgi pacēlās augšējos stāvos. Viņas balss Eiropas lielvalstu koncertā izklausījās pārliecinātāka. Eiropa nevarētu sevi iedomāties bez Krievijas. Krievija nedomāja par sevi ārpus Eiropas, kļūstot par savu daļu. Krievu kultūra bija eiropeiska. Krievu literatūra sapņoja par Eiropu, šņākdama par pašmāju identitāti, uzskatot to par atpalikušu.

2000. gados Krievija attālina Eiropu no sevis, un Eiropa novēršas no mums. Atriebjoties, mēs viņu saucam par Rietumiem. Tāpat kā padomju laikos, "rietumi" ir kļuvuši par zvērestu. Pret Krieviju ieviestās sankcijas ir iespējams novērtēt dažādos veidos, bet, cita starpā, tās atdalīšana var izraisīt arī atšķiršanu. Ar ko mēs paliksim? Ar Ķīnas Šanhajas sadarbības organizāciju? Ar vaļēju BRICS vai ar Eirāzijas ekonomisko savienību (EAEU)? Pārfrāzējot Aleksandra III vārdus, ar armiju un floti? Garlaicīgi, brāļi. (Aleksandram III tika uzcelts piemineklis šā gada novembrī. Un tas ir pareizi. Nebūtu slikti uzzināt, ka šis cars galvenokārt nodarbojas ar ekonomiku un dara to daudz vairāk, nekā tiek darīts, piemēram, tagad.)

Krievijas vieta pasaulē sarūk. Mēs atpaliekam ekonomiski un politiski esam provinciāli. Par to, kas var notikt ar demogrāfiju, ir bail domāt. Pastāv viedoklis - un tas ir diezgan pamatots -, ka "līdz 21. gadsimta beigām Krievijas pamatiedzīvotāji pārcelsies uz Sarkano vēstures grāmatu" (sk. "NG" no 11/14/17).

Pēcpadomju telpa gandrīz pazuda, kļūstot par vēsturisko atmiņu. Krievijas vadība tajā ir kļuvusi nosacīta, tā ģeogrāfiski samazinās. Gruzija un Ukraina ir nepamatoti zaudētas. Esmu pārliecināts, ka viņus varētu turēt zem krievu jumta, ja Kremļa politiķi būtu pragmatiskāki un gudrāki. Politiskajā taktikā - par stratēģiju nemaz nav jārunā - dominēja infantilas ambīcijas.

Atcerieties, ka Khlestakovam ir 30 tūkstoši kurjeru? Un mums ir 30 tūkstoši stratēģu vai, kā viņi tagad tiek saukti, drošības speciālisti. Kur viņa ir, šī apsardze? Ar ko to ēd?

Plaisā Eirāzijas ekonomisko savienību. Tās locekļiem kļūst arvien grūtāk vienoties savā starpā, tiek izteiktas pretenzijas uz Krieviju, kurai nav pietiekami daudz naudas savam galvenajam integrācijas projektam. Un tad ir sankcijas, no kurām EAE locekļi tiek netieši ietekmēti. Viņiem vēl nav uzdots jautājums: “Ar ko jūs puiši - ar viņu (Maskavā) vai pie mums?” Bet, šķiet, viņi māca. Eiropas Savienība jau ir izstrādājusi jaunu ES un Vidusāzijas stratēģiju, kuru reģiona galvaspilsētas izturas ar cerību, pat ar entuziasmu.

Neviena no postpadomju valstīm neatzina arī Abhāzijas neatkarību ar Dienvidosetiju un vēl jo mazāk - Krievijas Krimu. Nursultans Nazarbajevs uzskata, ka Krimas problēma ir jāatrisina, "balstoties uz suverenitātes saglabāšanu un saskaņā ar starptautiskajām tiesībām". Nevēlas “Ukrainas valsts iznīcināšanu” Aleksandru Lukašenko. Un to saka ne poļi, ne vācieši. To saka viņu pašu, tā teikt.

Viņi nekad neatzīs Krimu kā krievu valodu, ja vien, protams, pasaules sabiedrība tam nepiekritīs. Bet tam nepiekritīs. Laiks darbojas pret Krieviju.

Krievija neved, pat nesanāk. Viņa ir aiz muguras. Viņa atgriezās izejvielu enerģijas stāvoklī, kas bija pilnībā atkarīga no enerģijas avotiem - gāzes un naftas. Resursus dod Dievs. Starp citu, tas ir tieši tas, ko viņi domā Persijas līcī. Bet pat Visvarenais uzmanīgi vēro, kā tiek pavadīta viņa sūtītā laime. Viņš var būt apmierināts ar musulmaņiem. Viņi iemācījās izmantot savus ogļūdeņražus modernizācijas vajadzībām. Un mēs tos izšķērdējam. Kā viņi izsaimniekoja PSRS. Kungs var būt dusmīgs.

Protams, ir arī krievu, vai drīzāk, padomju kodolieroči. Bet, lai izjustu globālo noderīgumu, tas nav pietiekami. Nedod Dievs, viņi reformē ANO, paplašina Drošības padomes pastāvīgo locekļu skaitu un atceļ veto tiesības. Tad Krievija izrādīsies viena no parastajām valstīm.

Viņi nebaidās no Krievijas, neskatoties uz to, ka visa vietējā televīzija un cita propaganda kliedz, kā viņi ciena un, pats galvenais, baidās no Putina. Bet, ja godīgi, viņa ir diezgan dusmīga uz viņu, viņa ir kaitinoša. Nesen laikraksts New York Times saistībā ar situāciju Sīrijā rakstīja: "Krievijai ir uzmācīgi." Tas izklausās skaisti. Pat ar cieņu. Es šeit no drošības speciālista lasīju, ka "pirmo reizi 300 gadu laikā Rietumus var (no Krievijas? - AM) pilnībā izspiest no Tuvajiem Austrumiem". Interesanti, vai viņš pats to izgudroja, vai kāds viņam to pateica?

Tomēr daži gudri cheburashki rietumos domā nedaudz savādāk. Sakiet, šie krievi ir iestrēguši Tuvajos Austrumos, šūpo laivu, un kas notiks tālāk? Viņi cieta neveiksmi Afganistānā, tagad viņi iesaistījās pilsoņu karā Sīrijā, un viņi nezina, kā tas beigsies. Afganistāna izrādījās PSRS saulriets. Kā ir ar Sīriju? Nav īstas stratēģijas. Tātad, varbūt ļaujiet viņiem plekstes augt un vēl? Patiešām, jebkuram Sīrijas konflikta iznākumam situācija Krievijā ir neapskaužama.

Ķīniešiem Krievija jau sen ir jaunāka māsa, kuru viņi diez vai slēpj, kaut arī viņi par to skaļi nerunā. Vecākā paaudze ar sirsnīgu cieņu atgādina PSRS un vienlaikus līdzjūtīgi izsakās, ka mums nebija sava Denga Sjaopinga. Liekas, ka ar mums tas nenotiks. Vilciens ir aizbraucis.

Liekas, ka kaut kur Austrālijā vispārīgā pirmo personu fotoattēlā Putins atradās gandrīz pašā stūrī. Viņi saka, ka viņš bija ļoti aizvainots un nekavējoties aizgāja, atsaucoties uz nodarbinātību. Arī ekonomiskā Krievija arvien mazāk pievērš uzmanību. Arvien mazāk grib tikt galā.

Aiz politiķu sardoniskā smaida viņiem tuvi politologi un īpaši televīzijas vadītāji - gudrība, zināšanas par visiem un visādiem noslēpumiem. Viņi zina atbildes uz visiem jautājumiem. Viņi aplaudē uz skates sapulcinātajam klanam, kas paredzēts sabiedrības attēlošanai. "Pašreizējā situācijā funkcionējoša ideoloģija," raksta Sanktpēterburgas ekonomists Dmitrijs Travins, "pilnībā jāizslēdz vidusmēra cilvēka smadzenes un jāpārvieto emociju slodze." Un tas tiek darīts diezgan prasmīgi.

Vai iedzīvotāji tic oficiālajiem meliem? Sākumā viņi ticēja padomju propagandai, tad apstājās. Padomju tautai godīgi nepatika Rietumi, bet tikpat sirsnīgi sapņoja iegūt amerikāņu džinsus. Un vispār viņš zināja, ka viņi dzīvo labāk aiz kalna. Ir zināms, ka pat anonīmajās aptaujās cilvēki bieži saka nevis to, ko patiesībā domā, bet gan to, kas no viņiem tiek gaidīts. Tāda ir cilvēka daba. Pirmkārt, man tas patīk, un, otrkārt, labāk ir pareizi pateikt tikai gadījumā.

Ja jūs runājat ar cilvēku bez jebkāda nodoma, viņš vispirms pieminēs viņa algu (pensiju), par cenām, par korupciju, ko visi apkārtējie zog. Varas diženumu, Krimu, Sīriju, NATO agresivitāti viņš atcerēsies tikai sarunas beigās. Ja viņi viņam to atgādina.

Grūti pateikt, kā šāds cilvēks balsos vēlēšanās, neatkarīgi no tā, vai tas ir domē vai pašvaldības, pat prezidenta amatā, ja viņu ikdienā nespiež. Pieredze rāda, ka pašvaldībā viņš jūtas aizvainots, un pats galvenais - atpūties, viņš neatspoguļo Krievijas diženumu. Un kas ir svarīgāk vienam indivīdam - dzīvot lielos spēkos vai vienkārši labi dzīvot neapturamā valstībā?

Varas iestādes pārliecina sabiedrību, ka viņiem ir jāmaksā par lielu varu. Ne jau ērtai dzīvei, bet gan diženumam. Ideja par Krievijas diženumu veido oficiālās ideoloģijas un propagandas pamatu. Pati elite dzīvo vairāk nekā ērti, bet citi maksā par diženumu. Jutīgais rakstnieks Aleksejs Ivanovs savā grāmatā Pitchfork raksta: “Elites un nācijas mērķu neatbilstība ir Krievijas mūžīgā drāma. Ko trūka muižniecībai 18. gadsimtā? Goda vārds. Bija pārpilnība augstprātības, bet goda pietrūka. ” Piekrītu, tas viss atgādina pašreizējo laiku. “Vai Krievija saskaras ar jauniem viduslaikiem?” - jautājumu uzdod ekonomiste Uļjana Nikolaeva (sk. “NG” no plkst. 10.25.16). Mēs atvelkam elpu un sakām patiesību: pat ja tas draud. Savā ziņā nekustamo īpašumu sabiedrība un tai atbilstošā politiskā sistēma jau darbojas. 21. gadsimtā muižas tika atdzīvinātas Krievijas Federācijā, un sociālie lifti sabruka. Pašmāju kvazi-feodālā elite neuztraucas, tas viņu pat iepriecina. Tik mierīgi, tik mazāk draudi viņai.

Bet šeit ir paradokss. Mūsdienu feodālie kungi uz katra stūra kliedz par Krievijas diženumu, taču patiesībā viņi, tāpat kā vidusmēra vīrieša rokas, visvairāk uztraucas par savu labklājību. Un tas lielā mērā ir balstīts uz ārējiem noguldījumiem un ārvalstu nekustamo īpašumu. Šī ārzemju bagātība, ņemot vērā pašreizējās ārpolitiskās ambīcijas, var būt apdraudēta. Protams, galvenās iestādes solīja: ja konti tiek bloķēti un svešie īpašumi ir apdraudēti, valsts mēģinās kompensēt tēvzemes uzticīgajiem kalpotājiem zaudējumus, taču visiem nepietiks budžeta. Būs upuri. Interese par ieguldījumiem Amerikas Savienotajās Valstīs 2017. gadā, salīdzinot ar iepriekšējo gadu, jau ir samazinājusies par 40%. Tātad, vai ir vērts riskēt tālāk?

Vai nav labāk, ja Krievija kļūst mērenāka, ieņem pieticīgāku vietu ģeopolitikā, vienkārši sakot, nevis lai nonāktu nepatikšanās? Patiešām, šajā gadījumā neviens neapdraudēs naudu, ko iegādājušies nezināmi Krievijas feodāļu feodāļi. Vai tas ir beztaras. Vai nav labāk iedziļināties ēnā?

Levad centra direktora Ļeva Gudkova rakstā “Mēs atgriežamies vēlīnā padomju laikā” teikts: “Putina augstais vērtējums nav mīlestība, nevis simpātijas un pat īpaša cieņa pret prezidentu. Tas ir visu iestāžu vājuma vai neefektivitātes izpausme, kas nosaka cilvēku ikdienas dzīves apstākļus. ” Izrādās, ka mēs vienlaikus dzīvojam divos laikmetos - zem feodālisma vai zem Brežņeva. Tomēr patiesībā tas ir gandrīz viens un tas pats, tāpēc apgalvojumi par pirmo vietu pasaules teātrī nav pamatoti.

Personīgi es - bijušais oktobrists, pionieris, komjaunatnes loceklis un PSKP loceklis - esmu apvainojošs. Bet ko jūs varat darīt! Kas vainīgs? Viņi paši ir vainīgi, ka viņi ir nolaiduši valsti, nogādājuši to šādā stāvoklī.

Aleksejs Malašenko, vēstures zinātņu doktors, Civilizāciju dialoga institūta pētījumu vadītājs