Rreth vendit të Rusisë në botën moderne. Roli i Rusisë në botën moderne Zgjedhja e mënyrave të zhvillimit të Rusisë nga pikëpamja e rusëve

* Kjo punë nuk është një punë shkencore, nuk është një punë kualifikuese përfundimtare dhe është rezultat i përpunimit, strukturimit dhe formatimit të informacionit të mbledhur të destinuar për përdorim si burim i materialit për trajnimin e vetë studimit.

paraqitje

1. Karakteristikat e përgjithshme të rolit të Rusisë në bashkësinë globale të shteteve

2. Siguria Kombëtare

2.1. Interesat kombëtare

3. Kontradikta e interesave të Rusisë dhe vendeve perëndimore

4. Zgjedhja e mënyrave për zhvillimin e Rusisë nga pikëpamja e rusëve

përfundim

Lista e burimeve të literaturës së përdorur

HYRJE

Roli i vendit në përbërjen e bashkësisë botërore të shteteve përcaktohet nga potencialet e tij ekonomike, shkencore, teknike, ushtarake dhe kulturore. Baza bazë e rolit ndërkombëtar të vendit është pozita e saj gjeopolitike. Pozicioni gjeopolitik i vendit është i lidhur me veçoritë e vendndodhjes së saj në një hartë gjeografike të botës, madhësinë e territorit, disponueshmërinë e burimeve natyrore, kushtet klimatike, pjellorinë dhe kushtet e tokës, madhësinë dhe densitetin e popullsisë, gjatësinë, lehtësinë dhe kufijtë e organizuar mirë. Me rëndësi të veçantë është prania ose mungesa e shitoreve në oqeane, lehtësimi ose, anasjelltas, vështirësia e shitoreve të tilla, si dhe distanca mesatare nga qendrat kryesore të vendit deri në bregun detar. Aspekti politik i konceptit të pozicionit gjeopolitik më qartë shfaqet në qëndrimin (miqësor ose jo miqësor) me një vend të caktuar nga vendet e tjera të bashkësisë botërore, në nivelin e prestigjit të saj ndërkombëtar.

Procesi i formimit të politikës së jashtme të Rusisë zhvillohet në sfondin e transformimeve dinamike globale, që formulojnë rendin botëror. Marrëdhëniet ndërkombëtare moderne janë ndërshtetërore dhe transnacionale në natyrë.

Në punën time, unë do të përpiqem t'u përgjigjem pyetjeve të mëposhtme: çfarë ndikon në procesin e formimit të politikës së jashtme dhe të brendshme të Rusisë? Cilat janë kërcënimet kryesore për sigurinë kombëtare të Rusisë? Si ndikon pozicioni gjeopolitik i vendit në ekonominë e shtetit? Cila rrugë e zhvillimit të Rusisë e mbështet shumicën e qytetarëve të Federatës Ruse?

1. KARAKTERISTIKAT E PËRGJITHSHME TË ROLIT TË RUSISË NË KOMUNITETIN GLOBAL TË SHTETEVE

Rënia e BRSS-së çoi në ndryshime të rëndësishme në shtrirjen gjeopolitike të forcave ndërkombëtare. Këto ndryshime janë përgjithësisht të pafavorshme për Rusinë (e cila natyrisht nuk do të thotë automatikisht një kërkesë për kthim në gjendjen e mëparshme): në krahasim me Bashkimin Sovjetik, mundësitë e saj gjeopolitike kanë rënë. Gjeopolitika e brendshme N.A. Nartov jep një listë të hollësishme të humbjeve gjeopolitike që lidhen me rënien e BRSS. Midis humbjeve të tilla: një humbje të konsiderueshme të aksesit në Baltik dhe në Detin e Zi; në aspektin e burimeve, raftet e Detit të Zi, Kaspikut dhe Detit Baltik janë të humbura; ndërkohë që zvogëloi territorin, shtoi gjatësia e kufijve, përveç kësaj, Rusia mori kufij të rinj jo të pajisur. Popullsia e Federatës së Rusisë moderne dhe zona e pushtuar, krahasuar me BRSS, është zvogëluar për afro dy herë. Gjithashtu, rrugët e drejtpërdrejta të tokave në Evropën Qendrore dhe Perëndimore humbën, si rezultat i së cilës Rusia u prenë nga Evropa, duke mos pasur kufij të drejtpërdrejtë tani ose me Poloninë, me Sllovakinë, as me Rumaninë, të cilën Bashkimi Sovjetik kishte. Prandaj, në kuptimin gjeopolitik, distanca midis Rusisë dhe Evropës është rritur, pasi numri i kufijve shtetërorë është rritur, e cila duhet të kalojë në rrugën drejt Evropës. Si rezultat i rënies së Bashkimit Sovjetik, Rusia doli të zhvendoset në verilindje, domethënë në një farë mase, humbi ndikimin e drejtpërdrejtë mbi gjendjen jo vetëm në Evropë, por edhe në Azi, të cilat Bashkimi Sovjetik kishte.

Duke folur për potencialin ekonomik, duhet të theksohet se roli i ekonomisë ruse në ekonominë globale nuk është shumë e keqe. Nuk është e krahasueshme jo vetëm me rolin e Shteteve të Bashkuara, Evropës Perëndimore, Japonisë dhe Kinës, por inferiore (ose përafërsisht e barabartë) me rolin e vendeve të tilla si Brazili, India, Indonezia dhe disa të tjerë. Pra, rënia e kursit të këmbimit të rublave (si dhe rritja e saj) pothuajse nuk ndikon në normat e monedhave kryesore botërore; kuotimi i aksioneve të kompanive më të mëdha ruse ka pak efekt në gjendjen e tregut botëror, pasi rrënimi i bankave dhe ndërmarrjeve ruse nuk e prek atë në asnjë mënyrë të dukshme. Në përgjithësi, situata në Rusi, përkeqësimi ose përmirësimi i tij objektivisht ndikojnë në komunitetin botëror. Gjëja kryesore që mund të shkaktojë shqetësimin e bashkësisë botërore në aspektin e ndikimit në botë si një e tërë është pranimi i armëve bërthamore dhe armëve të tjera të shkatërrimit në masë (para së gjithash, kimike) të Rusisë, ose më mirë, mundësinë e humbjes së kontrollit mbi to. Komuniteti botëror nuk mund të jetë i shqetësuar për mundësinë e një situate të tillë kur arsenalet bërthamore dhe mjetet e dorëzimit do të jenë në duart e aventurierëve, radikalëve apo terroristëve ndërkombëtarë. Nëse përjashtojmë armë bërthamore dhe armë të tjera të shkatërrimit në masë, në përgjithësi, roli ushtarak i Rusisë në botë është gjithashtu i vogël. Rënia e ndikimit ushtarak u lehtësua nga zbatimi i paepur i reformës ushtarake, rënia e frymës ushtarake në një numër njësish dhe nën-njësish, dobësimi i mbështetjes teknike dhe financiare të ushtrisë dhe të marinës, rënia e prestigjit të profesionit ushtarak. Rëndësia politike e Rusisë është e lidhur ngushtë me aspektet ekonomike dhe të tjera të përmendura më lart.

Kështu, roli objektiv relativisht i parëndësishëm i Rusisë në botë në fund të viteve 90 të shekullit XX. - fillimi i dekadës së parë të shekullit XXI. Nuk na lejon të shpresojmë që, për shkak të pozitës së saj të posaçme, e gjithë bota do ta ndihmojë atë.

Në të vërtetë, nuk mund të mohohet se është siguruar një ndihmë nga organizatat qeveritare dhe joqeveritare të një numri të vendeve perëndimore. Megjithatë, ajo u diktua nga konsiderata të sigurisë strategjike, kryesisht në kuptimin e kontrollit të armëve ruse të shkatërrimit në masë, si dhe të motiveve humanitare. Sa u përket kredive financiare nga organizatat financiare ndërkombëtare dhe qeveritë e vendeve të pasura, ato u ndërtuan dhe vazhdojnë të ndërtohen mbi bazën thjesht komerciale.

Pas rënies së Bashkimit Sovjetik, ka pasur një ndryshim në pozicionin ndërkombëtar të një natyre cilësore. Në fakt, bota ka hyrë në një rrip të ri historik. Rënia e Bashkimit Sovjetik nënkuptonte fundin e konfrontimit midis dy sistemeve të kundërta sociale, "kapitalistëve" dhe "socialistëve". Ky konfrontim përcaktoi tiparet kryesore të klimës ndërkombëtare gjatë disa dekadave. Bota ekzistonte në një dimension bipolar. Një pol u përfaqësua nga Bashkimi Sovjetik dhe vendet satelitore, tjetra nga Shtetet e Bashkuara të Amerikës dhe aleatët e tyre. Konfrontimi midis dy poleve (dy sisteme të kundërta socio-politike) la përshtypjen e saj në të gjitha anët e marrëdhënieve ndërkombëtare, përcaktoi marrëdhëniet reciproke të të gjitha vendeve, duke i detyruar ata të bënin një zgjedhje midis dy sistemeve.

Rënia e sistemit bipolar çoi në shpresën për krijimin e një sistemi thelbësisht të ri të marrëdhënieve ndërkombëtare, në të cilat parimet e barazisë, bashkëpunimit dhe ndihmës së ndërsjellë do të ishin vendimtare. Ideja e një bote multipolare (ose multipolare) është bërë e njohur. Kjo ide siguron pluralizëm real në sferën e marrëdhënieve ndërkombëtare, pra praninë në skenën botërore të një numri të madh të qendrave të pavarura të ndikimit. Një nga qendrat e tilla mund të jetë Rusia, e cila zhvillohet ekonomikisht, shkencërisht, teknikisht dhe ndryshe. Megjithatë, me gjithë atraktivitetin e idesë së multipolarizimit, sot është larg zbatimit praktik. Duhet pranuar se sot bota po bëhet gjithnjë e më unipolare. Qendra më e fuqishme e ndikimit ndërkombëtar ishte Shtetet e Bashkuara të Amerikës. Ky vend me të drejtë mund të konsiderohet superfuqi e vetme e botës moderne. Si Japonia, Kina dhe madje edhe Europa e bashkuar perëndimore janë më të ulëta se Shtetet e Bashkuara në aspektin e potencialit financiar, industrial, shkencor, teknik dhe ushtarak. Ky potencial përfundimisht përcakton rolin kolosal ndërkombëtar të Amerikës, ndikimin e tij në të gjitha aspektet e marrëdhënieve ndërkombëtare. Të gjitha organizatat kryesore ndërkombëtare janë nën kontrollin e Shteteve të Bashkuara, dhe në vitet 1990, përmes NATO-s, Shtetet e Bashkuara filluan të rrëzojnë edhe një organizatë të tillë me ndikim si Kombet e Bashkuara.

Ekspertët e brendshëm modernë - shkencëtarët politikë dhe gjeopolitika - janë unanim, duke pasur parasysh se bota që është zhvilluar pas rënies së BRSS është bërë monopolare. Megjithatë, ata ndryshojnë në atë që do ose duhet të jenë në perspektivë. Lidhur me perspektivat e bashkësisë botërore ka disa pikëpamje. Njëri prej tyre sugjeron që në të ardhmen e afërt bota do të bëhet së paku tre-pole. Këto janë SHBA, Bashkimi Evropian dhe Japonia. Nga këndvështrimi i potencialit ekonomik, Japonia nuk është shumë larg Amerikës dhe tejkalimi i përçarjes monetare dhe ekonomike brenda BE do ta bëjë atë një kundërpeshë të rëndësishme për Shtetet e Bashkuara.

Një këndvështrim tjetër paraqitet më qartë në librin "Bazat e gjeopolitikës" nga Alexander Dugin. Dugin beson se në të ardhmen, bota duhet përsëri të bëhet bipolare, të fitojë një bipolaritet të ri. Nga pozicionet e mbështetura nga ky autor, vetëm formimi i një pole të re të kryesuar nga Rusia do të krijojë kushtet për opozitën reale nga Shtetet e Bashkuara dhe aleati më besnik i Britanisë së Madhe.

Dy konkluzione të rëndësishme vijnë nga situata aktuale, të cilat ndahen nga shumë politikanë rusë dhe shkencëtarë politikë. Së pari, Rusia (si shumica e vendeve të botës moderne) duhet të përpiqet të krijojë dhe mbajë raporte normale jo-konfrontuese me Shtetet e Bashkuara dhe, pa paragjykuar interesat e tyre kombëtare, të zgjerojë bashkëpunimin dhe ndërveprimin në një larmi fushash ku është e mundur. Së dyti, së bashku me vendet e tjera, Rusia kërkohet të kufizojë plotfuqishmërinë e Amerikës, për të parandaluar zgjidhjen e çështjeve kryesore ndërkombëtare duke u bërë e drejta monopole e Shteteve të Bashkuara dhe një rreth të kufizuar të aleatëve të tyre.

Detyra e rikthimit të Rusisë si një nga qendrat e botës moderne nuk diktohet nga ambicja shtetërore dhe kombëtare, dhe jo nga pretendimet për një rol të jashtëzakonshëm botëror. Kjo është një detyrë vitale, një detyrë e vetë-ruajtjes. Për një vend me karakteristika të tilla gjeopolitike që ka Rusia, çështja gjithmonë ka qëndruar dhe vazhdon të qëndrojë kështu: ose të jetë një nga qendrat e civilizimit botëror ose të copëtohet në disa pjesë dhe për këtë arsye të lërë hartën e botës si një shtet i pavarur dhe integral. Një nga arsyet për vënien e pyetjes mbi "ose-ose" parimin është faktori i gjerësisë së territorit rus. Për të ruajtur një territor të tillë në integritet dhe imunitet, vendi duhet të jetë mjaft i fuqishëm ndërkombëtarisht. Rusia nuk mund të përballojë atë që është krejtësisht e pranueshme për vendet gjeografikisht të vogla, siç janë shumica e vendeve evropiane (me përjashtim të Britanisë së Madhe, Francës dhe Gjermanisë). Rusia ka një alternativë: ose të vazhdojë të mbrojë rëndësinë e rolit të saj global për të synuar ruajtjen e integritetit territorial ose për t'u ndarë në disa shtete të pavarura, të formuara, për shembull, në territoret e Lindjes së Largët, Siberisë dhe pjesës evropiane të Rusisë. Opsioni i parë do të linte Rusinë mundësinë e një dalje graduale nga shteti aktual i krizës. E dyta pa dyshim dhe përgjithmonë do të shkatërronte "fragmentet" e Rusisë së mëparshme për të përfunduar varësinë nga qendrat më të mëdha të botës moderne: SHBA, Evropa Perëndimore, Japonia dhe Kina. Si pasojë, për shtetet e fragmentuara, nëse ato u ngritën në këmbim të Rusisë moderne, rruga e vetme do të mbetet - rruga e ekzistencës gjithnjë e varur, që do të nënkuptonte varfërinë dhe zhdukjen e popullsisë. Theksojmë se, me politikën e papërshtatshme të udhëheqjes, një rrugë e ngjashme nuk u urdhërua për një Rusinë holistike. Megjithatë, ruajtja e integritetit dhe roli përkatës botëror e lë vendin në parim një shans për prosperitet në të ardhmen.

Një faktor tjetër në ngritjen e çështjes së vetëbrojtjes në një plan alternativ është përcaktuar për Rusinë nga popullsia dhe indikatorë të tjerë demografikë, siç janë përbërja e moshës, shëndeti, niveli i arsimit etj. Sa i përket popullsisë, Rusia mbetet një nga vendet më të mëdha në botën moderne, pra prapa vetëm Kinës. Indi, SHBA. Ruajtja dhe rritja e popullsisë, përmirësimi i përbërjes së tij cilësore përcaktohet drejtpërsëdrejti nga integriteti i shtetit rus dhe forca e pozicionit të saj në arenën ndërkombëtare. Forca e pozicionit ndërkombëtar për Rusinë do të thotë forcimi i statusit të saj si një fuqi e madhe, pozita e saj si një nga qendrat botërore të pavarura. Kjo ndodh në veçanti për faktin se Rusia është e rrethuar nga një numër shtetesh që vuajnë nga mbipopullimi. Këto përfshijnë vende të tilla si Japonia dhe Kina, pjesërisht republikat jugore të ish-Bashkimit Sovjetik. Vetëm një shtet i fuqishëm, i aftë të ngrihet për vete pa ndihmë, mund t'i rezistojë presioneve demografike nga vendet fqinje të mbipopulluara.

Së fundi, lufta për të ruajtur dhe forcuar statusin e Rusisë si një nga fuqitë e mëdha, një nga qendrat më të rëndësishme të zhvillimit botëror, është njëlloj si lufta për të ruajtur themelet e veta të civilizuara. Detyra e ruajtjes dhe ruajtjes së fondacioneve të qytetëruara, në njërën anë, përmbledh të gjithë faktorët që përcaktojnë për Rusinë nevojën për të qenë një nga fuqitë e mëdha, një nga qendrat e pavarura të zhvillimit botëror. Nga ana tjetër, shton përmbajtje mjaft të re substanciale për këta faktorë.

2. SIGURIA KOMBËTARE

Siguria kombëtare është sigurimi nga qeveria e një shteti për mbrojtjen e shtetasve të një shteti të caktuar nga kërcënimet e mundshme, duke ruajtur kushtet për zhvillimin dhe prosperitetin e një vendi. Këtu, koncepti "kombëtar" rrjedh nga koncepti i një kombi si një bashkësi e shtetasve të një shteti, pavarësisht përkatësisë së tyre etnike ose të tjera.

Në çdo kohë, siguria kombëtare kishte një aspekt kryesisht ushtarak dhe sigurohej kryesisht nga mjete ushtarake. Në total, është e mundur të numërohen më shumë se një duzinë të komponentëve themelorë të sigurimit të NB në një epokë të re: politike, ekonomike, financiare, teknologjike, informacion dhe komunikim, ushqim, mjedis (përfshirë një gamë të gjerë problemesh që lidhen me ekzistencën e energjisë bërthamore) ideologjike, kulturore, psikologjike etj.

Cilat janë kërcënimet kryesore për sigurinë kombëtare të Rusisë?

Para së gjithash, të tilla si mosorganizimi i ekonomisë kombëtare, bllokimi ekonomik dhe teknologjik, ndjeshmëria e ushqimit.

Disorganizimi i ekonomisë kombëtare mund të ndodhë nën ndikimin e ndikimit të qëllimshëm të politikave ekonomike të fuqive udhëheqëse të botës moderne ose grupeve të pushteteve të tilla. Kjo mund të ndodhë edhe për shkak të veprimeve të korporatave ndërkombëtare, si dhe ekstremistëve politikë ndërkombëtarë. Së fundi, ajo mund të lindë si rezultat i një bashkimi spontan të rrethanave në tregun botëror, si dhe veprimet e aventurierëve financiarë ndërkombëtarë. Kërcënimi i një bllokade ekonomike lind për Rusinë për shkak të hapjes së ekonomisë së saj. Ekonomia ruse është shumë e varur nga importet. Ndërprerja e importeve nëpërmjet futjes së një embargo vetëm në disa lloje mallrash do të vendosë në mënyrë të pashmangshme vendin në një pozitë të vështirë. Futja e një bllokade ekonomike në shkallë të plotë do të kishte çuar në kolapsin e saj ekonomik.

Kërcënimi i bllokimit teknologjik lind gjithashtu si rezultat i përfshirjes së vendit në tregun botëror. Në këtë rast po flasim për tregun e teknologjisë. Pavarësisht, Rusia është në gjendje të zgjidhë problemin e ofrimit të teknologjive moderne vetëm në zona të caktuara të prodhimit, në fusha të caktuara të përparimit shkencor dhe teknologjik. Këto janë fushat dhe zonat në të cilat ka arritje të klasit botëror. Këto përfshijnë aviacionin dhe teknologjinë e hapësirës, fuqinë bërthamore, shumë teknologji ushtarake dhe armë dhe një numër të tjerash. Sot, Rusia është pothuajse plotësisht e varur nga importi i pajisjeve informatike, kryesisht kompjuterë personalë. Në të njëjtën kohë, është e rëndësishme të kihet parasysh se është ekonomikisht e padobishme të kompensohet koha e humbur, duke u përpjekur të krijojmë prodhimin tonë të pajisjeve kompjuterike sipas projekteve tona. E njëjta gjë vlen edhe për shumë teknologji të tjera, ku sot nuk ka arritje të klasit botëror.

Dobësia e ushqimit në Rusi përcaktohet nga varësia e saj nga produktet ushqimore të importuara me origjinë të huaj. Niveli i produkteve të importuara në 30% të vëllimit të tyre të përgjithshëm konsiderohet kritik për pavarësinë e ushqimit të vendit. Ndërkohë, në qytetet e mëdha të Rusisë, ai e ka tejkaluar tashmë këtë shenjë. Një pjesë e rëndësishme e importeve dhe ushqimeve të gatshme. Natyrisht, edhe një reduktim i lehtë në importet e ushqimit do të vinte një qytet shumë milion dollarësh përballë problemeve më të komplikuara dhe ndërprerja e plotë e saj do të ishte e mbushur me katastrofë.

2.1. Interesat kombëtare

Koncepti i sigurisë kombëtare tregon nivelin minimal të mbrojtjes së vendit, i cili është i nevojshëm për pavarësinë e saj, ekzistencën sovrane. Prandaj, ajo plotësohet në mënyrë organike nga koncepti i "interesave kombëtare". Interesat kombëtare janë interesi specifik i një vendi të caktuar, domethënë tërësia e qytetarëve të saj, në arenën ndërkombëtare. Specifikimi i interesave kombëtare të një vendi përcaktohet kryesisht nga pozicioni i saj gjeopolitik. Sigurimi i interesave kombëtare duhet të jetë qëllimi kryesor i politikës së jashtme të shtetit. Të gjitha interesat e shumta kombëtare klasifikohen sipas rëndësisë së tyre. Ekzistojnë interesa dhe interesa parësore me rëndësi të vogël.

Nga ana tjetër, nocioni "sfera e interesave kombëtare" është e lidhur ngushtë me konceptin e interesave kombëtare. Ajo nënkupton ato rajone të botës që, për shkak të pozicionit gjeopolitik të një vendi të caktuar, janë të një rëndësie të veçantë për të dhe situatën politike, ekonomike dhe ushtarake në të cilën ai ndikon drejtpërdrejt në situatën e brendshme të vendit të dhënë. Sfera e interesave prioritare të Rusisë ka qenë gjithmonë rajone të tilla si Evropa Qendrore dhe Lindore, Ballkani, Lindja e Mesme dhe Lindja e Largët. Nën kushtet e post-perestrojka Rusia, shtetet fqinje, që janë shtete të pavarura që janë ngritur në vendin e republikave të ish-Bashkimit Sovjetik, janë shtuar në këto rajone.

Duhet të kihet parasysh se politika e jashtme nuk është më pak e rëndësishme sesa detyra e sigurimit të interesave kombëtare dhe detyra e mbajtjes së parimeve të caktuara. Një politikë e jashtme e përqendruar në një interes të zhveshur në mënyrë të pashmangshme bëhet politikë joparimore, e kthen vendin në një pirat ndërkombëtar, e minon kredibilitetin e tij nga vendet e tjera, duke rritur tensionin ndërkombëtar.

3. KUNDËRVAJTJET E INTERESAVE TË RUSISË DHE VENDEVE WEST

Si vende të detit ose të Atlantikut, vendet perëndimore, kryesisht Shtetet e Bashkuara dhe Britania e Madhe, janë të interesuar për hapjen maksimale të tregut botëror, në lirinë maksimale të tregtisë botërore. Disponueshmëria dhe lehtësia e qasjes në oqeanin botëror, gjatësia relativisht e vogël e rrugëve të detit, afërsia e qendrave kryesore ekonomike në bregdetin e detit bëjnë hapjen e tregut botëror më fitimprurës për vendet e detit. Me një treg plotësisht të hapur të tregtisë botërore, një vend kontinental (si Rusia) humbet gjithmonë, kryesisht sepse transporti detar është shumë më i lirë se transporti tokësor dhe ajror, dhe gjithashtu sepse të gjitha transporti në rastin e kontinentalitetit të theksuar është më i gjatë se në rastin kur vendi është detar. Këta faktorë përcaktojnë koston më të lartë të të gjitha mallrave brenda vendit kontinent, gjë që dëmton mirëqenien materiale të qytetarëve të këtij vendi. Prodhuesit vendas të mallrave, prodhimet e të cilëve nuk janë në gjendje të përballojnë konkurrencën në tregun botëror, thjesht sepse ato gjithmonë do të jenë më të shtrenjta për shkak të kostos së lartë të transportit, gjithashtu janë në disavantazh. Përjashtimet janë ato produkte që mund të transportohen përmes tubacioneve - nafta dhe gazi ose energjia elektrike që transmetohet me tela. Kontinentaliteti dhe vështirësitë e integrimit të saj në tregun botëror nuk do të thotë, megjithatë, se politika ekonomike e Rusisë duhet të jetë izoluese. Por Rusia nuk mund dhe nuk duhet të ndjekë rrugën që është ekonomikisht e padobishme për të, pa marrë parasysh sa është e prirur të zgjedhë një rrugë të tillë. Prandaj, duhet të ndjekë një politikë të jashtme ekonomike jashtëzakonisht fleksibël, duke kombinuar format e marrëdhënieve të tregut të hapur me metodat e zhvillimit të tregut vendas dhe mbrojtjen e prodhuesve vendas.

Kontradikta midis interesave të Rusisë dhe vendeve perëndimore është gjithashtu për shkak të faktit se Rusia është një nga prodhuesit dhe eksportuesit më të mëdhenj të naftës dhe gazit në botë, ndërsa vendet perëndimore janë importuese të këtyre produkteve. Rusia është e interesuar në çmimet e larta botërore për naftë dhe gaz, ndërsa vendet perëndimore janë të interesuara në të kundërtën - me çmime më të ulta. Në tregun global për teknologjitë dhe armët ushtarake, zhvillohet vazhdimisht konkurrenca e ashpër, kryesisht midis Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara. Rënia e BRSS-së dhe dobësimi i Rusisë çuan në uljen e tregut rus për teknologjitë ushtarake dhe armatimin krahasuar me Bashkimin Sovjetik. Ndërkohë, shitja e pushkëve të sulmeve Kalashnikov vetëm - për të mos përmendur produkte më komplekse, të tilla si avionë ushtarakë ose tanke - është i aftë të sjellë fitime multimilionësh në Rusi. Sigurisht, ne mund të flasim për shitjen e produkteve ushtarake vetëm në baza krejtësisht ligjore dhe në përputhje me rregullat e tregtisë ndërkombëtare.

Të gjithë faktorët e përmendur më lartë qartë tregojnë se Rusia ka nevojë për një kundërpeshë ndërkombëtare në mënyrë që t'i rezistojë kontrollit të monopolit nga Shtetet e Bashkuara dhe Britania e Madhe në të gjitha sferat e jetës botërore, në të gjitha rajonet e planetit. Në të njëjtën kohë, duhet theksuar veçanërisht se Rusia është e interesuar të krijojë marrëdhënie të qetë dhe të qëndrueshme me të gjitha vendet e botës. Ajo gjithashtu është e interesuar të zgjerojë një numër të madh kontaktesh me numrin më të madh të mundshëm të partnerëve ndërkombëtarë. Në të njëjtën kohë, politika e saj ndërkombëtare duhet të nxjerrë në pah përparësitë, kryesisht për shkak të pozicionit gjeopolitik të vendit. Një nga prioritetet më të rëndësishme është krijimi i një kundërpeshë ndaj hegjemonisë absolute të Shteteve të Bashkuara dhe aleatit të saj strategjik të Britanisë së Madhe në arenën ndërkombëtare.

4. ZGJEDHJA E ZHVILLIMIT TË RUSISË NGA POZITJA E RUSISHTËVE

Pikëpamjet e brezit të vjetër mbi mënyrat e mundshme të zhvillimit të Rusisë janë dukshëm të ndryshme nga pikëpamjet e të rinjve. Rreth një e treta e të anketuarve dëshirojnë të shohin Rusinë një fuqi të fortë, duke respektuar shtetet e tjera (36%) dhe një shtet demokratik të bazuar në parimin e lirisë ekonomike (32%).

Si shtet i drejtësisë sociale si BRSS, përfaqësuesit e gjeneratës së vjetër e shohin Rusinë në të ardhmen gati tre herë më shpesh se të rinjtë (25% kundrejt 9% në grupin kryesor). Së fundi, një shtet i bazuar në traditat kombëtare është favorizuar nga 12% e të anketuarve mbi 40 vjeç.

Pothuajse gjysma e të rinjve (47.5%) dëshirojnë të shohin Rusinë në të ardhmen e afërt një fuqi të fortë duke shkaktuar frikë dhe respekt nga shtetet e tjera (Tabela 1) - pa specifikuar llojin e strukturës socio-ekonomike. Kjo përqindje tejkalon 50% në mesin e punonjësve të sferës së menaxhimit, sipërmarrësve, nxënësve, të papunëve, personelit ushtarak dhe punonjësve të Ministrisë së Punëve të Brendshme.

Një përqindje pak më e vogël e të rinjve (42%) do të donte të jetonte në Rusi, e cila është një shtet demokratik i ndërtuar mbi parimet e lirisë ekonomike (si SHBA, Gjermania, Japonia).

Shumë më rrallë, preferenca i jepet zhvillimit të Rusisë përgjatë rrugës së shtetit të drejtësisë sociale, ku fuqia i përket njerëzve që punojnë (si BRSS) - 9%. Në të njëjtën kohë, inxhinierët dhe punonjësit teknikë, studentët e shkollave profesionale, personeli ushtarak dhe punonjësit e Ministrisë së Punëve të Brendshme (15-20%) e zgjedhin këtë mundësi më shpesh sesa të tjerët. Së fundi, vetëm 7.5% e të anketuarve dëshirojnë të shohin një shtet të bazuar në traditat kombëtare, mbi idealet e rindërtimit të Rusisë ortodokse.

Një analizë e dinamikës së ideve të të rinjve në lidhje me të ardhmen e dëshiruar të Rusisë (tabela 2) bën të mundur të theksohet rritja mjaft e shpejtë dhe e qëndrueshme në 4 vitet e fundit të pjesëmarrjes së të anketuarve në favor të një fuqie të fortë duke shkaktuar frikë dhe respekt nga shtetet e tjera - nga 25% në pranverë 1998 në 47.5 %.

Vini re se kriza financiare e vitit 1998 çoi në një rënie të ndjeshme në atraktivitetin e një shteti demokratik të bazuar në parimin e lirisë ekonomike (nga 54% në 34%). Në të njëjtën kohë, dëshira për t'u kthyer në shtetin sovjetik të shtetit të drejtësisë shoqërore u rrit (nga 20% në 32%). Tashmë në pranverën e vitit 2000, gjendja e drejtësisë sociale humbi ankesën e saj (dhe duket se ishte një kohë shumë e gjatë), por atraktiviteti i zhvillimit përgjatë shtegut të një shteti demokratik nuk arriti nivelin e pranverës së vitit 1998.

Dallimet rajonale në pikëpamjet e të rinjve për të ardhmen e dëshiruar të Rusisë janë shumë të mëdha - banorët e rajonit të Novgorodit dallojnë, duke e preferuar në mënyrë të qartë shtetin demokratik.

Midis të rinjve Novgorodian, gjysma e të anketuarve (50% kundër 36.5% -38% në rajonin Vladimir dhe në Republikën e Bashkortostanit) janë në favor të zhvillimit të Rusisë përgjatë shtegut të një shteti demokratik. Shumë më rrallë se të tjerët, banorët e rinj të rajonit të Novgorodit duan ta shohin Rusinë si një fuqi të fortë që shkakton trembje në shtetet e tjera (38% kundrejt 47.5% mesatarisht në grupin kryesor).

Pikëpamjet e Vladimirtsev dhe popullit të Republikës së Bashkortostanit janë shumë të ngjashme me të ardhmen e Rusisë. Ky i fundit më shpesh se të tjerët do të donte ta shihte Rusinë si një shtet të drejtësisë shoqërore (11% kundrejt 9% mesatarisht).

Zhvillimi i Rusisë përgjatë rrugës së një shteti demokratik vazhdon të jetë i preferuar krahasuar me lëvizjen përgjatë rrugës së një fuqie të fuqishme të militarizuar në qytetet e mëdha (46% kundrejt 43%), duke humbur ndjeshëm vendin e parë në parajsë (33% kundrejt 58%).

Më shpesh se të tjerët, mbështetësit e Yabloko do të dëshironin ta shihnin Rusinë si një shtet demokratik të lirisë ekonomike (57% kundrejt 42% mesatarisht në mostër). Rreth gjysma e mbështetësve të Rusisë së Bashkuar dhe të anketuarve që mohojnë ndikimin pozitiv të çdo partie në zhvillimin e situatës (49-50% kundrejt 47.5% mesatarisht) janë në favor të një fuqie të fortë që i frikësohen vendeve të tjera. Mbështetësit e Partisë Komuniste të Federatës Ruse kanë tri herë më shumë gjasa (31%) se mesatarja e mostrës do të donte të shihte Rusinë si një shtet të drejtësisë sociale, por madje edhe më shpesh zgjedhin një fuqi të fortë (41%). Zgjedhja në favor të shtetit të traditave kombëtare praktikisht nuk varet nga mbështetja e asnjë partie dhe ndryshon në kufij të parëndësishëm - nga 7% në 9%.

Të anketuarve u është bërë një pyetje, kultura dhe mënyra e jetesës së vendeve që ata i konsiderojnë më të pranueshme për Rusinë moderne (tabela 3).

Një pjesë e madhe e të rinjve - më shumë se një e treta e të anketuarve (35%) - besojnë se ndikimi i huaj në kulturën dhe jetën e rusëve duhet të përjashtohet, Rusia ka rrugën e vet. Më shpesh (43%) ky mendim ndahet nga brezi i vjetër. Preferencat e të anketuarve në raport me vendet e ndryshme u shpërndanë si më poshtë (pesë të parat):

Me krahasimin rajonal, vërehet se ndjenjat izoluese janë shumë më pak të zakonshme tek të rinjtë Vladimirtsevs (27%), dhe më shpesh se të tjerët në banorët e Bashkortostanit (41.5%).

Përfaqësuesit e rajoneve të ndryshme nuk janë aq të mëdha në zgjedhjen e vendeve, kultura dhe mënyra e jetesës së të cilëve janë më të pranueshme për Rusinë. Mund të vërehet se Vladimirtsy zgjedh Gjermaninë më shpesh se të tjerët, dhe Novgorodianët zgjedhin Francën dhe Mbretërinë e Bashkuar.

Kultura dhe stili i shteteve të botës muslimane nuk janë shumë tërheqëse edhe për Bashkirs që jetojnë në Bashkortostan (3%) dhe Tatarët (7%). Është gjithashtu interesante që më shpesh se të tjerët, rusët e Bashkortostanit flasin për nevojën për të përjashtuar ndikimin e huaj në kulturën e Rusisë (48% kundrejt 41% të Bashkirs dhe 30% të Tatarëve).

Kur merret parasysh dinamika e preferencave të të rinjve për këtë çështje (Tabela 4), mund të vërehet një kërcim mjaft i mprehtë në krahasim me 2000 ndjenjat izoluese (nga 27% në 35% tani). Kjo, në përgjithësi, korrespondon me një rritje në pjesën e të anketuarve që duan ta shohin Rusinë si një fuqi të fortë, duke frymëzuar frikë dhe respekt për vendet e tjera.

Natyrisht, rënia e pjesëmarrjes së të anketuarve që shprehin simpati për Mbretërinë e Bashkuar dhe, veçanërisht, Francën. Gjermania zgjidhet vazhdimisht me rreth një të katërtën e të anketuarve dhe përqindja e të anketuarve që veçojnë Shtetet e Bashkuara, që ka rënë gjatë vitit 2000, mbetet pas një niveli konstant.

Aderuesit e Rusisë si shtet demokratik, të ndërtuar mbi parimet e lirisë ekonomike, karakterizohen nga izolacionizmi më rrallë se mbështetësit e rrugëve të tjera të zhvillimit (23% kundrejt 35% mesatarisht në grupin kryesor). Të gjitha vendet perëndimore e tërheqin këtë pjesë të të rinjve më shpesh sesa të anketuarit e tjerë. Shtetet e Bashkuara janë më të popullarizuara - 27% (madje pak më shumë se Gjermania) kundrejt 20% mesatarisht.

Të rinjtë që duan ta shohin Rusinë si një shtet të drejtësisë sociale si BRSS, më shpesh se të tjerët shprehin simpatinë e tyre në Kinë (9% kundrejt 4% mesatarisht).

Inspektorët më të mëdhenj, që duken shumë të natyrshëm, janë adhurues të një shteti të bazuar në traditat kombëtare (60%), si dhe përkrahësit e një fuqie të fortë që ngjall frikë dhe respekt në shtetet e tjera (42% vs 35% mesatarisht në mostër). Këto dy kategori të të rinjve kanë më pak gjasa se të tjerët të kenë simpati me Shtetet e Bashkuara (13% dhe 15% respektivisht), dhe përkrahësit e shtetit të drejtësisë sociale - Gjermania (17%).

Pra, zhvillimi i Rusisë përgjatë rrugës së një fuqie të fortë, që ngjall frikë dhe respekt në shtetet e tjera, bëhet më popullorja, duke tejkaluar zhvillimin përgjatë shtegut të një shteti demokratik (47% kundrejt 42%). Kthimi në gjendjen e drejtësisë shoqërore, ku fuqia i takon popullit të punës (si BRSS) është shumë më pak popullor (9%), siç është krijimi i një shteti kombëtar bazuar në traditat e Orthodhoksisë (8%).

Megjithatë, më shumë se një e treta e të anketuarve (35%) besojnë se ndikimi i huaj në kulturën dhe jetën e rusëve duhet të përjashtohet, Rusia ka rrugën e vet. Më shpesh (43%) ky mendim ndahet nga brezi i vjetër.

Një nga atributet e një fuqie të fortë, e cila ngjall frikë dhe respekt nga shtetet e tjera (dhe pothuajse gjysma e të anketuarve duan të shohin një Rusi të tillë) është një ushtri e fuqishme e armatosur me armë moderne. Në cilat raste të anketuarit e konsiderojnë përdorimin e forcës ushtarake në botën moderne si të lejueshme (Tabela 6).

Çdo i anketuar i tetë (13%) beson se përdorimi i forcës ushtarake nuk mund të justifikohet me asgjë. Një vit më parë, kundërshtarët e përdorimit të forcës ushtarake në çdo situatë ishin dukshëm më pak - 7.5% (hulumtimi "Konfliktet rinore dhe ushtarake").

Vetëm në dy raste më shumë se gjysma e të rinjve justifikojnë përdorimin e forcës ushtarake:

Reflektimi i agresionit të jashtëm (69%)

Lufta kundër terrorizmit botëror (58%).

Përfaqësuesit e brezit të vjetër gjithashtu e konsiderojnë të njëjtën (73% dhe 54% respektivisht).

Përafërsisht të njëjtën pamje u vu re një vit më parë, atëherë përdorimi i forcës në agresionin kundër Rusisë u mbështet nga 72% e të anketuarve dhe për luftën kundër terrorizmit botëror - 62%.

Në të gjitha rastet e tjera, ka shumë pak mbështetës që justifikojnë përdorimin e forcës ushtarake. Në vendin e tretë me një diferencë të madhe është ndihma për aleatët në agresionin kundër tyre (19.5%), ndërsa brezi i vjetër është gati të ndihmojë shtetet aleate dy herë më pak (9%).

Çdo i anketuar i gjashtë (17%) lejon përdorimin e forcave të armatosura për të zgjidhur konfliktet socio-politike dhe kombëtare brenda vendit, të cilat nuk mund të zgjidhen me mjete paqësore. Përsëri, përfaqësuesit e grupit të kontrollit pajtohen me këtë shumë më rrallë (9%).

Të gjitha rastet e tjera të rasteve të mundshme të përdorimit të forcës ushtarake - zbatimi i operacioneve paqeruajtëse ndërkombëtare, mbrojtja e të drejtave të qytetarëve të Federatës Ruse jashtë vendit, zgjerimi i ndikimit të Rusisë në botë, ndihma ndaj shteteve të tjera në zgjidhjen e problemeve të tyre të brendshme - gjejnë edhe më pak të kuptuarit mes të rinjve (8-12%).

Banorët e Vladimirit më shpesh se të tjerët janë të gatshëm të justifikojnë përdorimin e forcës ushtarake në kundërshtimin e agresionit të jashtëm (80% kundrejt 69% mesatarisht në grupin kryesor), për të ndihmuar aleatët me agresion ndaj tyre (31% në krahasim me mesataren 19.5%) dhe për të zgjidhur konfliktet brenda vendit, e cila nuk është zgjidhur miqësisht (22% vs 17% mesatarja) të rinjtë e Republikës së Bashkortostan dalin më shumë gjasa për pozitën pacifiste (16% vs 13% mesatar), rrallë të tjerë të gatshëm për të vënë me përdorimin e ushtrisë në konfliktet e brendshme (14% vs. 17% mesatarisht) dhe, më shpesh, të anketuarit që jetojnë në rajone të tjera janë në favor të mbrojtjes së armatosur të të drejtave të shtetasve rusë jashtë vendit (12.5% kundrejt 11% mesatarisht).

Në vlerësimin e pranueshmërisë së përdorimit të forcës ushtarake, Novgorodianët vënë në vend të parë luftën kundër terrorizmit botëror, duke shtyrë madje edhe reflektimin e agresionit të jashtëm (62% dhe 61% respektivisht) në të dytin.

Të rinjtë që e konsiderojnë veten patriotë, shpesh jo-patriotikë, lejojnë përdorimin e forcës ushtarake për të penguar agresionin e jashtëm (përkatësisht 77% kundrejt 56%), për të ndihmuar shtetet aleate në rast të agresionit kundër tyre (24% kundrejt 11%).

Nga ana tjetër, të anketuarit që nuk e konsiderojnë veten patriotë, një herë e gjysmë më shpesh theksojnë se përdorimi i forcës ushtarake në botën moderne nuk mund të justifikohet nga asgjë (15% kundrejt 10% të patriotëve), dhe gjithashtu më shpesh e lejojnë përdorimin e forcave të armatosura për të luftuar terrorizmit botëror.

Hulumtimi i kryer nga "Qendra Konsultuese Qendrore Ruse" në vitin 2007

PËRFUNDIM

Pra, në punën time unë reflektova perspektivat për zhvillimin e Federatës Ruse në botën moderne. Një nga problemet më të vështira të brendshme të Rusisë, përcaktimi i zgjedhjes së sjelljes së saj në arenën gjeopolitike botërore, është mungesa e formimit të sistemit modern të shtetit. Lufta vazhdon të përcaktojë prioritetet e interesave kombëtare.

Forcimi i integrimit të hapësirës shtetërore ruse është imperativ. Megjithatë, kjo detyrë është e vështirë, pasi "masa shtetërore" e Rusisë është shumë heterogjene - brenda Rusisë mund të gjeni një zgjedhje të gjerë të rajoneve socio-ekonomike të niveleve të ndryshme të zhvillimit dhe përbërje të ndryshme etnike dhe kulturore. Në të njëjtën kohë, mekanizmi natyror i forcave të tregut, i cili është në gjendje të lidhë këtë hapësirë në një organizëm të vetëm ekonomik, në bazë të të cilit mund të dalë një potencial i integruar gjeopolitik i brendshëm, nuk ka funksionuar në mënyrë të plotë dhe do të duhen shumë vite për të formuar një treg të civilizuar.

Traditat historike të politikës së jashtme të Rusisë janë formuar për shekuj nën ndikimin e pozicionit të saj euroaziatik dhe ata kishin një karakter multi-vektor. Përfshirja e vendit në sistemin e marrëdhënieve ndërkombëtare e ka bërë objektivisht atë një fuqi të madhe, por ka hasur në mënyrë të përsëritur nevojën për të përcaktuar balancën optimale midis vëllimit të detyrimeve ndërkombëtare të shtetit dhe burimeve materiale që duhet të japin.

Rusia është në fillim të procesit të formimit të një modeli të ri të shtetësisë, duke përjetuar goditjet më të vështira që lindin në mënyrë të pashmangshme pas rënies së BRSS-së. Formimi i shtetit rus përkonte me një epokë kalimtare, një ndryshim në sistemin e marrëdhënieve ndërkombëtare. Prandaj mospërputhja dhe shtrembërimet në praktikën e politikës së jashtme dhe procesi i ndërlikuar i zhvillimit të një identiteti të ri, nevoja për koordinim të vazhdueshëm dhe sqarim të pozitave në përputhje me situatën ndërkombëtare në ndryshim të shpejtë.

Një analizë e dinamikës së ideve të të rinjve në lidhje me të ardhmen e dëshiruar të afërt të Rusisë bën të mundur të theksohet rritja mjaft e shpejtë dhe e qëndrueshme në 4 vitet e fundit të pjesëmarrjes së të anketuarve në favor të një fuqie të fortë duke shkaktuar frikë dhe respekt nga shtetet e tjera.

LISTA E BURIMEVE TË SHKRUAR TË LITERATURËS

1. Bezborodov, A.B. Historia e brendshme e kohëve moderne / A.B. Bezborodov. - M .: RGGU, 2007. - 804 f.

2. Bedritski, A.V. Perandoria dhe qytetërimi / A.V. Bedritski // Koleksioni gjeopolitik rus. - 1998. - №3. - f.22-24.

Kolosov, V.A. Gjeopolitika dhe gjeografia politike / V.A. Kolosov. - M .: Aspekt, 2001. - 479 f.

4. Sidorkina, T.Yu. Dy shekuj të politikës sociale / T.Yu. Sidorkina. - M .: RGGU, 2005. - 442 f.

5. Shapovalov, V.F. Studime ruse / V.F. Shapovalov. - M .: FAIR-PRESS, 2001. - 576 f.

Vendi i vendit në botën moderne përcaktohet nga kombinimi i treguesve politikë, ekonomikë, socialë dhe kulturorë.

Vendi i Rusisë midis vendeve të tjera të botës

Vendi i një vendi në histori ose midis shteteve moderne është i përcaktuar nga shumë faktorë - fitoret ushtarake, krijimet e mëdha në fushën e artit, arritjet ekonomike, sportive apo të hapësirës etj. Një prej tyre është faktori ushtarak-patriotik. Bota respekton shumë kombet që kanë arritur të mbrojnë pavarësinë e tyre, për të fituar në luftën kundër një armiku superior. Në këtë kuptim, Rusia është një shembull unik se si njerëzit kanë mbrojtur territorin e tyre për një mijë vjet (dhe sot, siç e dini, është më i madhi në botë). E kaluara jonë ushtarake, fitoret mbi fuqitë më të forta të botës janë admiruar nga shumica e njerëzve në planet.

Leximi shtesë
Luftëtarët e Fitores kanë qenë gjithmonë një shembull i patriotizmit të popullit tonë. Rusia për shekuj me radhë duhej të luftonte në tokat e tyre. Fusha që ushqeu njeriun rus u bë vendi i betejës. Historia e vendit përfshinte tri fusha të mëdha beteje të Rusisë, në të cilat u zhvilluan betejat historike të famshme: Kulikovskaya (1380), Borodino (1812), Prokhorovsky beteja (1943). Fitorja në betejën në fushën Kulikovo kundër trupave të Hordhisë së Artë solli ushtarët e udhëhequr nga Princi Dmitri Donskoy. Në fushën e Borodinos, ushtarët rusë dhe oficerët e udhëhequr nga Marshall Mikhail Kutuzov luftuan me trupat franceze. Beteja e Kurskut dhe beteja e tankeve Prokhorov ishin një pikë kthese në historinë e Luftës së Madhe Patriotike të viteve 1941-1945.
Përpjekjet e njerëzve të mëdhenj dhe dashuria e madhe për tokën e tyre amtare janë të bashkuara në këto vende të shenjta, duke mbushur zemrën e një qytetari të vërtetë me krenari në Rusi. Sot, ka muze të hapura ushtarake historike, rezerva dhe muze të lavdisë ushtarake.

Duke përdorur enciklopedi materiale, përgatitni një histori me gojë rreth betejës që ndodhi në një nga fushat e betejës së Rusisë.

Një rol domethënës luan arritjet në shkencë, kulturë dhe art. Rusia i dha botës shkëlqyer artistë, muzikantë dhe kompozitorë, shkencëtarë dhe inxhinierë, astronautët dhe shpikësit, gjeografët dhe udhëtarët, arkitektë, filozofët, shkrimtarët dhe poetë, arritja e cila përfshin të gjitha tekstet shkollore dhe të botës janë të përfshira në fondin e artë të njerëzimit.

Ndikimi i kulturës ruse në kulturën botërore është i njohur. Kreativiteti A.S. Pushkin, L.N. Tolstoj, F.M. Dostojevski, K.S. Stanislavsky, F.I. Shalyapin, DD Shostakoviç, PI Tchaikovsky është gdhendur në letra të artë në kulturën botërore. Mos harro për talentet tona shkencore dhe teknike - M.V. Lomonosov, D.I. Mendeleev, A.S. Popov, I.I. Sikorsky, K.E. Tsiolkovsky, S.P. Korolev dhe të tjerët, rezultatet e të cilave puna ka qenë prej kohësh pronë e të gjithë njerëzimit.

Çmimi Nobel është çmimi më prestigjioz në botë në fushat e fizikës, kimisë, fiziologjisë dhe mjekësisë, ekonomisë, si dhe letërsisë dhe paqebërjes midis kombeve, të dhënë për hulumtime të jashtëzakonshme shkencore, shpikje revolucionare ose një kontribut madhor në kulturën ose zhvillimin e shoqërisë. Rusia ka një arsye për të qenë krenar për shkencën dhe kulturën e saj. Lista e përgjithshme e laureatëve sovjetikë dhe rusë të Nobelit përbëhet nga më shumë se njëzet emra. Nga këto, 10 - në fizikë.

Fakte interesante
Fituesit e Çmimit Nobel ishin:

1904 - Ivan Pavlov (fiziologjia dhe mjekësia);
1908 - Ilya Mechnikov (fiziologji dhe mjekësi);
1933 - Ivan Bunin (literaturë);
1956 - Nikolay Semenov (kimi);
1958 - Pavel Cherenkov, Ilya Frank, Igor Tamm (fizikë);
1958 - Boris Pasternak (literaturë);
1962 - Lev Landau (fizikë);
1964 - Nikolaj Basov, Alexander Prokhorov (fizikë);
1965 - Mikhail Sholokhov (literaturë);
1970 - Alexander Solzhenitsyn (literaturë);
1975 - Andrei Sakharov (Çmimi i Paqes);
1975 - Leonid Kantorovich (ekonomi);
1978 - Peter Kapitsa (fizika);
1987 - Joseph Brodsky (literaturë);
1990 - Mikhail Gorbaçov (Çmimi i Paqes);
2000 - Zhores Alferov (fizikë);
2003 - Vitaly Ginzburg, Alexey Abrikosov (fizikë). Një tjetër fitues i çmimit Nobel në lidhje me Rusinë është Ilya Prigogine. Ai mori Çmimin Nobel në Kimi në vitin 1977. Në vitin 2010, ky çmim iu dha krijimit të grafenit nga dy emigrantë nga Rusia - Konstantin Novoselov dhe Andrei Geim. Grafeni është një formë e një filmi të karbonit me një atom të gjerë.

Ajo që ndihmon për të forcuar autoritetin dhe ndikimin e vendit tonë në botë

Brezi i tanishëm i rusëve, duke vazhduar traditat e paraardhësve të tyre, e forcon prestigjin global të vendit.

Vendi ynë është vetëm në dekadën e fundit i dha botës një galaktikë e këngëtarëve të shquar operas - kjo është Galina Vishnevskaya, Elena Obraztsova, Irina Arkhipova, dhe nga brezi i ri - Anna Netrebko, Maria Guleghina, Dmitri Hvorostovsky, dhe të tjerët.

njohur në mbarë botën emrat e përçuesve të shquar rusë dhe muzikantë të XX - fillimi i shekullit XXI - Evgeny Mravinsky, Evgeny Svetlanov, Yuri Temirkanov, Mstislav Rostropovich, Sviatoslav Richter, Valery Gergiev, Vladimir Spivakov, Pavel Kogan, Yuri Bashmet, Denis Matsuev dhe të tjerët.

Prodhimet e drejtuesve të teatrit rus (Georgiy Tovstonogov, Boris Pokrovsky, Yuri Lyubimov) u përfshinë në thesarin e artit botëror.

Çfarë dini për veprat e M. Rostropovich dhe G. Vishnevskaya (1), E. Maximova dhe V. Vasilyev (2), E. Svetlanov (e), V. Spivakova (4), D. Hvorostovsky (5)?

Në botën e baletit të famshëm rus dhe interpretues të saj kryesore, folësit në shekullin e XX - Anna Pavlova, Galina Ulanova, Olga Lepeshinskaya, Maris Liepa, Ekaterina Maximova dhe Vladimir Vasiliev, Rudolf Nureyev, Maya Plisetskaya, dhe folës sot - Ulyana Lopatkina, Diana Vishneva, Nikolaj Tsisk-ridze dhe të tjerë

Jemi krenar për arritjet tona sportive. Kudo në botë, ne e dimë emrat e atletëve më të mëdha - Vladislav tretyak, Vyacheslav Fetisov, Irina Rodnina, Elena Vyalbe, Alexei Yagudin, Evgeni Plushenko dhe shumë të tjerë të cilët përlëvdohet vendin tonë, u bë një simbol i guximit dhe dëshirës për të fituar në një lojë të drejtë. Shkolla sovjetike konsiderohet të jetë shkolla më e mirë e artit në botë, dhe tani shkolla ruse - një seri e fitimeve olimpike nga skaterat e figurave të BRSS dhe Rusisë vazhduan për disa dekada. (Cilët skaters mund të emëroni?) Trajnerët rusë të pikturës figurative konsiderohen të jenë ndër më të mirat në botë.

Gjyshërit tuaj kujtojnë olimpiadën 80 në Moskë dhe punën e shkëlqyer të atletëve tanë. Për mbi 30 vjet Rusia, vendi më i madh në botë, nuk ka organizuar një Olimpiadë të vetme. Dhe në ceremoninë solemne në Guatemalë, Rusia nënshkroi një kontratë me Komitetin Olimpik Ndërkombëtar për të organizuar Olimpiadën Dimërore 2014 në Soçi. Dhe më vonë, bashkësia botërore na besoi për të organizuar Kupën e Botës 2018 FIFA.

Kultura ruse është një kulturë me të vërtetë botërore, duke ruajtur forcën tërheqëse për vendet dhe popujt e tjerë.

Sipas mjekëve amerikanë, niveli i kirurgjisë mjekësore në Rusi, veçanërisht në fushën e kardiologjisë, është më e larta në botë. Kardiolog i jashtëzakonshëm Leo Bokeria, Drejtor i Qendrës Shkencore për Kirurgjinë Kardiovaskulare. AN Bakuleva, për herë të parë në Rusi, kryente një operacion artificial të transplantimit të zemrës në një grua të sëmurë të moshuar.

Sukseset në fushën e kardiologjisë janë të krahasueshme me arritjet kozmike të vendit tonë. Rusia është një fuqi e madhe kozmike, e para që lançon një satelit artificial të Tokës dhe dërgon një burrë në hapësirë. Në vitin 2011, e gjithë bota festoi 50 vjetorin e fluturimit të parë të drejtuar në hapësirë, bashkëshorti ynë Yuri Alekseevich Gagarin.

Në Tokë, nuk ka më shumë se 5-7 vende që mund të konkurrojnë me Rusinë në të gjithë këta tregues - SHBA, Kinë, Gjermani, Britani e Madhe, Francë. Ata quhen fuqitë e mëdha.

Rusia si pjesë e bashkësisë globale

Rusia është pjesë e bashkësisë botërore, që do të thotë se ajo jeton në hapësirën e duhur ligjore. Vendi ynë respekton të drejtën ndërkombëtare dhe ka nënshkruar dokumentet më të rëndësishme ndërkombëtare, duke përfshirë Deklaratën Universale të të Drejtave të Njeriut, Deklaratën e të Drejtave të Fëmijës etj.

Interesat kombëtare të Federatës Ruse në sferën ndërkombëtare kërkojnë një kurs aktiv të politikës së jashtme që synon forcimin e pozitës së Rusisë si një fuqi e madhe - një nga qendrat më me ndikim të botës. Fuqitë botërore e konsiderojnë Rusinë si partnerin e tyre dhe janë tërhequr për të marrë pjesë në veprime të përbashkëta për të forcuar sigurinë ndërkombëtare.

Vendi ynë merr pjesë në organizata të ndryshme ndërkombëtare - Kombet e Bashkuara, Këshillin e Sigurimit të Kombeve të Bashkuara, Fondin Monetar Ndërkombëtar, Bankën Ndërkombëtare për Rindërtim dhe Zhvillim dhe të tjerë.

Njohja e Rusisë si roli më i rëndësishëm në sigurimin e sigurisë ndërkombëtare u konfirmua në aktivitetet e Këshillit Rusi-NATO (NATO është blloku më i madh ushtarak-politik i vendeve të Evropës, SHBA dhe Kanada). Ngjarjet e përbashkëta të përfaqësuesve të ushtrive të vendeve të NATO-s dhe Rusisë, veçanërisht lidhur me aktivitetet kundër terrorizmit, janë bërë tradicionale.

Forcat e armatosura ruse luajnë një rol të rëndësishëm në luftën kundër terrorizmit ndërkombëtar. Vendi ynë ka filluar formimin nën kujdesin e OKB-së për një sistem global të luftimit të terrorizmit. Personeli ushtarak rus ushtron funksione paqeruajtëse si pjesë e forcave të OKB-së; në mënyrë të pavarur, në formën e kontigjentëve ushtarakë dhe vëzhguesve ushtarakë. Rezultatet e operacioneve paqeruajtëse të Rusisë kanë marrë miratimin e OKB-së si më të suksesshmit në dekadat e fundit.

Ju e dini që vendi ynë ka një potencial të madh natyror, i cili automatikisht i jep atij një vend të rëndësishëm në zhvillimin e ekonomisë botërore. Rusia është furnizuesi kryesor i energjisë në shumë vende në Evropë dhe Azi.

Rusia gjithashtu po forcon statusin e saj si një fuqi detare e madhe, duke rritur fuqinë luftarake të Marinës. Sot, ndërtimi i anijeve ushtarake po zhvillohet me sukses, janë duke u ndërtuar dhe vënë në funksionim anijet e reja luftarake, nëndetëset dhe anijet ndihmëse. E gjithë kjo, natyrisht, shërben për të rritur autoritetin e flotës, për të forcuar statusin e Rusisë si një fuqi e madhe detare.

Le të përmbledhim
Vendi ynë zë një vend të nderuar në komunitetin botëror. Ajo u bë e famshme në fushën e çështjeve ushtarake, artit dhe shkencës, udhëtimit në hapësirë, sporteve. Njerëzit në mbarë botën e trajtojnë atë me respekt dhe e konsiderojnë atë një fuqi të madhe.

Testoni njohuritë tuaja

Cilat faktorë përcaktojnë vendin e vendit në botën moderne?
Shpjegoni se si aktivitetet e njerëzve të veçantë mund të kontribuojnë në autoritetin global të vendit.
Cilat fakte vërtetojnë se Rusia është një fuqi e madhe?

Puna praktike

Përzgjidhni materialet për gazetën e murit të shkollës "Popullata të Rënda të Rusisë" mbi aktivitetet e një ruse të shquar (opsionale). Përdorni literaturë shtesë, enciklopedi, internet.
Shpesh ndodh që emri i rrugës (sheshi) ku ndodhet shkolla ose shtëpia jote është emëruar pas personit që kontribuoi për prosperitetin e Rusisë. Mësoni rreth këtij personi dhe shkruani një mesazh.
A jeni dakord me deklaratën e mëposhtme nga A.S. Pushkin: "Unë jam larg admirimit të gjithçkaje që unë shoh rreth meje; si një shkrimtar, jam i hidhëruar ... por betohem për nderin tim - për asnjë arsye në botë nuk do të dëshiroja të ndryshoja Atdheun tim ose të kisha një histori tjetër nga historia e paraardhësve tanë, siç na dha Perëndia. " Argumentoni përgjigjen tuaj.

Një nga problemet me mbushjet bërthamore është se si t'i numërosh.
Foto nga libri "Armët e Rusisë", vol. 7, M., 1997

Vendi i Rusisë në botën moderne është përcaktuar kryesisht nga fakti se pas likuidimit të BRSS mbetet si vendi më i madh në botë, në thellësitë e të cilit një pjesë shumë e madhe e burimeve kryesore natyrore të planetit është e përqendruar, ka potencial të madh intelektual, është një fuqi bërthamore e krahasueshme me Shtetet e Bashkuara, është anëtar i pesë anëtarëve të përhershëm të Këshillit të Sigurimit të OKB-së.

Çelësi - Ekonomia

Këto janë dispozita të përgjithshme. Por në aspektin e sotëm, përgjigja ndaj pyetjes: çfarë do të dalë Rusia nga kriza financiare dhe ekonomike globale? Rusia nuk u bë një ishull stabiliteti në një det të krizës së ndezur. Dhe nuk mund të bëhet, pasi ekonomia ruse është tashmë një pjesë organike e ekonomisë botërore. Megjithatë, parashikimet fillestare të ylberit u mbështetën në faktin se Rusia, si rezultat i politikës së financuesve të qeverisë, fitoi një jastëk të fortë sigurie për shkak të fondeve të mëdha të marra nga çmimet e larta botërore për naftën dhe gazin e eksportuar. Këto fonde nuk ishin qëllimisht të drejtuara në ndryshimin e strukturës së mallrave të ekonomisë, në diversifikimin e saj, por ishin investuar në letra me vlerë amerikane. Ajo ishte e motivuar nga frika e një ngritje inflacioniste në Rusi dhe nevoja për të krijuar këtë airbag tashmë të njohur. Si rezultat, Rusia hyri në një krizë me produktin e brendshëm bruto, 40% e të cilave u krijua nëpërmjet eksportit të lëndëve të para.

Pa përdorur fondet e pranuara nga eksportimi i lëndëve të para për të zhvilluar sistemin e tyre të kredive dhe bankave, shumë sipërmarrës rusë janë bërë debitorë të bankave të huaja. Si rezultat, Rusia hyri në krizë, duke pasur 500 miliardë dollarë në borxhin e jashtëm të korporatave. Shumë nga ndërmarrjet dhe bankat debitore i përkasin shtetit. Duke e pasur parasysh këtë specifikë para krizës, shfaqet nevoja për të zgjidhur tri detyra të ndërlidhura. E para prej tyre është që të minimizohet, kryesisht përmes injektimeve financiare shtetërore, humbjeve të krizave në sferën sociale. Detyra e dytë e lidhur me të parën është gjetja e pikave të rritjes së inovacionit, duke ndërtuar hierarkinë e tyre për të gjetur mënyrën më të mirë për të nxitur ekonominë ruse. Detyra e tretë, e lidhur edhe me të parat dhe të dytë, është krijimi i një modeli të ri ekonomik pas krizës për Rusinë. Kështu, dje i paracaktuan veprimet e nevojshme sot për të hapur nesër postkrizën për vendin.

Zgjidhja e këtij problemi trejnor ka karakteristikat e veta. Njëri prej tyre nuk është i njëpasnjëshëm por përparim i njëkohshëm në tre drejtime. Duke folur për herë të parë për të mbyllur vrimat e krizës, dhe vetëm pas përfundimit të krizës, për të punuar në favor të një ekonomie inovative është thjesht e dëmshme. Një "orar" i tillë në mënyrë të pashmangshme do të çonte në faktin se pas krizës Rusia do të zvarritet në aspektin teknik dhe teknologjik në bishtin e dhjetra dhe ndoshta qindra vendeve.

Karakteristike, masat kundër krizës në Rusi, duke filluar me injektimet financiare shtetërore në sistemin e kredive dhe bankave, fillimisht kanë ndjekur një sërë objektivash: shoqërore - për të mbajtur depozitat e ekonomisë familjare - për të bërë gjithçka në mënyrë që shtylla kurrizore e ekonomisë të mos thyhet dhe njëkohësisht të dërgojë kredi për bankat në sektorin e prodhimit. Në atë fazë, unifikimi i detyrave sociale dhe ekonomike nuk u zhvillua dhe fokusi u zhvendos drejt ndihmës financiare dhe mbështetjes së sektorit real të ekonomisë, duke vazhduar politikën sociale kundër krizës. Por edhe këtu ka një rregullim të pamjaftueshëm të pozitave. Fakti është se ka dy variante alternative të politikës sociale në kushtet e një rënieje të shpejtë të prodhimit: me të gjitha forcat detyrojnë të gjitha ndërmarrjet të punojnë për të ruajtur punësimin e punëtorëve, ose përzgjedhjen selektive të objekteve të mbështetjes shtetërore. Pavarësisht përkatësisë së deklaruar me variantin e dytë, njeriu merr përshtypjen se lidershipi vazhdon të luhatet midis varianteve të parë dhe të dytë. Lëvizje të tilla mund të shpjegohen nga pikëpamja politike, por jo ekonomike. Pa dyshim, është e nevojshme të ofrohet mbështetje shtetërore për ndërmarrjet formuese të qytetit dhe ndërmarrjet konkurruese dhe efikase. Por jo për të "gjitha motrat nga vathët", e cila në asnjë mënyrë nuk përjashton ndihmën e njerëzve që duhet të përballojnë fatkeqësitë në ndërmarrjet e tyre joefikase dhe me produktivitet të ulët.

Refuzimi për t'u kthyer në modelin ekonomik të mallrave të para krizës nuk do të thotë se Rusia po largohet nga industritë e përqendruar në eksportin e burimeve primare të energjisë - veçanërisht të naftës dhe gazit. Por drejtimi i përgjithshëm, i cili gjithashtu duhet të ndikojë në sektorin e lëndëve të para, është transferimi i ekonomisë së të gjithë vendit në një binar të reja. Flisni për këtë nuk llogaritet. Megjithatë, nuk ka të ngjarë që një transferim i tillë të kontribuojë në linjën e përgjithshme, pa një qasje të diferencuar, një reduktim prej 30 deri në 60% të shpenzimeve buxhetore në programet federale të synuara. Dhe jo vetëm. Pa dyshim, kriza e redukton shpenzimet buxhetore, madje edhe zvogëlon në mënyrë drastike. Por në praktikë rezulton se nuk është Komisioni Qeveritar për Teknologjitë e Larta dhe Inovacionet, por Ministria e Financave përcakton shkallën e reduktimeve specifike në fusha specifike. Mendoj se herët a vonë - më mirë se më vonë - së bashku me komisionet ekzistuese dhe këshillat, do të krijohet një agjenci qeveritare për shkencë dhe teknologji, një autoritet ekzekutiv.

Në kushtet e krizës, shumë vende - Rusia nuk është përjashtim - të veprojë mbi parimin e gjykimit dhe gabimit. Në fund të fundit, ka arsye të besohet se një kurs drejt zhvillimit inovativ të vendit dhe krijimit të burimeve të brendshme të rritjes do të bëhet gjithnjë e më e kundërta. Nuk ka thjesht asnjë mënyrë tjetër për një shtet të madh si Rusia.

Kriza e tanishme ekonomike ka demonstruar edhe një herë se sistemi financiar botëror nuk mund të menaxhohet nga një qendër e vetme. Së bashku me dëshmitë e këtij fakti, hekuroseshin pa mëshirë për fjalimin se dollari tashmë ka tejkaluar veten si një monedhë rezervë. Megjithatë, do të ndodhë një decentralizim i caktuar për shkak të forcimit të një numri të monedhave kombëtare dhe proceseve që çojnë në krijimin e monedhave rajonale. Ky është një tregues tjetër i modelit botëror multipolar në të cilin Rusia mund dhe duhet të marrë një vend të veçantë.

Roli ushtarak politik

Në një botë multipolare, ky rol përcaktohet kryesisht nga rëndësia e Rusisë në zgjidhjen e problemeve globale në luftën kundër përhapjes së armëve bërthamore, terrorizmit dhe për eliminimin e konflikteve rajonale ndërkombëtare. Unë do të doja të theksoja karakteristikat e rëndësishme të këtyre sfidave dhe kërcënimeve ndaj sigurisë për të gjithë komunitetin botëror.

Përhapja e armëve bërthamore u përqëndrua sot në problemet e armëve bërthamore të Koresë së Veriut dhe perspektivat e armëve bërthamore të Iranit. Rusia ka bërë dhe vazhdon të bëjë përpjekje për të detyruar DPRK-në të braktisë programin bërthamor ushtarak dhe për të parandaluar programin bërthamor iranian që të kthehet në një drejtim ushtarak. Këto detyra duhet të zgjidhen duke eliminuar përdorimin e forcës ushtarake, me një qëndrim shumë të kujdesshëm ndaj sanksioneve ekonomike. Javët e fundit kanë demonstruar dinamizmin e situatës së brendshme politike në Iran. Me gjithë kompleksitetin e situatës politike në vend, ende mund të konkludohet se incidenti i një shpërthimi të opozitës mund të ngadalësojë kalimin përmes linjës që ndan punën teknike në fushën bërthamore nga zhvillimi i drejtpërdrejtë në sferën e prodhimit të armëve bërthamore. Me një theks në teknikat e pushtetit, situata në Iran do të ndryshojë për keq.

Sa për DPRK-në, zgjidhja e shumë çështjeve varet nga pozicioni i Kinës. Duke pasur parasysh rëndësinë e momentit, siç është e dukshme nga raportet e medias, udhëheqja ruse konsultohet në mënyrë specifike për këtë çështje me kryetarin e PRC Hu Jintao gjatë qëndrimit të tij të fundit në Moskë. Dihet se Rusia dhe Kina morën një qëndrim të koordinuar mbi problemet e armëve bërthamore të DPRK-së.

Për të kundërshtuar përhapjen e armëve bërthamore, lëvizja përgjatë rrugës së reduktimit të armëve strategjike ofensive është me rëndësi të madhe, e cila në vetvete është natyrisht një detyrë vitale. Mjafton të thuhet se, në përputhje me nenin 6 të Traktatit për Mospërhapjen e Armëve Bërthamore, të nënshkruar më 1968, fuqitë zyrtare bërthamore duhet të angazhohen për t'i dhënë fund racës së armëve bërthamore dhe çarmatimit bërthamor. Mungesa e përparimit drejt përmbushjes së këtij angazhimi u përmend, në veçanti, nga India, e cila kishte marrë në posedim armë bërthamore.

Në fund të këtij viti, përfundon afati i Traktatit START-1. Ne mund të mirëpresim faktin se në nivel ekspertësh po bëhen negociata ruso-amerikane me qëllim të zgjerimit të Traktatit START-1 ose nënshkrimit të një traktati të ri, duke marrë parasysh realitetet aktuale.

Cilat janë këto realitete? Para së gjithash, ekziston një interes i përbashkët për reduktimin e mbushjeve bërthamore dhe mjetet e tyre të shpërndarjes. Për këtë duhet shtuar një e përbashkët - unë stres, një interes i përbashkët në kontroll të rreptë mbi procesin e zvogëlimit të armëve strategjike ofenduese. Megjithatë, madhësia e kësaj reduktimi ndikohet drejtpërdrejt nga një numër rrethanash. Midis tyre është një test jo vetëm për raketat, por edhe për raketat, duke përfshirë ato të magazinuara, një marrëveshje që të mos vendosë armë strategjike sulmuese jashtë territoreve të Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë. Por, kur pajtohem me numrin e raketave dhe transportuesve për Rusinë, më duket se gjendja me mbrojtjen anti-raketore është vendimtare ose, në çdo rast, më e rëndësishmja.

Administrata republikane e SHBA-ve në 2002, siç dihet, u tërhoq nga Traktati ABM i pacaktuar i përfunduar nga SHBA dhe BRSS në vitin 1972. Shkatërrimi i kësaj shtylle, e cila së bashku me Traktatin START u bazua në procesin e reduktimit të armatimit bërthamor, u motivua nga fakti që, siç thuhet, Traktati ABM është i vjetëruar, nuk është i përshtatshëm për kushtet teknike dhe teknologjike që ndryshojnë. A kishte përpjekje për të ndryshuar këtë kontratë në lidhje me zhvillimin teknik dhe teknologjik? Po, ka pasur përpjekje të tilla. Si Ministër i Jashtëm, kisha mundësinë të merrja pjesë në negociatat në Helsinki në vitin 1997 dhe pastaj të nënshkruaja një marrëveshje me Shtetet e Bashkuara mbi dallimin mes ABM strategjike dhe jo strategjike. Kjo marrëveshje nënkuptonte që palët të ndërmarrin detyrime për nevojën e një traktati ABM, me kusht që të bëhen konsultime për modernizimin, përshtatjen e kësaj marrëveshjeje në ndryshimin e mjedisit teknik dhe teknologjik.

Megjithatë, administrata e Bushit anuloi traktatin. Për më tepër, nën Bush Jr., Shtetet e Bashkuara vendosën të krijojnë objekte amerikane të mbrojtjes nga raketat në Poloni dhe Republikën Çeke, e cila, sipas ekspertëve tanë ushtarak, është anti-rus. Kur kolegët amerikanë na ngacmojnë ndonjëherë se ne po "tej reagojmë" ndaj vendosjes së sistemit të mbrojtjes raketore të Shteteve të Bashkuara në Evropën Lindore, do të kujtohej se qëndrimi negativ i Rusisë po intensifikohet, pasi ka arsye të konsiderosh vendosjen e tillë si një lidhje me Shtetet e Bashkuara Politika e Rusisë për mbrojtjen e raketave. Duket se kur të ndreqim numrin e raketave dhe transportuesve në Rusi dhe në Shtetet e Bashkuara, shumë do të varen nga "faktori i mbrojtjes nga raketat".

Tani për rolin e Rusisë në përballimin e një kërcënimi të tillë ndaj sigurisë ndërkombëtare si terrorizëm. Mund të thuhet se ne kemi një ide të unifikuar me administratën e re amerikane që, pavarësisht nuancave islamike të shumicës së grupeve terroriste, terrorizmi nuk gjenerohet nga Islami si fe. Kjo dëshmohet nga fjalimi i fundit i Presidentit Obama në Kajro. Si pasojë, një ide e përgjithshme formohet nga pamjaftueshmëria e luftës kundër terrorizmit në një luftë midis qytetërimeve apo feve. Por në të njëjtën kohë është e nevojshme të kuptojmë arsyet që krijojnë metoda terroriste në një shkallë globale. Natyrisht, situata në Lindjen e Mesme, sidomos konflikti i gjatë i paqëndrueshëm arabo-izraelit, mund t'u ishte atribuuar atyre.

A ka mundësi për zgjidhjen e saj? Historikisht, janë kryer veprime që çojnë në një marrëveshje në tre forma: negociatat e drejtpërdrejta (pa ndërmjetës) të palëve, monopolizimin e misionit të ndërmjetësimit nga Shtetet e Bashkuara dhe ndërmjetësim kolektiv - "kuarteti" aktual, i përbërë nga Shtetet e Bashkuara, Rusia, Bashkimi Evropian dhe Kombet e Bashkuara. Dy format e para mund të konsiderohen të pavlefshme, ato nuk çuan drejt progresit. Po në lidhje me "kuartetin"?

Aktualisht, situata me zgjidhjen e konfliktit në Lindjen e Mesme është e komplikuar. Dy arsyet kryesore për këtë janë pozita e qeverisë izraelite të kryesuar nga Netanjahu. Ky fakt u konfirmua edhe një herë nga deklarata e tij, e cila kishte ndjekur tashmë negociatat e Kryeministrit izraelit me Presidentin Obama. Netanyahu parashtroi dy kushte të pëlqimit për krijimin e një shteti palestinez: demilitarizimin e saj dhe njohjen nga të gjitha vendet arabe të karakterit hebre të Izraelit. Kushti i dytë është deshifruar hapur në Izrael si heqje dorë nga e drejta formale për kthimin e refugjatëve palestinezë dhe ndarjen e Jerusalemit. Ministri i Jashtëm izraelit plotësoi këto të papranueshme për palën arabe me faktin se arabët që tani banojnë në Izrael duhet të jenë të privuar nga të drejtat politike. Një formulim i tillë i çështjes supozohet se diktohet nga fakti se Izraeli duhet të ruhet si një shtet mononacional.

Në të njëjtën kohë, rënia e palës palestineze në dy kampet ndërluftuese - Fatah dhe Hamas - po pengon zgjidhjen. Duket se në kushte të tilla është kundërproduktive të mblidhet një konferencë ndërkombëtare për zgjidhjen e Lindjes së Mesme në Moskë në të ardhmen e afërt. Përgatitja për të do të marrë një kohë të gjatë.

Në të njëjtën kohë, është e pamundur të zvogëlohet aktiviteti i përpjekjeve ndërkombëtare në eliminimin e konfliktit të Lindjes së Mesme. Në këtë drejtim, mund të shfaqet një përshtatshmëri e veçantë e bashkëveprimit të afërt amerikano-rus. Ne nuk duhet ta injorojmë pozicionin unik të Rusisë, e cila në të njëjtën kohë ka marrëdhënie të shkëlqyera me Izraelin, Sirinë, Iranin, Hamasin dhe Hezbollahun. Dhe nga pozita unike e Shteteve të Bashkuara në aspektin e ndikimit të saj në Izrael. Kombinimi i këtyre aftësive me taktika të mirë-menduar dhe një ndarje të shëndoshë të funksioneve mund të ketë një efekt shumë pozitiv në afrimin e një zgjidhjeje të përgjithshme të konfliktit arabo-izraelit.

Vizita e Obamës në Moskë do të zhvillohet së shpejti. Negociatat nga presidenti amerikan me udhëheqësit rusë janë të aftë të japin një kontribut serioz në kauzën e stabilizimit të situatës botërore dhe forcimit të sigurisë ndërkombëtare.

Data e shfaqjes së Rusisë së sotme mund të konsiderohet data e rrëzimit të BRSS. Gjatë kësaj periudhe, CIS u krijua (si një përpjekje për të zvogëluar dëmet nga prishja e lidhjeve ekonomike tradicionale) dhe një situatë e re e politikës së jashtme është zhvilluar rrënjësisht për Rusinë.

Dekada e parë e ekzistencës së Rusisë moderne lidhet në një masë më të madhe me pasoja negative - lidhjet më të rëndësishme ekonomike me vendet e ish-Bashkimit Sovjetik u ndërprenë. MIC i vetëm i shembur. Ndikimi i mëparshëm në vendet e Evropës Qendrore dhe Lindore humbi. Ish-partnerët në CMEA dhe Pakti i Varshavës i lidhën planet e tyre për të ardhmen me Bashkimin Evropian dhe NATO-n.

Vitet e para të shteteve të CIS-it u distancuan qëllimisht nga Rusia, por një numër i madh i problemeve sociale dhe ekonomike që u shfaqën gjatë viteve të pavarësisë detyruan vendet të rifillojnë pjesërisht proceset integruese tashmë brenda CIS. Në vitin 1992 u miratua një numër i madh dokumentesh që rregullojnë marrëdhëniet brenda Komonuelthit dhe u nënshkrua Traktati i Sigurisë Kolektive. Megjithatë, CIS deri më sot nuk ka fituar statusin e një bashkimi thellësisht të integruar të shteteve dhe sot është një relikt i viteve '90.

Pavarësisht pikëpamjeve utopike të sunduesve të asaj epoke, ish-republikat sovjetike nuk filluan të jetojnë në paqe dhe harmoni me Rusinë, dhe as nuk thelluan lidhjet ekonomike. Politika e Perëndimit, e cila na dukej një aleat për të paraqitur një ideologji të re, ende ka për qëllim të thyejë lidhjet tradicionale - jo vetëm ato ekonomike dhe politike, por edhe ato kulturore. Perëndimi, i cili na dukej të ishte një dhurues bujar dhe i painteresuar, një model ideal ideal në çështjet e zhvillimit socio-ekonomik, nuk ka ndalur kurrë futjen e retorikës agresive në marrëdhëniet midis rivalëve të mëparshëm. Kështu, pavarësisht nga rezistenca e ngadaltë e vendit tonë, NATO është zgjeruar si rezultat i hyrjes së Hungarisë, Polonisë dhe Republikës Çeke.

Përveç kësaj, NATO është afër kufijve tanë në kurriz të vendeve që kanë hyrë dhe po planifikojnë të bashkohen me NATO, si Shtetet e Balltikut, Ukraina dhe Gjeorgjia. Deri më tani, vetëm një superfuqi ka mbijetuar - Shtetet e Bashkuara, dhe shumë kanë filluar të mendojnë se epoka e dominimit të pakufizuar amerikan po vjen. Shtetet e Bashkuara, natyrisht, kanë arsye të kërkojnë rolin e një qendre të fuqishme të pushtetit për një kohë të gjatë. Ata kanë grumbulluar një potencial mbresëlënës ekonomik, ushtarak, shkencor, teknik, informativ dhe kulturor, i cili është parashikuar në të gjitha sferat kryesore të jetës në botën moderne. Në të njëjtën kohë, dëshira në rritje e Amerikës për të udhëhequr të tjerët.

Doktrina zyrtare amerikane shpall praninë në botën e një zone të ndikimit të SHBA (zona e ashtuquajtur "thelbësore") në të cilën duhet të përfshijë, në fund të fundit, një numër të madh shtetesh. Shtetet e Bashkuara janë të favorizuara në këtë politikë nga fakti se modelet sociale alternative (socializmi, shtegu jo-kapitalist i zhvillimit) janë zhvlerësuar në këtë fazë, kanë humbur atraktivitetin e tyre dhe shumë vende vullnetarisht kopjojnë Shtetet e Bashkuara dhe marrin udhëheqjen e tyre. Rreziku i fundit për t'u bërë një botë me një pol të ndikimit është i madh.

Dhe këtu ia vlen të kthehemi në Rusi, e cila, duke kaluar rrugën e krizave të tmerrshme, rënia e rubla dhe kolapsi ekonomik, megjithatë filloi të rikthente pjesërisht pozicionin e saj. Pas vitit 2000, përkundër rritjes së çmimeve të energjisë, ekonomia ruse ka ndjerë një rritje. Pa u vënë re nga Perëndimi, i cili për dekadën e tretë tashmë është duke festuar fitoren e BRSS, Rusia filloi të forcojë ekonominë. Deri në vitin 2008, ritmi i rritjes së ekonomisë u rrit vetëm. Pavarësisht nga fakti se rritja u shoqërua me një rritje të eksporteve të energjisë (naftë, gaz), të ardhurat mundësuan që shteti të zhvillonte sektorë të tjerë ekonomikë, të cilët kishin një efekt pozitiv në treg në tërësi.

Fondi i akumuluar i stabilizimit të tamponeve ndihmoi Rusinë të mbijetojë në krizën ekonomike të vitit 2008, e cila na kushton më pak humbje sesa disa vende të BE. Konfrontimi modern midis Perëndimit dhe Rusisë nuk është më vetëm ushtarak, në një masë më të madhe roli luan lidhjet mikro dhe makroekonomike, fuqia e ekonomive, ndikimi kulturor dhe politik. Ndikimi në vendet në zhvillim nuk përcaktohet nga prania e bazave ushtarake atje, por nga prania e kontrollit të aksioneve në kompanitë minerare, si dhe industritë kryesore të këtyre vendeve. Ndikimi vlerësohet nga madhësia e kontratave strategjike, të cilat japin një ndikim më të fortë, megjithëse më pak të dukshëm.

Rusia moderne është në thelb e vetmja alternativë ndaj Perëndimit, e cila ka ardhur në një fund të vdekur në zhvillim. Pavarësisht nga realitetet afatshkurtra, është e mundur të veçojmë disa pika themelore që nuk lejojnë të privojnë Rusinë nga radhët e "pushtetit". Rusia e pasur me burime tradicionale Rusia është një partner fitimprurës për Europën, e cila, me përsosmërinë e saj intelektuale dhe teknike, po mbytet në problemet sociale. Pavarësisht humbjes së sferës së ndikimit në fund të shekullit XX, dekada e dytë e shekullit 21 mund të përshkruhet si pozitive - tradicionalisht kthimi i territoreve ruse, fitoret diplomatike në Siri, zgjidhja e konflikteve në ish-Bashkimin Sovjetik, fitorja në Olimpiadën e Shtëpisë dhe shumë më tepër.

Shumë fitime dhe arritje që lidhen me fusha të ndryshme të shoqërisë sonë janë në thelb një fitore për ekonominë e vendit, sepse ju duhet të paguani për gjithçka. Rusia e modelit të viteve të fundit ka hapur dyert e saj për të gjithë botën, jemi gati për çdo projekt, po përpiqemi të krijojmë një klimë të favorshme për investime. Edhe në kohë tensioni ndërkombëtar, Rusia e sotme nuk është më për ambiciet perandorake, as për Perëndimin. Rusia moderne është një vend pragmatik që vepron në interesat e veta. Dhe interesi i Rusisë moderne është një hapësirë e vetme ekonomike nga Evropa në Azi.

Situata politike që u ngrit në sfondin e revolucionit në Ukrainë ka gjasa të jetë vendimtare për të gjithë botën. Në vitet e ardhshme, Bashkimi Evropian do të duhet të vendosë - kush është Rusia? Opsioni i parë është një vend i pasur me të cilin është i dobishëm për tregti, ku vlerat tradicionale të familjes dhe potencialet për zhvillim në të gjitha sferat mbahen ende. Opsioni i dytë është një rivale gjeopolitike e cila po e kthen shikimin e tij drejt Kinës dhe vendeve të tjera aziatike. Sidoqoftë, ne kemi diçka për t'u përgjigjur - në kompleksin ushtarako-industrial, Rusia ka një vend të dytë të qëndrueshëm pas Shteteve të Bashkuara dhe ushtria jonë nuk është më e lidhur me tmerret e hazing, por ka armë shumë moderne. Doktrina e tanishme ushtarake e Rusisë nuk lidhet aspak me një ushtri të rëndë dhe joefektive, forca mjaft të vogla - hakerat që sigurojnë mbulim adekuat të informacionit, armë me saktësi të lartë dhe media që formojnë opinionin publik. Ajo që Rusia ishte në gjendje të bënte në Krime ishte një dështim i shërbimit të inteligjencës së SH.B.A.-së, i cili mori një shuplakë të madhe në fytyrë.

Rusia moderne ka mësuar të mendojë në një mënyrë të re - pasi i është bashkuar tregut të përbashkët botëror, nuk do të jemi të ekspozuar ndaj izolimit që ishte e mundur nën BRSS, sepse prerja e tregut rus, Evropa po i privon vetes të njëjtën shumë të ardhurash. Ndikimi në shekullin e 21-të, kjo është menaxhimi i ndërvarësisë dhe detyra e Rusisë moderne është të bëhet partneri më fitimprurës dhe premtues tregtar në kontinent. Dhe nëse Shtetet e Bashkuara nuk mund ta parandalojnë këtë, atëherë sot jetojmë në vendin më premtues.

tutoring

Nevojë për ndihmë për të mësuar ndonjë temë?

Ekspertët tanë do të këshillojnë ose ofrojnë shërbime mësimore për tema me interes për ju.
Dërgo një aplikacion me një tregues të temës tani për të mësuar rreth mundësisë së marrjes së këshillave

100 vjetori i Tetorit të Madh ka vdekur. Përfundimet në lidhje me këtë ngjarje janë të ndryshme. Por të dy dashnorët e saj dhe armiqtë e saj ranë dakort për një gjë: revolucioni rus dha një kontribut të jashtëzakonshëm në zhvillimin botëror. Frikësimi i klasës sunduese evropiane me një trazirë masive, ajo e bëri atë të mendojë se si të përmirësojë jetën e popullatës, të sigurojë të drejtat e saj dhe të përmirësojë sistemin social. Si të shmangim atë që ndodhi në Perandorinë Ruse. Me një fjalë, ata kuptuan se ishte më mirë të mësohej nga gabimet e të tjerëve.

Kjo është merita kryesore historike e Rusisë dhe BRSS pas saj. Me kushtin tonë, nëse do, tragjedi personale, vendi ynë ka treguar se si të mos jetojë. Programi i Partisë Komuniste të Bashkimit Sovjetik tha: "Me gjithë pabarazinë, kompleksitetin dhe natyrën kontradiktore, lëvizja e njerëzimit ndaj socializmit dhe komunizmit është e papërmbajtshme". U lëshuan në PShP, ashtu siç po shtrihet tani TV-ja zyrtare.

Paralel me 100 vjetorin e revolucionit tonë, bota vuri në dukje, megjithëse jo me zhurmë dhe zhurmë, një gjysmëvjetori të revolucionit të tyre, dua të them reformimin e krishterë. Në vitin 1517 ndodhi një ngjarje në modestinë e saj që ishte e pakrahasueshme me çdo sulm në Kongreset Dimërore dhe II të Sovjetikëve. Martin Luteri, një teolog nga Universiteti i Wittenbergut, një përkthyes gjerman i Biblës, e dënoi publikisht dhe pa mëshirë demin papnor dhe më vonë e dogji atë plotësisht. Si rezultat, protestantizmi u shfaq, i cili revolucionarizoi gjithë botën, i dha një shtysë të tillë që shoqëritë dhe shtetet protestante janë ende në krye të pjesës tjetër të botës në zhvillimin e tyre. Protestantizmi mbeti përgjithmonë.

Rusia, duke bërë një kontribut paradoksal dhe të përkohshëm në historinë botërore, pasi ka fryrë Bashkimin Sovjetik, po venitet. Kujtoj këngën e famshme sovjetike: "Por ne bëjmë raketa, ne mbivendosemi në Jenisei dhe në fushën e baletit jemi përpara pjesës tjetër". Ju nuk do të habitni askënd me raketa dhe mbivendosjen e lumenjve, dhe baleti gjithnjë e më shumë shoqërohet me Anastasia Volochkova.

Ne zbritëm nga podiumi i çmimeve, i ngrirë në zhvillimin ekonomik në vendin gjysmë të favorshëm në fund të dhjetë të lartë jo shumë larg Turqisë dhe Australisë. Nuk ka nevojë të flasim fare për prapambetjen teknologjike.

Etja zyrtare për një botë multipolare nënkupton njohjen se Rusia nuk është më atje dhe nuk ka gjasa që ndonjëherë të bëhet një superfuqi. Një pasion për multipolaritet është dëshmi e një kompleksi të fshehur të inferioritetit. 30 dhe më shumë vite më parë, nuk ishte prekëse për të folur për një botë shumëpolare. Kishte dy superfuqive, dhe të gjithë pjesën tjetër - pluhurin e rrugës. A ishte atëherë një nevojë për një botë multipolare, në të cilën Rusia, falë, BRSS është jo më shumë se një nga shtyllat?

Një botë shumëpolare ka ekzistuar gjithmonë. Historia e Evropës në shekujt e 18-të deri në fund të Luftës së Dytë Botërore ishte një histori multipolarizmi, e cila mori shumë forma të ndryshme. Një nga polet ishte Rusia, dhe polin rus po bëhej gjithnjë e më me ndikim. Vendi ngadalë, por kokëfortë u ngjit në katet e sipërme. Zëri i saj në koncertin e fuqive evropiane dukej më shumë i sigurt. Evropa nuk mund ta imagjinonte veten pa Rusinë. Rusia nuk mendonte për veten jashtë Evropës, ajo u bë pjesë e saj. Kultura ruse ishte evropiane. Letërsia ruse ëndërronte për Evropën, duke rrahur origjinalitetin kombëtar, duke e konsideruar atë të prapambetur.

Në vitet 2000, Rusia e largon Europën nga vetvetja, dhe Evropa e kthen shpinën te ne. Në hakmarrje, ne e quajmë Perëndimin. Si në kohët e Bashkimit Sovjetik, "Perëndimi" u bë një fjalë betimi. Ju mund të vlerësoni sanksionet e imponuara ndaj Rusisë në mënyra të ndryshme, por ndër të tjera, është edhe tjetërsimi i saj, i cili mund të çojë në heqjen nga ajo. Me kë do të qëndrojmë? Me Organizatën Kineze të Bashkëpunimit Shanghai? Me BRICS të lirshëm ose me Bashkimin Ekonomik Euroaziatik (EAEU)? Parafrazuar fjalët e Aleksandrit III, ushtrisë dhe marinës? Të mërzitur, vëllezër. (Këtë nëntor, Aleksandri III ngriti një monument, dhe me të drejtë, thjesht mos ngurroni të mësoni se ky mbret u kujdes për ekonominë dhe bëri shumë më tepër për këtë, sesa për shembull.

Vendi i Rusisë në botë zvogëlohet. Ne jemi duke mbetur pas politikisht dhe ekonomikisht. Është e frikshme të mendosh se çfarë mund të ndodhë me demografinë. Ekziston një mendim dhe është mjaft e arsyeshme që "deri në fund të shekullit XXI, popullsia vendase e Rusisë do të kalojë në Librin e Kuq të Historisë" (shih "NG" nga 11/14/17).

Hapësira post-sovjetike pothuajse u zhduk, duke u bërë një kujtesë historike. Udhëheqja ruse në të u bë e kushtëzuar, po zvogëlohet gjeografikisht. Gjeorgjia dhe Ukraina janë humbur shumë. Unë jam i sigurt se ata mund të mbahen nën çatinë ruse, të jenë politikanët e Kremlinit më pragmatikë dhe më të zgjuar. Në taktikat politike - nuk ka nevojë të flitet për strategjinë në të gjitha - ambiciet infantile kanë mbizotëruar.

Mos harroni, Khlestakov ka 30 mijë korrierë? Dhe ne kemi 30 mijë strategë ose, siç quhen tani, ekspertë të sigurisë. Ku është ajo siguri? Çfarë hani?

Bashkimi Ekonomik Euroazian po thyen. Është duke u bërë gjithnjë e më e vështirë për anëtarët e saj që të negociojnë midis tyre, janë duke u bërë kërkesa për Rusinë, e cila i mungon paratë për projektin kryesor të integrimit. Dhe pastaj ekzistojnë sanksionet nga të cilat anëtarët e EEU tërësisht vuajnë. Ata ende nuk janë pyetur: "Me kë jeni ju - me të (Moskën) ose me ne?" Por duket sikur po flasin. Bashkimi Evropian ka zhvilluar tashmë një strategji të re "BE-Azia Qendrore", e cila në kryeqytetet e rajonit trajtohet me shpresë, madje me entuziazëm.

Asnjë nga post-sovjetët nuk njohu as pavarësinë e Abkhazisë me Osetinë e Jugut, as Kriminolor të Rusisë. Nursultan Nazarbajev beson se problemi i Krimesë duhet të zgjidhet "në bazë të ruajtjes së sovranitetit dhe në përputhje me normat e së drejtës ndërkombëtare". Nuk dëshiron "shkatërrimin e shtetit ukrainas" Alexander Lukashenko. Dhe kjo nuk është ajo që thonë polakët ose gjermanët. Ata thonë, për të thënë, të vetat.

Ata nuk e njohin Krimenë ruse, nëse natyrisht komuniteti botëror nuk pajtohet me këtë. Dhe nuk do të pajtohet. Koha po punon kundër Rusisë.

Rusia nuk e udhëheq, as nuk e kap. Ajo është duke mbetur prapa. Ajo u kthye në gjendjen e energjisë së papërpunuar, plotësisht e varur nga energjia - gazi dhe nafta. Burimet jepen nga Perëndia. Nga rruga, kjo është pikërisht ajo që besohet në Gjirin Persik. Por edhe i Plotfuqishmi vëren me kujdes se si shpenzohet lumturia ndaj tyre. Muslimanë, ai mund të jetë i kënaqur. Ata mësuan të përdorin hidrokarburet e tyre për të mirën e modernizimit. Dhe ne i zhdukim ato. Sa e tretur në BRSS. Zoti mund të zemërohet.

Natyrisht, ka edhe ruse, më saktësisht armë bërthamore sovjetike. Por për një ndjenjë të dobisë globale kjo nuk mjafton. Zoti na e ndalon, ata e reformojnë OKB-në, zgjerojnë numrin e anëtarëve të përhershëm të Këshillit të Sigurimit dhe heqin të drejtën e vetos. Rusia do të jetë përgjithësisht një nga shtetet e zakonshme.

Rusia nuk ka frikë, pavarësisht faktit që të gjithë televizionet shtëpiake dhe propagandat e tjera bërtasin si ata respektojnë dhe, më e rëndësishmja, frikësohen nga Putini. Por, për të qenë i sinqertë, ata janë mjaft të zemëruar ndaj saj, ajo është e bezdisshme. Kohët e fundit, New York Times, në lidhje me situatën në Siri, shkroi: "Rusia është zemëruese." Duket bukur. Edhe me respekt. Kam lexuar këtu nga një specialist i sigurisë që "për herë të parë në 300 vitet e fundit, Perëndimi mund të largohet tërësisht nga Rusia nga Lindja e Mesme". Kjo është interesante, a ka ardhur me vete vetë ose a ka thënë dikush?

Megjithatë, disa cheburashki zgjuar në Perëndim mendojnë ndryshe. Thuaj, këta rusë janë të mbërthyer në Lindjen e Mesme, ulërimë, dhe pastaj çfarë? Ata dështuan në Afganistan, tani ata janë përfshirë në luftën civile në Siri dhe nuk e dinë se çfarë do të përfundojë. Afganistani ishte rënia e BRSS. Dhe Siria? Nuk ka strategji reale. Pra, ndoshta, le të mbyten atje? Në fund të fundit, me çdo rezultat të konfliktit sirian, situata në Rusi është e pakënaqshme.

Për kinezët, Rusia ka qenë prej kohësh një motër më e vogël, të cilën ata pothuajse nuk e fshehin, edhe pse ata nuk flasin me zë të lartë për këtë. Brezi i vjetër kujton BRSS me respekt të sinqertë dhe në të njëjtën kohë simpatizon se ne nuk kemi Deng Xiaoping tonë. Duket sikur nuk do të ndodhë kurrë tek ne. Treni është zhdukur.

Duket se diku në Australi, në një fotografi të përgjithshme të personave të parë, Putini ishte pothuajse në qoshe. Ata thonë se ai ishte shumë i ofenduar dhe u largua menjëherë, duke cituar punësimin. Rusia ekonomike po i kushton më pak vëmendje. Më pak duan të merren.

Pas grindjes sardone të politikanëve, shkencëtarëve politikë pranë tyre, sidomos ankorave televizive - mençurisë, njohjes së të gjitha llojeve të sekreteve. Ata i dinë të gjitha përgjigjet. Ata janë të aplauduar nga grupi i mbledhur në shfaqje, i projektuar për të përshkruar shoqërinë. "Një ideologji e zbatueshme në situatën aktuale", shkruan ekonomisti i Shën Petersburg, Dmitry Travin, "duhet të mbyllë plotësisht mendjet e njeriut mesatar dhe të zhvendosë barrën mbi emocionet". Dhe kjo është bërë mjaft shkathtësi.

A beson popullsia në gënjeshtrat zyrtare? Së pari ata besonin në propagandën sovjetike, atëherë ata e ndalën atë. Njerëzit sovjetikë sinqerisht nuk e pëlqyen Perëndimin, por në mënyrë të barabartë ëndërruar sinqerisht për të marrë xhinse amerikane. Dhe në përgjithësi, ai e dinte se mbi kodrën jetojnë më mirë. Dihet se edhe në sondazhet anonime sociologjike, njerëzit shpesh nuk thonë atë që ata mendojnë, por çfarë pritet prej tyre. I tillë është natyra njerëzore. Së pari, dua ta pëlqej, dhe së dyti, është më mirë të thuash vetëm në rast.

Nëse flisni me një person pa ndonjë qëllim, ai do të përmendë së pari pagën e tij (pensionin), çmimet, korrupsionin, që të gjithë vjedhin. Ai do të kujtojë madhështinë e shtetit, Krimesë, Sirisë, agresivitetin e NATO-s vetëm në fund të bisedës. Nëse atij i kujtohet ky.

Është e vështirë të thuhet se si një person i tillë do të votojë në zgjedhje, qoftë Duma apo komunale, madje edhe presidenciale, nëse ai nuk do të ushtrojë presion mbi trurin e tij çdo ditë. Përvoja tregon se në komunën ndihet më e ofenduar, dhe më e rëndësishmja - e relaksuar, ai nuk reflekton mbi madhështinë e Rusisë. Dhe çka është më e rëndësishme për një individ të vetëm - të jetoni në një fuqi të madhe, ose thjesht të jetoni mirë në një shtet-dominim jo-dominues?

Fuqia bind shoqërinë që ju duhet të paguani për një fuqi të madhe. Jo për një jetë të rehatshme, por për madhështi. Ideja e madhështisë së Rusisë është baza e ideologjisë dhe propagandës zyrtare. Elita vetë jeton më shumë se sa të qetë, ndërsa të tjerët paguajnë për madhështinë. Shkrimtari rus Alexey Ivanov, ndjenja në Rusi, shkruan në librin e tij "Forks": "Një mospërputhje mes objektivave të elitës dhe kombit është drama e përjetshme e Rusisë. Çfarë mungonte fisnikëria në shekullin e 18-të? Honor. Kishte një bollëk arrogance të pasurive, por nderi nuk mjaftonte. " Pajtohem, të gjitha i ngjan kohës aktuale. "A e kërcënon Rusia Rusia e re e Mesme?", Pyet ekonomisti Ulyana Nikolaeva (shih ZG në 10.25.16). Le të psherëtimë dhe të them të vërtetën: madje ashtu siç kërcënon. Në disa aspekte, shoqëria e pasurive dhe sistemi përkatës politik tashmë funksionojnë. Në shekullin e 21-të, pasuritë u ringjallën në Federatën Ruse dhe ashensorët socialë u shembën. Nuk e shqetëson elitën kuazi-feudale të vendit, madje e bën atë të lumtur. Pra, më e qetë, kështu që për kërcënimet e saj më pak.

Por këtu është një paradoks. Zotëruesit feudalë moderne bërtisnin në çdo kënd për madhështinë e Rusisë, por në fakt ata, si personi mesatar i një personi mesatar, janë më të shqetësuar për mirëqenien e tyre. Dhe kjo kryesisht bazohet në depozitat e huaja dhe pasurive të huaja. Kjo pasuri e huaj me ambiciet aktuale të politikës së jashtme mund të jetë nën kërcënim. Natyrisht, autoritetet kryesore premtuan se nëse llogaritë janë bllokuar dhe prona e huaj është kërcënuar, shteti do të përpiqet të kompensojë shërbëtorët besnikë të atdheut për humbjen e tyre, por buxheti nuk do të ishte i mjaftueshëm për të gjithë. Do të ketë viktima. Interesi për investime në Shtetet e Bashkuara në vitin 2017 krahasuar me vitin e kaluar ka rënë tashmë me 40%. Pra, a ia vlen të rrezikosh të vazhdosh?

A nuk është më mirë që Rusia të bëhet më e moderuar, të zërë një vend më modest në gjeopolitikë, ta thotë thjesht, të mos shkojë për të? Në të vërtetë, në këtë rast, askush nuk do të kërcënojë paratë e fituara nga zotërinjtë feudalë rusë me mënyra të panjohura. Është se Navalny. A nuk është më mirë të shkosh në hije?

Artikulli nga Drejtori i Qendrës Levada Lev Gudkov, "Po kthehemi në kohët e vonë sovjetike", thotë: "Vlerësimi i lartë i Putinit nuk është dashuri, as simpati, as respekt i veçantë për presidentin. Kjo është një shprehje e dobësisë ose joefikasitetit të të gjitha institucioneve që përcaktojnë kushtet e jetës së përditshme të njerëzve ". Rezulton se ne jetojmë në të njëjtën kohë në dy epoka - nën feudalizëm ose nën Brezhnjev. Sidoqoftë, në fakt është pothuajse e njëjtë, pra, pretendimet për vendet në rreshtin e parë në teatrin botëror janë të pabazuara.

Personalisht, për mua - ish-Oktyabrenka, pioniere, anëtare e Komsomol dhe anëtare e CPSU - është fyese. Por çfarë mund të bëni? Kush duhet të fajësohet? Është faji i tyre që ata e lënë vendin të bjerë, ta sjellë atë në një gjendje të tillë.

Alexey Malashenko, Doktor i Shkencave Historike, Shef i Kërkimeve në Institutin e Dialogut të Qytetërimeve